Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΣ/ΤΜ.ΔΕΚΑΤΟ/923/2026

Πρόκειται για την υπ' αριθμ. 563/2026 απόφαση του Δεκάτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκδόθηκε επί έφεσης του Πανεπιστημίου ... κατά της ... ΕΞ 2022/5.4.2022 απόφασης δημοσιονομικής διόρθωσης του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων. Με την πρωτοβάθμια αυτή απόφαση είχε επιβληθεί σε βάρος του εκκαλούντος κατ' αποκοπή δημοσιονομική διόρθωση ύψους 103.080,02 ευρώ, λόγω παρατυπιών κατά τη σύναψη συμβάσεων σίτισης φοιτητών με απευθείας αναθέσεις και συνοπτικούς διαγωνισμούς, κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 4412/2016 περί ενιαίας εκτιμώμενης αξίας και ανταγωνιστικών διαδικασιών. Το Δικαστήριο, κάνοντας εν μέρει δεκτή την έφεση, έκρινε ότι το επιβληθέν ποσοστό διόρθωσης 25% ήταν δυσανάλογο και, συνεκτιμώντας τη φύση και τη σοβαρότητα της παρατυπίας, μεταρρύθμισε την προσβαλλόμενη απόφαση, περιορίζοντας το τελικώς καταλογιστέο ποσό σε 8.246,40 ευρώ, που αντιστοιχεί σε ποσοστό 2% επί της συνολικής αξίας των επίμαχων συμβάσεων.

Πρόκειται για την υπ' αριθμ. 1296/2025 απόφαση του Δεκάτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκδόθηκε επί έφεσης κατά της απόφασης ανάκτησης της Ειδικής Γραμματέως Διαχείρισης Τομεακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΕΤΠΑ και ΤΣ. Με την πρωτοβάθμια αυτή απόφαση είχε επιβληθεί σε βάρος του εκκαλούντος ανάκτηση ποσού 15.030,00 ευρώ, πλέον τόκων, ως αχρεωστήτως καταβληθείσα ενδιάμεση δόση χρηματοδότησης επενδυτικού σχεδίου ενταγμένου στο ΠΕΠ «Αττική» 2007-2013, λόγω μη υλοποίησης του φυσικού αντικειμένου της επένδυσης. Το Δικαστήριο απέρριψε την έφεση και τους πρόσθετους λόγους, κρίνοντας ότι στοιχειοθετήθηκε παρατυπία, ότι δεν συντρέχει λόγος ανωτέρας βίας και ότι δεν παραβιάστηκε το δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης. Τέλος, διέταξε την κατάπτωση του παραβόλου υπέρ του Δημοσίου και απήλλαξε τον εκκαλούντα από τα δικαστικά έξοδα.

Η υπόθεση αφορά έφεση κατά της …/18.2.2025 απόφασης του Γενικού Γραμματέα Διαχείρισης Τομεακών Προγραμμάτων ΕΤΠΑ, ΤΣ και ΕΚΤ, με την οποία επιβλήθηκε δημοσιονομική διόρθωση 149.417,59 ευρώ και απένταξη της εκκαλούσας από το πρόγραμμα «Ποιοτικός Εκσυγχρονισμός». Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διακοπή λειτουργίας της επένδυσης λόγω συγχώνευσης συνιστά παρατυπία, αλλά η ολική ανάκληση της χρηματοδότησης ήταν δυσανάλογη. Έκανε εν μέρει δεκτή την έφεση, ακύρωσε την απένταξη και περιόρισε το ποσό ανάκτησης σε 50.000 ευρώ.

Καθορισμός αποζημίωσης ιδιώτη δικηγόρου μέλους Επιτροπής Εξέτασης Αντιρρήσεων (ΕΠ.Ε.Α.) κατά τού περιεφομένου τού δασικού χάρτη.

Πρόκειται για την υπ' αριθμ. 929/2026 απόφαση του Δεκάτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκδόθηκε επί έφεσης ομόρρυθμης εταιρείας και των ομόρρυθμων εταίρων της. Η έφεση στρεφόταν κατά της …/…/9.10.2020 πράξης καταλογισμού του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Αγροτικής Ανάπτυξης του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με την οποία είχε επιβληθεί σε βάρος της εταιρείας καταλογισμός ύψους 188.500 ευρώ. Το ποσό αντιστοιχούσε στο σύνολο ληφθείσας ενίσχυσης για επενδυτικό σχέδιο εκσυγχρονισμού ελαιοτριβείου, ενταγμένο στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Αγροτική Ανάπτυξη και Ανασυγκρότηση της Υπαίθρου 2000-2006». Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την έφεση και ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη καταλογισμού, κρίνοντας ότι η απαίτηση του Δημοσίου για επιστροφή της ενίσχυσης είχε υποπέσει σε παραγραφή, κατ' εφαρμογή του άρθρου 3 παρ. 1 του Κανονισμού 2988/1995, καθώς η απόλυτη οκταετής προθεσμία παραγραφής από την παύση των διαρκών παρατυπιών είχε συμπληρωθεί πριν από την έκδοση της καταλογιστικής πράξης. Επιπλέον, διατάχθηκε η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου στους εκκαλούντες και το Δημόσιο απαλλάχθηκε από τα δικαστικά έξοδα.

Η υπό κρίση έφεση ασκήθηκε από ανώνυμη εταιρεία κατά της .../.../20.3.2018 απόφασης του Δ.Σ. του ΟΑΕΔ, με την οποία ανακλήθηκε η υπαγωγή της σε χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα, της .../27.3.2018 απόφασης δημοσιονομικής διόρθωσης και της .../27.6.2018 απόφασης ανάκτησης αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, συνολικού ύψους 316.639,90 ευρώ. Το Δικαστήριο, αφού έκρινε ότι η πρακτική άσκηση των προγραμμάτων κατάρτισης δεν πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με τους όρους του προγράμματος και ότι οι σχετικές δαπάνες ήταν μη επιλέξιμες, απέρριψε την έφεση, διέταξε την κατάπτωση του κατατεθέντος παραβόλου υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και καταλόγισε στην εκκαλούσα το επιπλέον οφειλόμενο νόμιμο παράβολο.

Εισήγηση για τις λεπτομέρειες καταβολής αποζημίωσης των μελών των Επιτροπών Εξέτασης Αντιρρήσεων (ΕΠ.Ε.Α.) κατά του περιεχομένου των αναρτημένων δασικών χαρτών ΑΔΑ:Ω5Ο046Ψ844-ΡΛΠ

Διαδικασία ελέγχου πληγέντων από φυσικές καταστροφές κτιρίων, ελέγχου φακέλων επισκευής και ανακατασκευής, καθώς και διαδικασία εξέτασης αντιρρήσεων κατά πράξεων των υπηρεσιών της ΓΔΑΕΦΚ.

Περί του ρόλου των Τεχνικών Επιτροπών Εξέτασης Αντιρρήσεων (ΤΕΕΑ).(ΑΔΑ:7Ξ9Χ4653Π8-ΧΩΗ)

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων επιδιώκει να ακυρωθεί το προσβαλλόμενο υπ’ αριθμ. ΔΛΚΔΜ/ΕΚ/4743/287/10-01-2023 Πρακτικό του αναθέτοντος φορέα με το οποίο κατόπιν εξέτασης των αντιρρήσεων, που υπέβαλε η συμμετέχουσα εταιρεία «…» κατά της απόρριψης της προσφοράς της και αποδοχής της εισήγησης της αρμόδιας Επιτροπής Εκδίκασης των Αντιρρήσεων, αποφασίστηκε να γίνουν δεκτές οι εν λόγω αντιρρήσεις και να επιτραπεί η συνέχιση της συμμετοχής της ανωτέρω εταιρείας στον διαγωνισμό (εφεξής «η προσβαλλομένη»).