Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/1601/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος η εταιρεία «………………» για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, που αφορά την προμήθεια ενός Ψηφιακού Έγχρωμου Εκτυπωτικού Μηχανήματος. Ο προσφεύγων επικαλείται πλημμέλειες στο ΕΕΕΣ του αναδόχου, έλλειψη κάλυψης του χρόνου υποβολής της προσφοράς από τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και μη πλήρωση τεχνικών προδιαγραφών (Β.4, Β.9, Β.12) του Φύλλου Συμμόρφωσης, επιδιώκοντας τον αποκλεισμό του ανταγωνιστή και τη δική του ανάδειξη ως αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία έκρινε αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του οικονομικού φορέα «………..» και ανέθεσε σε αυτόν τον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και τοποθέτηση εξοπλισμού για την αναβάθμιση παιδικών χαρών του Δήμου …………», με προϋπολογισμό 346.999,99 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων, ο οποίος κατετάχτη δεύτερος κατά σειρά μειοδοσίας, υποστηρίζει ότι τα δικαιολογητικά του ανταγωνιστή παρέλειπαν σημαντικά στοιχεία φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας κατά το χρόνο υποβολής της προσφοράς, παράβαση που οδηγεί σε υποχρεωτικό αποκλεισμό σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης. Επιπλέον, ζητά την επαναληπτική διενέργεια της διαδικασίας υποβολής δικαιολογητικών κατακύρωσης με τον αμέσως επόμενο ανταγωνιστή.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές του πρώτου και της δεύτερης παρεμβαίνουσας και αναδείχθηκε ο πρώτος παρεμβαίνων οριστικός ανάδοχος, επιδιώκοντας την ανάδειξη του ίδιου ως αναδόχου, ως του μοναδικού που υπέβαλε νόμιμη προσφορά. Η σύμβαση αφορά δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων, με τίτλο που δεν αποκαλύπτεται, εκτιμώμενης αξίας 147.900 ευρώ άνευ ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Από το περιεχόμενο προκύπτει ότι το αντικείμενο σχετίζεται με την προμήθεια και διανομή ειδών διατροφής (πιθανώς γευμάτων) σε συγκεκριμένο φορέα, με απαιτήσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας, αδειών λειτουργίας και τήρησης προδιαγραφών ποιότητας και ασφάλειας.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της 2ης Υγειονομικής Περιφέρειας. Ο πρώτος προσφεύγων, ένωση εταιρειών, επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας για πρόσθετους λόγους αποκλεισμού, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων, οικονομικός φορέας, ζητά την ακύρωση της απόρριψης της δικής του προσφοράς και την αποδοχή της προσφοράς του ανταγωνιστή του. Αντικείμενο της σύμβασης είναι ο καθαρισμός των χώρων εντός και εκτός του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου για δύο έτη, συνολικής δαπάνης 12.350.000,00 € με ΦΠΑ, υποδιαιρούμενη σε δύο τμήματα (Τμήμα Α: 5.300.000,00€ και Τμήμα Β: 7.050.000,00€).

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκανε δεκτή την αιτιολόγηση της προσφοράς του οικονομικού φορέα που κατατάχθηκε πρώτος σε σειρά μειοδοσίας και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση έργου του Δήμου με προϋπολογισμό 6.200.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η προσφορά του πρώτου μειοδότη είναι ζημιογόνος και παραβιάζει τις διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας, ιδιαίτερα ως προς τον υπολογισμό του μισθολογικού κόστους και των γενικών εξόδων. Επίσης, επικαλείται παράλειψη συμπερίληψης δώρων και επιδομάτων αδείας στην αιτιολόγηση του ανταγωνιστή.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το μέρος που απορρίφθηκε η προσφορά του για το Τμήμα Β της δημόσιας σύμβασης. Η σύμβαση αφορά ανοιχτό διεθνή διαγωνισμό για την προμήθεια «...», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 284.398,38€ προ ΦΠΑ, υποδιαιρούμενη σε επτά τμήματα και υποτμήματα. Ο προσφεύγων υπέβαλε προσφορά μόνο για το Τμήμα Β (προϋπολογισμού 72.580€), η οποία απορρίφθηκε επειδή η εγγυητική επιστολή συμμετοχής του δεν ανέφερε το συγκεκριμένο τμήμα, κατά παράβαση του υποδείγματος της διακήρυξης. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η παράλειψη είναι επουσιώδης και θεραπεύσιμη, και ότι η απόρριψη είναι δυσανάλογη.

Με την Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 203/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σητείας, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαγωνιστικής διαδικασίας με αντικείμενο την «Προμήθεια γάλακτος για το εργατοτεχνικό προσωπικό & ειδών τροφίμων Δήμου Σητείας και των νομικών του προσώπων» και προϋπολογισθείσα δαπάνη 91.516,66€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων καταθέτει ότι η Τεχνική προσφορά του ήταν σύμφωνη με τους όρους της Διακήρυξης και έπρεπε να γίνει δεκτή, ενώ η προσφορά του ανταγωνιστή έπρεπε να απορριφθεί, καθώς δεν ήταν σύμφωνη με τις απαιτήσεις της Διακήρυξης. Ζητείται ο αποκλεισμός του ανταγωνιστή και η επανεξέταση της προσφοράς του προσφεύγοντος.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (εταιρία «…») ζητά την ακύρωση της απόφασης με αρ. 138/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία επέκρινε το πρακτικό αξιολόγησης και απέρριψε την προσφορά του (1ος σε σειρά μειοδοσίας). Αιτείται να ανακυρωθεί η απόρριψή του και να ανακηρυχτεί ο ίδιος ως οριστικός ανάδοχος για το έργο «Ενεργειακή Αναβάθμιση Δημοτικού Σχολείου …», με εκτιμώμενη αξία 376.209,68 € (συμπλ. ΦΠΑ 24%). Ο προσφεύγων επικαλείται παράνομη απόρριψη λόγω πλεονάζουσας τυπικότητας (μη αναγνώσιμη ηλεκτρονική εγγυητική επιστολή), παρά την έγκαιρη υποβολή φυσικού αντιγράφου και επικύρωσής της από την Τράπεζα.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που εγκρίνει την προσφορά ενός ανταγωνιστή για τη «προμήθεια, εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία 13 φωτοβολταϊκών (Φ/Β) διασυνδεδεμένων συστημάτων σε κτίρια και εγκαταστάσεις». Επισημαίνει ασάφειες ως προς τον εξοπλισμό του ανταγωνιστή, ισχυριζόμενος ότι οι τεχνικές προδιαγραφές του αντιστροφέα που προσφέρει είναι ασύμβατες με την υπάρχουσα μονοφασική ηλεκτρολογική εγκατάσταση των κτιρίων. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει έργο προϋπολογισμού 259.000,04 ευρώ (μαζί με ΦΠΑ), με εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 208.871 ευρώ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του διαγωνισμού για την «Προμήθεια Συστημάτων Η/Υ και παρελκόμενων για τις ανάγκες του Πανεπιστημίου για το έτος 2020». Ειδικότερα, ζητεί την ακύρωση των αποφάσεων που έκαναν αποδεκτές τις προσφορές τριών εταιρειών για συγκεκριμένα είδη, ισχυριζόμενη ότι παραβίασαν τους όρους της διακήρυξης ως προς τις τεχνικές προδιαγραφές, συμπεριλαμβανομένων ζητημάτων εγγύησης κατασκευαστή, τηλεφωνικής υποστήριξης και δικτύωσης WIFI.