Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/1342/2025

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής κατά το σκέλος που έγινε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για την Ομάδα 08 του διαγωνισμού και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος για την προμήθεια εξοπλισμού γραφείου. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια συστημάτων Η/Υ και παρελκόμενων για το Πανεπιστήμιο, συνολικής αξίας 405.670,67€ με ΦΠΑ, υποδιαιρούμενη σε δέκα τμήματα. Ο προσφεύγων, δεύτερος σε σειρά μειοδοσίας, επικαλείται πλημμέλειες στην προσφορά του ανταγωνιστή του, όπως την αναγραφή οικονομικών στοιχείων στην τεχνική προσφορά και την έλλειψη απαιτούμενων δικαιολογητικών, επιδιώκοντας τον αποκλεισμό του.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της Απόφασης 339/12.09.2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καλαμάτας, η οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας που αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος για την υπηρεσία «ΚΛΑΔΕΜΑ ΔΕΝΔΡΟΣΤΟΙΧΙΩΝ ΚΑΙ ΑΡΣΕΙΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑΣ ΜΕΓΑΛΩΝ ΔΕΝΔΡΩΝ». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε το κλάδεμα μεγάλων δένδρων, δενδροστοιχιών της πόλης και κοπή προσβεβλημένων φοινίκων στον Δήμο Καλαμάτας, με χρήση εξειδικευμένου μηχανολογικού εξοπλισμού όπως ανυψωτικό καλαθοφόρο μηχάνημα, φορτηγό αποκομιδής κλάδων και κατάλληλα εργαλεία κλάδευσης. Ο προσφεύγων επέμενε σε ελλείψεις στα δικαιολογητικά του αναδόχου, όπως η απουσία αναλυτικής περιγραφής τεχνικών χαρακτηριστικών του εξοπλισμού και έλλειψη εγγράφων ασφαλείας, καθώς και αμφισβήτησε τη νομιμότητα της σύμβασης μίσθωσης του μηχανήματος με τρίτο φορέα.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας, με την προδικαστική προσφυγή του, ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την προσφορά ενός άλλου οικονομικού φορέα και τον ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο για το τμήμα 1 της δημόσιας σύμβασης, η οποία αφορά την προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού (συγκεκριμένα τροχήλατου ακτινοσκοπικού μηχανήματος) με εκτιμώμενη αξία 145.161,29 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή βασίζεται σε έξι λόγους που αφορούν την εν δυνάμει μη συμμόρφωση του ανταγωνιστή με τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η έλλειψη δυνατότητας συνεχούς ακτινοσκόπησης, η μη τήρηση προδιαγραφών για διαφράγματα ίριδας, η ανεπαρκής τεκμηρίωση της θερμοαπαγωγής και των ανατομικών προγραμμάτων, καθώς και ζητήματα σχετικά με το σύστημα ψύξης του μηχανήματος.

Με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκεται η ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έγινε δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «...» στα τμήματα Α και Β του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσία για την προβολή του «...» και ακρωνύμιο «...» με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 84.500€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων αμφισβητεί την αποδοχή της προσφοράς του ανταγωνιστή λόγω ελλείψεων στα δικαιολογητικά (μη επικυρωμένα πιστοποιητικά ISO και ΕΛΟΤ, έλλειψη αποδεικτικών εμπειρίας μελών της ομάδας και προβλήματα με τα υποβεβλημένα ΕΕΕΣ τρίτων συνεργατών που δεν φέρουν εγκεκριμένη ψηφιακή υπογραφή).

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές του πρώτου και της δεύτερης παρεμβαίνουσας και αναδείχθηκε ο πρώτος παρεμβαίνων οριστικός ανάδοχος, επιδιώκοντας την ανάδειξη του ίδιου ως αναδόχου, ως του μοναδικού που υπέβαλε νόμιμη προσφορά. Η σύμβαση αφορά δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων, με τίτλο που δεν αποκαλύπτεται, εκτιμώμενης αξίας 147.900 ευρώ άνευ ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Από το περιεχόμενο προκύπτει ότι το αντικείμενο σχετίζεται με την προμήθεια και διανομή ειδών διατροφής (πιθανώς γευμάτων) σε συγκεκριμένο φορέα, με απαιτήσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας, αδειών λειτουργίας και τήρησης προδιαγραφών ποιότητας και ασφάλειας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αιγάλεω υπ’ αριθμ. 14/Συν.2η/16.1.2018, με την οποία κρίθηκε ως τυπικά αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας «…………» στον Δημόσιο Ανοιχτό Διεθνή Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό για την προμήθεια ενός καλαθοφόρου οχήματος (τηλεσκοπικού και αρθρωτού) με προϋπολογισμό 130.000,00€ (συμπλ. ΦΠΑ 24%). Ο προσφεύγων επικαλείται πέντε λόγους ακύρωσης, συμπεριλαμβανομένων της μη νόμιμης υπογραφής του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ), της εσφαλμένης πιστοποίησης ISO 9001:2008, της ελλιπούς συμπλήρωσης του Φύλλου Συμμόρφωσης, της μη συμμόρφωσης με το πρότυπο ΕΝ280:2013+Α1:2015 και της μη υποβολής ΕΕΕΣ για συνεργαζόμενη εταιρεία. Η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) αποδέχθηκε την προσφυγή για τον τρίτο λόγο, ακυρώνοντας την προσβαλλόμενη απόφαση καθ’ ό μέρος αφορά την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας «…………».

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της διακήρυξης 41/2017, η οποία αφορά ηλεκτρονικό, ανοικτό, δημόσιο διαγωνισμό για την προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού (συγκεκριμένα ενός ψηφιακού ακτινολογικού μηχανήματος) για το 401 ΓΣΝΑ, με προϋπολογιζόμενη αξία 161.290,32 € (συμπεριλαμβανομένων των κρατήσεων και ΦΠΑ). Η προσφυγή βασίζεται σε ισχυρισμούς σχετικά με την παράβαση όρων της διακήρυξης και επιδιώκει τη χορήγηση προσωρινών μέτρων για την προστασία των συμφερόντων του. Ταυτόχρονα, υπάρχει ήδη εκκρεμής προγενέστερη προσφυγή από άλλο οικονομικό φορέα για τον ίδιο διαγωνισμό, με διαφορετικούς ισχυρισμούς και προβαλλόμενους όρους.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής καθ' ο μέρος έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος και τον ανακήρυξε οριστικό ανάδοχο για το σύνολο των Ομάδων Α, Β και Γ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια σάκων απορριμμάτων για τις υπηρεσίες του Δήμου, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 404.835,20€ με ΦΠΑ. Ο προσφεύγων, του οποίου η προσφορά είχε κριθεί αποδεκτή και κατατάχθηκε δεύτερη σε όλες τις ομάδες, επικαλείται πλημμέλειες στην προσφορά του παρεμβαίνοντος, όπως μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές για τους σάκους της Ομάδας Α (υλικό HDPE αντί LDPE), ελλιπή διάρκεια ισχύος της εγγυητικής επιστολής, αόριστο δελτίο αποστολής δειγμάτων, εσφαλμένη απάντηση στο ΕΕΕΣ και ελλείψεις στα δικαιολογητικά κατακύρωσης, επιδιώκοντας έτσι την ανάθεση της σύμβασης στον ίδιο.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (ΔΕΥΑ) κατά το μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος και τον ανέδειξε ανάδοχο του ανοικτού διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών «Μετρήσεις Ποιότητας Νερού Χρήση 2025-2026», συνολικού προϋπολογισμού 159.854,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων, του οποίου η προσφορά κατετάγη δεύτερη, επικαλείται πλημμέλειες στην προσφορά του παρεμβαίνοντος, όπως προβλήματα στην ηλεκτρονική υπογραφή του υπεργολάβου, εσφαλμένη συμπλήρωση του ΕΕΕΣ, έλλειψη απαιτούμενης διαπίστευσης και ανεπαρκή διάρκεια ισχύος της προσφοράς, επιδιώκοντας έτσι να του ανατεθεί η σύμβαση.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με ημερομηνία 10-2-2021, η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές ενός παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και δύο άλλων οικονομικών φορέως για το τμήμα 1 της σύμβασης σχετικά με την προμήθεια και εγκατάσταση ψηφιακού ακτινολογικού μηχανήματος με διπλά ψηφιακά πανελ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ΙΑΤΡΟΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ ΓΙΑ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΗΣ ΑΚΤΙΝΟΛΟΓΙΑΣ με εκτιμώμενη αξία 298.387,10 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων αμφισβητεί τη νομιμότητα της διαδικασίας και την αποδοχή των προσφορών των ανωτέρω φορέων.