Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/185/2018

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος η εταιρεία «………………» για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, που αφορά την προμήθεια ενός Ψηφιακού Έγχρωμου Εκτυπωτικού Μηχανήματος. Ο προσφεύγων επικαλείται πλημμέλειες στο ΕΕΕΣ του αναδόχου, έλλειψη κάλυψης του χρόνου υποβολής της προσφοράς από τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και μη πλήρωση τεχνικών προδιαγραφών (Β.4, Β.9, Β.12) του Φύλλου Συμμόρφωσης, επιδιώκοντας τον αποκλεισμό του ανταγωνιστή και τη δική του ανάδειξη ως αναδόχου.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής υπ’ αρ. 5/2019, η οποία κρίνει ως αποδεκτές τις προσφορές πέντε διαγωνιζομένων στην Ομάδα 3 (Κλιματιστικά) του διαγωνισμού για την προμήθεια αγαθών του έργου «ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΦΙΛΟΞΕΝΙΑΣ ΕΙΔΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΣΤΟΝ ΟΙΚΙΣΜΟ ΔΕΗ ΜΕΣΟΧΩΡΙΟΥ», με εκτιμώμενη αξία 63.000 € άνευ ΦΠΑ. Οι λόγοι της προσφυγής αφορούν την παράβαση όρων της διακήρυξης, όπως η μη υποβολή πιστοποιητικών EUROVENT, η μη συμπλήρωση του φύλλου συμμόρφωσης και η μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ. αριθμ. 282/2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αφορά στην αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας «ΑΞΙΟΝ ΤΕΧΝΙΚΗ» και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΔΕΣΗ […] ΜΕ ΤΟ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΚΑΘΑΡΙΣΤΗΡΙΟ […]», με προϋπολογισμένη αξία 394.105,70 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι λόγοι ακύρωσης περιλαμβάνουν: (1) μη νόμιμη αποδοχή λόγω συμμετοχής της εταιρείας σε συμφωνίες στρέβλωσης ανταγωνισμού, (2) παράλειψη δήλωσης υπεργολάβων στο ΕΕΕΣ και μη υποβολή ξεχωριστών ΕΕΕΣ για αυτούς, και (3) ασυνήθιστα χαμηλή προσφορά λόγω μη συμμόρφωσης με εργατικό και κοινωνικοασφαλιστικό δίκαιο.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, κατά το σκέλος με το οποίο έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «…» και «…» για το διαγωνισμό με αντικείμενο τη σύναψη συμφωνίας-πλαίσιο για την παροχή εξαρτημάτων αιμοδοσίας. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ήταν 118.000,00€ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι προσφορές των άλλων συμμετεχόντων δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές που προβλέπονταν στη διακήρυξη, ιδίως ως προς την υποχρεωτική υποβολή φύλλου συμμόρφωσης και την πληρότητα τεκμηρίωσης για συγκεκριμένα τεχνικά χαρακτηριστικά.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. «...», η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «...», «...», «...» και «...» για τη δημόσια σύμβαση πλαισίου διετούς διάρκειας σχετικής με τον εφοδιασμό τροφίμων ή παρόμοιων αγαθών (αναφέρονται ελέγχοι υγιεινής, βαρέων μετάλλων κλπ.). Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 420.000 ευρώ (άνευ ΦΠΑ) και προκηρύχθηκε τον Ιούλιο 2020. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε θέματα μη συμμόρφωσης των αποδεκτών προσφορών με τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη συμπλήρωση εντύπων συμμόρφωσης και τη χρονική σύμφωνη υποβολή δικαιολογητικών (ΕΕΕΣ).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «...» και «...» για την ανάδειξη προσωρινού αναδόχου στην εκτέλεση του έργου «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έργο εκτιμώμενης αξίας ... ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή). Ο προσφεύγων διεκδικεί τη δική του ανάδειξη ως αναδόχου, επικαλούμενος παράνομη αποδοχή των προσφορών των αντιπάλων λόγω ελλιπών αιτιολογήσεων, αριθμητικών λαθών, μη συμμόρφωσης με τα κριτήρια της διακήρυξης και εσφαλμένης συμπλήρωσης του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ).

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 14/Συν.2η/16.1.2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, καθώς η προσβαλλόμενη πράξη έκρινε ως τύπικα αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «…………………» για τον Δημόσιο Ανοιχτό Διεθνή Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό για την προμήθεια εξοπλισμού (Τμήμα 6: ………………), με προϋπολογισμό δαπάνης 130.000,00€ (συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α.). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι τα δικαιολογητικά της αντιπάλου προσφέροντος είτε είναι ανυπόγραφα, είτε μη έγκυρα, παράβαση των όρων της διακήρυξης. Η απόφαση ακυρώνει την προσβαλλομένη πράξη και διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου 600€ στον προσφεύγοντα.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες επιδιώκουν με τις προδικαστικές προσφυγές τους την ακύρωση της απόφασης της 7ης/24.2.2021, με την οποία κρίθηκε δεκτή η τεχνική προσφορά της εταιρείας «...» για την προμήθεια Πύργου Λαπαροσκοπήσης Γενικής Χειρουργικής (CPV...), καθώς και την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας λόγω πλειάδας παραβάσεων (μη τήρησης τεχνικών προδιαγραφών, έλλειψης απαιτούμενων πιστοποιητικών ISO κατασκευαστών, μη συμμόρφωσης με εγγυητικές υποχρεώσεις κ.λπ.). Παράλληλα, ζητούν την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου τους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εξοπλισμό ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για χειρουργικές διαδικασίες με προϋπολογισμένη αξία 85.000€ (συμπλ. ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων κοινοπραξία ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, η οποία απέρριψε την προσφορά της για 21 τμήματα μεταφοράς μαθητών δημοσίων σχολικών μονάδων (Α/θμιας και Β/θμιας Εκπαίδευσης) στην Π.Ε. Φωκίδας για τρία σχολικά έτη (2017-2020). Η σύμβαση είχε προϋπολογισμό 2.926.018,79€ (συμπ. δικαιωμάτων προαίρεσης 20% και ΦΠΑ 24%). Ο αποκλεισμός του προσφεύγοντος έγινε λόγω μη συμμόρφωσης με τον όρο 2.4.3.1 της Διακήρυξης, που απαιτούσε ψηφιακή υπογραφή ΕΕΕΣ από όλα τα μέλη της κοινοπραξίας. Η προσφυγή αμφισβητεί την νομιμότητα του αποκλεισμού και την αποδοχή των προσφορών άλλων διαγωνιζομένων.

Η προσφέρουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την υλοποίηση ενός πληροφοριακού συστήματος συνολικής εκτιμώμενης αξίας 1.000.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ως λόγους προσφυγής επικαλείται λανθασμένη βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών, μη συμμόρφωση με απαιτήσεις της διακήρυξης και μη νόμιμη υποβολή δικαιολογητικών. Αναφέρεται συγκεκριμένα σε ζητήματα σχετικά με τα Ευρωπαϊκά Ενιαία Έγγραφα Σύμβασης (ΕΕΕΣ), πιστοποιητικά συμμόρφωσης και τον πίνακα οικονομικών προσφορών.