Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/1099/2025

Με τις προδικαστικές προσφυγές, ο πρώτος προσφεύγων (ένωση εταιρειών) ζητά την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης κατά το σκέλος που παρέλειψε να απορρίψει την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας για πρόσθετους λόγους (π.χ. μη απόδειξη ποινικού μητρώου, απόκρυψη καταδίκης, ελλιπής υπολογισμός εργατικού κόστους). Ο δεύτερος προσφεύγων (εταιρεία) ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης που απέρριψε τη δική του οικονομική προσφορά και αποδέχθηκε την προσφορά της ανταγωνίστριας ένωσης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των εντός και εκτός χώρων του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου για δύο έτη, συνολικής προϋπολογισθείσας δαπάνης 12.350.000,00 € με ΦΠΑ, υποδιαιρούμενο σε δύο τμήματα (Α: 5.300.000€ και Β: 7.050.000€).

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, καθώς και την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας «...» για τα ίδια είδη, με πρόσθετους λόγους πέραν των αρχικών αιτιολογιών. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η σύναψη συμφωνίας-πλαισίου για «...» με συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 8.799.998 € χωρίς ΦΠΑ για 4 έτη, η οποία υποδιαιρείτο σε δύο τμήματα: το Τμήμα 1 (προϋπολογισμός 4.800.000 €) για «...» και το Τμήμα 2 (3.999.998 €) για «...». Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε λάθος καταχώρηση του συστημικού αριθμού, ενώ η συγκεκριμένη διαδικασία δεν ορίζει ρητά την αντιστοίχιση των αριθμών με τα τμήματα. Παράλληλα, επέκρινε την απόρριψη της προσφοράς του ανταγωνιστή του για πρόσθετους τεχνικούς λόγους.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Ανατολικής Αχαΐας που αφορά τον διαγωνισμό προμήθειας Αντιδραστηρίων αιματολογικών τεστ. Ειδικότερα, καταβάλλει τρεις κύριους λόγους: α) ανακολουθία και ασάφεια στην προσφορά του ανταγωνιστή λόγω διαφορετικών τιμών για το ίδιο προϊόν στα δύο τμήματα της σύμβασης (Νοσηλευτική Μονάδα Αιγίου και Αποκεντρωμένη Οργανική Μονάδα Καλαβρύτων), β) αντιφάσεις μεταξύ τεχνικής και οικονομικής προσφοράς του ανταγωνιστή ως προς τον απαιτούμενο όγκο δείγματος, και γ) σφάλμα στην καταγραφή του ποσού της δικής του προσφοράς. Το αντικείμενο του διαγωνισμού αφορά την προμήθεια αντιδραστηρίων με συνοδό εξοπλισμό για δύο αυτόματους αιματολογικούς αναλυτές (Τμήμα 1: για Αίγιο, Τμήμα 2: για Καλάβρυτα) με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει σχέσης ποιότητας/τιμής.

Ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση της Συγκλήτου που εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού (υπ’ αριθμ. 1/2.06.2021), καθώς και η απόρριψη της δικής του προσφοράς για την προμήθεια και εγκατάσταση 6 ηλεκτρομηχανικών ανελκυστήρων σε κτήριο. Επιπλέον, ζητείται ο αποκλεισμός του ανταγωνιστή για πρόσθετους λόγους εκτός από αυτούς που αναφέρει η προσβαλλόμενη απόφαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά δημόσιο διαγωνισμό με προϋπολογισμό 356.946,40€ (συμπλ. ΦΠΑ), όπου το προσβαλλόμενο Πρακτικό απέρριψε την προσφορά του προσφέροντα λόγω έλλειψης ασφαλούς χρονοσήμανσης στα ψηφιακά υπογεγραμμένα έγγραφα, παρά τη μη ρητή προβλεψιμότητά αυτής στη διακήρυξη.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής κατά το σκέλος που έγινε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για την Ομάδα 08 του διαγωνισμού και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος για την προμήθεια εξοπλισμού γραφείου. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια συστημάτων Η/Υ και παρελκόμενων για το Πανεπιστήμιο, συνολικής αξίας 405.670,67€ με ΦΠΑ, υποδιαιρούμενη σε δέκα τμήματα. Ο προσφεύγων, δεύτερος σε σειρά μειοδοσίας, επικαλείται πλημμέλειες στην προσφορά του ανταγωνιστή του, όπως την αναγραφή οικονομικών στοιχείων στην τεχνική προσφορά και την έλλειψη απαιτούμενων δικαιολογητικών, επιδιώκοντας τον αποκλεισμό του.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο β’ προσφεύγων, αιτείται την απόρριψη της προσφοράς του οικονομικού φορέα «....» και για πρόσθετους λόγους, πέραν αυτών για τους οποίους ήδη αποκλείσθηκε.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το μέρος που απορρίφθηκε η προσφορά του για το Τμήμα Β της δημόσιας σύμβασης. Η σύμβαση αφορά ανοιχτό διεθνή διαγωνισμό για την προμήθεια «...», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 284.398,38€ προ ΦΠΑ, υποδιαιρούμενη σε επτά τμήματα και υποτμήματα. Ο προσφεύγων υπέβαλε προσφορά μόνο για το Τμήμα Β (προϋπολογισμού 72.580€), η οποία απορρίφθηκε επειδή η εγγυητική επιστολή συμμετοχής του δεν ανέφερε το συγκεκριμένο τμήμα, κατά παράβαση του υποδείγματος της διακήρυξης. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η παράλειψη είναι επουσιώδης και θεραπεύσιμη, και ότι η απόρριψη είναι δυσανάλογη.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση: α) της προσβαλλόμενης απόφασης για την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος στα Τμήματα 1 και 2 του διαγωνισμού, β) του Πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού (29.06.2020), και γ) κάθε άλλης σχετικής πράξης/παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού ιδιόκτητων οχημάτων στις εγκαταστάσεις της εταιρείας, συμπεριλαμβανομένων των υλικών καθαριότητας» (Τμήμα 1) και «βιολογικός καθαρισμός οχημάτων» (Τμήμα 2), με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 116.560€ (συμπερ. ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης 255/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία είχε κρίνει αποδεκτή την προσφορά ενός ανταγωνιστή στη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για την αποκατάσταση ζημιών στη διαδημοτική οδοποιία που προκλήθηκαν από τον κυκλώνα Ζορμπά (Φάση ΙΙ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες εκτιμώμενης αξίας 318.064,52 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε λάθος στην αποδοχή της προσφοράς του ανταγωνιστή, καθώς ο τελευταίος δεν πληρούσε τα κριτήρια οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας όπως ορίστηκαν στη διακήρυξη, και ότι η προσπάθεια διόρθωσης αυτού του ελλείμματος μετά την υποβολή της προσφοράς ήταν παράνομη.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος η εταιρεία «………………» για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, που αφορά την προμήθεια ενός Ψηφιακού Έγχρωμου Εκτυπωτικού Μηχανήματος. Ο προσφεύγων επικαλείται πλημμέλειες στο ΕΕΕΣ του αναδόχου, έλλειψη κάλυψης του χρόνου υποβολής της προσφοράς από τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και μη πλήρωση τεχνικών προδιαγραφών (Β.4, Β.9, Β.12) του Φύλλου Συμμόρφωσης, επιδιώκοντας τον αποκλεισμό του ανταγωνιστή και τη δική του ανάδειξη ως αναδόχου.