Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/502/2022

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που έγινε αποδεκτή η προσφορά του δεύτερου προσφεύγοντος και που βαθμολογήθηκαν ισόβαθμα και οι δύο προσφορές με 140 βαθμούς στο κριτήριο Β1. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης για πλημμελή βαθμολόγηση της δικής του τεχνικής προσφοράς με 115,50 βαθμούς και υπερβαθμολόγηση της προσφοράς του πρώτου προσφεύγοντος με 120 βαθμούς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ολοκληρωμένο πρόγραμμα καταπολέμησης κουνουπιών στην Περιφέρεια Πελοποννήσου για το έτος 2025, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 1.300.000,00 ευρώ με ΦΠΑ.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλομένη με την οποία, κατ’ αποδοχή των υπ’ αριθμ. πρωτ. 8147/06-05-2022 και 14445/09-08-2022 πρακτικών ελέγχου και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές της πρώτης προσφεύγουσας και της παρεμβαίνουσας και να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη της αναθέτουσας αρχής

Η πρώτη προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης αποδοχής της προσφοράς του δεύτερου προσφεύγοντος και την ισόβαθμη βαθμολόγηση (140) στο κριτήριο Β1, προβάλλοντας έλλειψη νόμιμων αδειών πτητικής λειτουργίας για τα ΣμηΕΑ και ακατάλληλες άδειες χειριστών. Η δεύτερη προσφυγή ζητά την ακύρωση της υποβαθμολόγησης της προσφοράς του (115,50) και υπερβαθμολόγησης της πρώτης (120), αμφισβητώντας την αιτιολόγηση βαθμολόγησης σε πολλά κριτήρια αξιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι το «Ολοκληρωμένο Πρόγραμμα Καταπολέμησης Κουνουπιών στην Περιφέρεια Πελοποννήσου για το έτος 2025», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 1.300.000,00€ με κριτήριο ανάθεσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ίδιας ως άνω πράξης της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης προσφεύγουσας.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ίδιας ως άνω πράξης της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης προσφεύγουσας.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των ανωτέρω αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής, κατά το μέρος που αφορούν στην αποδοχή της προσφοράς της πρώτης προσφεύγουσας. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλομένης με αριθμό 272/41ης Συνεδρίασης/29.11.2022 αποφάσεως (θέμα 1ο – εκτός ημερησίας διατάξεως) της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ..., καθ’ ο μέρος αποφασίσθηκε, σύμφωνα με το άρθρο 72§2 του ν. 4412/16, η κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής της προσφεύγουσας.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα που έκανε αποδεκτή την προσφορά της δεύτερης προσφεύγουσας (παρεμβαίνουσας), προβάλλοντας λόγους όπως αποκλίσεις από τεχνικές προδιαγραφές και ελλείψεις σε δικαιολογητικά. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η ίδια απόφαση κατά το μέρος που έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης προσφεύγουσας και να απορριφθεί η προσφορά της, προβάλλοντας παράλειψη υποβολής τρισδιάστατων απεικονίσεων, μη τεκμηρίωση τεχνικών δυνατοτήτων και άλλες ελλείψεις. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η μελέτη, προμήθεια, εγκατάσταση και παράδοση σε πλήρη λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης (αντίστροφης ώσμωσης) ελάχιστης δυναμικότητας 2.500 m³/ημέρα, για την αντιμετώπιση του προβλήματος λειψυδρίας στην περιοχή της …, με διάρκεια σύμβασης δώδεκα μήνες και προϋπολογισμό 2.900.000 € πλέον ΦΠΑ.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. …/2024 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής με την οποία έγιναν αποδεκτές οι προσφορές της παρεμβαίνουσας και της πρώτης προσφεύγουσας και αναδείχθηκε η παρεμβάινουσα προσωρινή ανάδοχος της σύμβασης.

Με την δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται Α) να ακυρωθεί (ανακληθεί, τροποποιηθεί) α) η προσβαλλομένη, κατά το μέρος που, ενσωματώνοντας την υπ’ αριθμ. 616/2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής και εγκρίνοντας τα Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και Αξιολόγησης Προσφορών, κατακύρωσε την προμήθεια των λιπαντικών στη δεύτερη παρεμβαίνουσα και έκανε αποδεκτή τη συμμετοχή της πρώτης παρεμβαίνουσας και της «...ΕΠΕ», ενώ απέρριψε τις προσφορές των «... ... Α.Β.Ε.Ε.» και της πρώτης προσφεύγουσας για λιγότερους λόγους από αυτούς που όφειλε να τις αποκλείσει, β) η υπ’ αρ. 616/2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και Αξιολόγησης Προσφορών περί αποσφράγισης και αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και της τεχνικής και οικονομικής προσφοράς, κατά το μέρος που ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο της προμήθειας των λιπαντικών τη δεύτερη παρεμβαίνουσα και έκανε αποδεκτή τη συμμετοχή της πρώτης παρεμβαίνουσας και της «...ΕΠΕ», ενώ απέρριψε τις προσφορές των «... ... Α.Β.Ε.Ε.» και της πρώτης προσφεύγουσας για λιγότερους λόγους από αυτούς που, όπως ισχυρίζεται, όφειλε να τις αποκλείσει και γ) κάθε άλλη, ρητή ή σιωπηρή, προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη σχετιζόμενη άμεσα με την κρινόμενη υπόθεση, η οποία τυγχάνει βλαπτική των εννόμων συμφερόντων της και Β) να αποκλειστούν οι προσφορές της δεύτερης παρεμβαίνουσας, της πρώτης παρεμβαίνουσας, της «... ... Α.Β.Ε.Ε.», «...Ε.Π.Ε.» και της πρώτης προσφεύγουσας για επιπλέον λόγους από τη συνέχεια του διαγωνισμού.