Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/1159/2025

Η πρώτη προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης αποδοχής της προσφοράς του δεύτερου προσφεύγοντος και την ισόβαθμη βαθμολόγηση (140) στο κριτήριο Β1, προβάλλοντας έλλειψη νόμιμων αδειών πτητικής λειτουργίας για τα ΣμηΕΑ και ακατάλληλες άδειες χειριστών. Η δεύτερη προσφυγή ζητά την ακύρωση της υποβαθμολόγησης της προσφοράς του (115,50) και υπερβαθμολόγησης της πρώτης (120), αμφισβητώντας την αιτιολόγηση βαθμολόγησης σε πολλά κριτήρια αξιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι το «Ολοκληρωμένο Πρόγραμμα Καταπολέμησης Κουνουπιών στην Περιφέρεια Πελοποννήσου για το έτος 2025», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 1.300.000,00€ με κριτήριο ανάθεσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των πρακτικών Β1, Β2 και Γ της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος που απορρίφθηκε η προσφορά του για το Τμήμα Β του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες μυοκτονίας, απολύμανσης, απεντόμωσης, φιδοαπώθησης και καταπολέμησης κουνουπιών στον Δήμο, με το συγκεκριμένο τμήμα να επικεντρώνεται στην καταπολέμηση κουνουπιών σε αστικές περιοχές του οικισμού και στο παραλιακό μέτωπο, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 65.460 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της υπ' αρ. 67/56/29-3-2018 Απόφασης της αναθέτουσας αρχής. Η εν λόγω απόφαση ενέκρινε το 1ο Πρακτικό (31-1-2018) και το 2ο Πρακτικό (23-3-2018) της Επιτροπής Αξιολόγησης του διεθνούς ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάδειξη αναδόχου για το έργο σίτισης των δικαιούμενων φοιτητών του '……….' στις πόλεις (Α) ΟΜΑΔΑ: '……….' και '……….' και (Β) ΟΜΑΔΑ: '……….' και '……….', με συνολικό προϋπολογισμό 6.240.000,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), για δύο έτη με δικαίωμα παράτασης ενός έτους, σύμφωνα με την υπ' αριθμ. '……….' Διακήρυξη. Ο προσφεύγων ζητά ακύρωση της απόφασης διότι έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «……….» και «………», οι οποίοι, κατά τον προσφεύγοντα, βαθμολογήθηκαν πλημμελώς και μη αιτιολογημένα με 110,43 και 109,24 βαθμούς αντίστοιχα, ενώ ο ίδιος βαθμολογήθηκε με 108,08 βαθμούς.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση των πρακτικών Β1, Β2 και Γ της Επιτροπής Διαγωνισμού, στο πλαίσιο του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάθεση της σύμβασης με αντικείμενο «Μυοκτονία/Απολύμανση/Απεντόμωση/Φιδοαπώθηση & Καταπολέμηση Κουνουπιών στο Δήμο …». Ειδικότερα, η προσφυγή αφορά το Τμήμα Β της σύμβασης, που περιλαμβάνει την καταπολέμηση κουνουπιών σε αστικές περιοχές του οικισμού και του παραλιακού μετώπου. Στην προσφυγή σωρεύεται και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων, το οποίο απορρίφθηκε από την ΕΑΔΗΣΥ με την απόφαση 627/2025, καθώς η σύμβαση είχε ήδη αναδειχθεί οριστικός ανάδοχος και η σύναψη κωλύεται εκ του νόμου μέχρι την έκδοση απόφασης επί της προσφυγής.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόρριψης της προσφοράς του για το Τμήμα Α' του διαγωνισμού (υπηρεσίες καθαριότητας). Ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόρριψης της δικής του προσφοράς και της αποδοχής της προσφοράς του τρίτου προσφεύγοντος, ο οποίος ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος του Τμήματος Α'. Ο τρίτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του οικονομικού φορέα «……………….» για το ίδιο Τμήμα. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας και απολύμανσης/υγιεινής των κτιριακών εγκαταστάσεων του …………., συνολικής εκτιμώμενης αξίας 403.953,60€, υποδιαιρούμενο σε τρία Τμήματα.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του δεύτερου προσφεύγοντος για τα Τμήματα 2 και 3 του διαγωνισμού και την ανακήρυξή του ως οριστικού αναδόχου του Τμήματος 2. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του παρεμβαίνοντος για το Τμήμα 1 και της προσφοράς του πρώτου προσφεύγοντος για τα Τμήματα 2 και 3, επιδιώκοντας ο ίδιος να αναδειχθεί ανάδοχος του Τμήματος 1. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ειδών καθαριότητας και ευπρεπισμού (αντισηπτικά, αποφρακτικά, απορρυπαντικά, χαρτικά κ.λπ.), συνολικής εκτιμώμενης αξίας 195.229,46€, υποδιαιρούμενης σε τρία Τμήματα.

Ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης που ενέκρινε τις προσφορές του πρώτου παρεμβαίνοντος (προσωρινός ανάδοχος) και του δεύτερου προσφεύγοντος, σχετικά με τη δημοπρασία για την 'Μοναδα Φιλτρανσης Νερου'. Ειδικότερα, αμφισβητεί την έλλειψη υποβολής ειδικού εντύπου οικονομικής προσφοράς, ασάφειες στη τεχνική προσφορά, μη συμμόρφωση με τις προδιαγραφές εξοπλισμού και ελλείψεις πιστοποιητικών. Ο δεύτερος προσφεύγων επίσης ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης, επικαλούμενος παρόμοιους λόγους μη συμμόρφωσης με τις τεχνικές προδιαγραφές.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο πρώτος προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το σκέλος που ως προς το Τμήμα 1 του διαγωνισμού κρίνονται αποδεκτές οι προσφορές του δεύτερου προσφεύγοντος και του παρεμβαίνοντος, σε κάθε δε περίπτωση κατά το μέρος που μη νομίμως βαθμολογήθηκαν οι προσφορές των εν λόγω οικονομικών φορέων.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση δύο αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής: (1) της από 20-11-2020, η οποία ενέκρινε τη συμμετοχή τεσσάρων εταιρειών (συμπεριλαμβανομένων του παρεμβαίνοντος) στη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας και την τεχνική βαθμολόγηση του προσφεύγοντος με 101 βαθμούς, και (2) της από 30-11-2020 για αποσφράγιση οικονομικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες αξιολόγησης της στρατηγικής **** (εκτιμώμενης αξίας 96.774,19€ άνευ ΦΠΑ) με τέσσερις πυλώνες δράσης (π.χ. γαλάζια οικονομία, συνδεσιμότητα, περιβάλλον, τουρισμός). Η Προσφυγή υποστηρίζει ότι υπήρξαν παραβάσεις σε εγγυητικές συμμετοχές, μη συμμόρφωση με κριτήρια επιλογής και εσφαλμένη τεχνική βαθμολόγηση των διαγωνιζομένων.

Οι τρεις προδικαστικές προσφυγές στρέφονται κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής για το Τμήμα Α’ του διαγωνισμού «Παροχή υπηρεσιών καθαριότητας και απολύμανσης/υγιεινής των κτιριακών εγκαταστάσεων», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 403.953,60€ πλέον ΦΠΑ. Ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόρριψης της δικής του προσφοράς. Ο δεύτερος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση τόσο της απόρριψης της δικής του προσφοράς όσο και της αποδοχής της προσφοράς του τρίτου προσφεύγοντος, που ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος. Ο τρίτος προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του έτερου οικονομικού φορέα. Η σύμβαση αφορά τον καθαρισμό κτιρίων, υποδιαιρείται σε τρία Τμήματα και διεξήχθη με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.