ΕΑΔΗΣΥ/1008/2023

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου, η οποία απέρριψε την προσφορά της ως μη πληρούσα τους όρους της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς την Εγγυητική Επιστολή Συμμετοχής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια «Βηματοδοτών για τις ανάγκες του Γενικού Νοσοκομείου για ένα έτος» με συνολικό προϋπολογισμό 231.827,82 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η ασάφεια σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού της Εγγυητικής Επιστολής, η οποία έπρεπε να αντιστοιχεί στο 2% της προϋπολογιζόμενης αξίας χωρίς ΦΠΑ, οδήγησε σε λανθασμένο υπολογισμό και άδικο αποκλεισμό της από τη διαγωνιστική διαδικασία.

Ο προσφεύγων, με την προδικαστική προσφυγή του, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με την οποία κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός (α/α ΕΣΗΔΗΣ …) στην εταιρεία «…». Ειδικότερα, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η αναθέτουσα αρχή δεν είχε διακριτική ευχέρεια να αποφασίσει την κατακύρωση και ότι έπρεπε να αναμένει την έκδοση απόφασης επί της εκκρεμούς έφεσης που έχει ασκήσει ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Επίσης, ισχυρίζεται ότι δεν έχει νόμιμη πρόσβαση στα δικαιολογητικά κατακύρωσης της εταιρείας «…», παρόλο που δεν έχει οριστικά αποκλειστεί από τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου (οικονομικού φορέα) για την παροχή υπηρεσιών στο πλαίσιο του προγράμματος «…» για χρονικό διάστημα ενός έτους, με δικαίωμα προαίρεσης για ένα ακόμη έτος και προϋπολογιζόμενη δαπάνη … € πλέον ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί Προδικαστική Προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης 337/16.03.2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την προσφορά της για τον διαγωνισμό προμήθειας ανταλλακτικών και υπηρεσιών επισκευής οχημάτων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ – ΑΝΑΛΩΣΙΜΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΟΧΗΜΑΤΩΝ» με προϋπολογισμό 1.787.088,00€ (συμπερ. ΦΠΑ) για διάρκεια 36 μηνών. Η προσφεύγουσα θεωρεί τον αποκλεισμό της άδικο, καθώς ισχυρίζεται ότι πληροί τα κριτήρια τεχνικής ικανότητας, ενώ κατακρίνει την αποδοχή προσφορών άλλων επιχειρήσεων που, κατά την άποψή της, δεν πληρούν τις απαιτήσεις της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα αιτείται: α) την ακύρωση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου που αποδέχθηκε την προσφορά της εταιρείας «…………….» και κατέκρινε τη σύμβαση σε αυτή, επειδή τα προσφερόμενα λιπαντικά δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές (ACEA E4/E6/E7/E9 - API CJ-4) και η οικονομική προσφορά υπερέβη τις προϋπολογισμένες τιμές για συγκεκριμένα είδη· β) την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λιπαντικών και συναφών ειδών για τον Δήμο Κέρκυρας και ΝΠΔΔ, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 72.112,50 € (χωρίς ΦΠΑ) για ένα έτος με δικαίωμα προαίρεσης για ένα ακόμη έτος.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση διαφόρων πράξεων της αναθέτουσας αρχής Ο.Κ.Α.Α. Α.Ε., οι οποίες αφορούν τον αποκλεισμό τους από τη διαγωνιστική διαδικασία για την ανάθεση υπηρεσιών φύλαξης της Κεντρικής Αγοράς Αθηνών (κωδικός CPV 79713000-5). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών φύλαξης για δύο έτη με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 617.745,13€ (συν ΦΠΑ) και δικαίωμα προαίρεσης για ενός έτους παράταση. Οι προσφεύγουσες αμφισβητούν τους λόγους αποκλεισμού τους, όπως χαρακτηρισμό ψευδών δηλώσεων, έλλειψη δικαιολογητικών συμμετοχής και άλλες τυπικές μορφαιότητες της διαδικασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Ερευνών (υπ’ αριθμ. 39423/2019), η οποία εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και απορρίπτει την προσφορά του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Παροχή υπηρεσιών φύλαξης για το κτίριο…» (CPV: 9713000-5) για ένα έτος με δικαίωμα προαίρεσης για ακόμη ένα έτος, με συνολικό προϋπολογισμό 135.000 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι ο αποκλεισμός του από τη διαγωνιστική διαδικασία, λόγω επιβολής πράξεων προστίμου από το ΣΕΠΕ, έγινε κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης και του νόμου, καθώς οι κυρώσεις δεν είχαν τελεσίδικη ισχύ.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και συνεχίστηκε ο διαγωνισμός για τις «Υπηρεσίες Φύλαξης». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για δώδεκα (12) μήνες με δικαίωμα προαίρεσης για ένα ακόμη έτος, με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 411.290,32 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται ελλείψεις στην αιτιολόγηση της απόφασης και μη επάρκεια της αξιολόγησης των επανορθωτικών μέτρων (αυτοκάθαρσης) της εταιρείας για παραβάσεις εργατικής νομοθεσίας.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (1/14.01.2020), η οποία απέρριψε τις τεχνικές προσφορές τους και έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ενός κλιβάνου αποστείρωσης 8STU με ενσωματωμένη ατμογεννήτρια/δίκτυο ατμού για τις ανάγκες νοσοκομειακής μονάδας, με προϋπολογισμένη αξία 90.000€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ειδικότερα, οι προσφεύγουσες θεωρούν τον αποκλεισμό τους άδικο και αντισυνταγματικό, καθώς υπέδειξαν ότι πληρούν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ενώ η αναθέτουσα αρχή δεν εφάρμοσε σωστά τις διατάξεις περί διευκρινίσεων κατά τον αποκλεισμό.

Η Προδικαστική Προσφυγή της εταιρείας επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου, η οποία απορρίπτει την προσφορά της και αποδέχεται την προσφορά της εταίρου εταιρείας. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάθεση της υπηρεσίας καθαρισμού κτιρίων (CPV 90910000-7) για ένα έτος με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 1.588.341,69 € χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε με μη νόμιμη αιτιολογία (μη κατάθεση δειγμάτων υλικών), ενώ η αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας παραβιάζει όρους της διακήρυξης, ειδικότερα ως προς τη μίσθωση εξοπλισμού και την κατάθεση υλικών καθαρισμού.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου με αρ. .../2024, κατά το σκέλος που έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «...» ως οριστικής αναδόχου της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών ... για ένα έτος με δικαίωμα προαίρεσης ενός επιπλέον έτους, με εκτιμώμενο όγκο έως ... ανά έτος. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η ανάδοχος υποβίβαλλε ελλιπή δικαιολογητικά κατακύρωσης, όπως πιστοποιητικό δικαστικής φερεγγυότητας, εκτύπωση taxisnet και πιστοποιητικό Επαγγελματικού Μητρώου, μη πληρώνοντας τις απαιτήσεις της διακήρυξης κατά το στάδιο υποβολής της προσφοράς.