Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΣΤ/240/2025
Η Πράξη 240/2025 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχων και του σχεδίου συμφωνίας-πλαίσιο διάρκειας ενός έτους για την προμήθεια 5.547 Φορητών Επιτραπέζιων Μικροϋπολογιστών, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 3.772.766,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Συμβάσεων ενήργησε ως Εθνική Κεντρική Αρχή Αγορών. Η απόφαση εστιάζει στα Τμήματα 1 και 2 του διαγωνισμού, τα οποία αφορούν συγκεκριμένους φορείς. Αφού εξέτασε τη διαδικασία, η οποία οδήγησε στην κατακύρωση των Τμημάτων 1 και 2 στον οικονομικό φορέα «..» με μέγιστες δαπάνες 149.675,00€ και 385.640,00€ αντίστοιχα (πλέον ΦΠΑ), το Κλιμάκιο αποφάσισε ότι δεν υφίστανται ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες και δεν κωλύεται η υπογραφή της συμφωνίας-πλαίσιο.
Τύπος: ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΛΕΓΚ.ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ
Ιστορικό Κωδικοποιήσεων
Σχετικά Έγγραφα
ΕΑΔΗΣΥ/1223/2025
Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (Ένωση Εταιριών) ζητά την ακύρωση της κατακυρωτικής απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Υπουργείο) κατά το σκέλος που απέρριψε την προσφορά του και αποφάσισε την κατάπτωση των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ανοικτή ηλεκτρονική διαγωνιστική διαδικασία για τη σύναψη συμφωνίας-πλαίσιο διάρκειας ενός έτους για την προμήθεια φορητών επιτραπέζιων μικροϋπολογιστών (CPV 30213100-6) για την κάλυψη αναγκών φορέων του Δημοσίου, υποδιαιρούμενη σε τρία τμήματα, με προϋπολογισμό του Τμήματος 3 ύψους 3.124.289,00 € χωρίς ΦΠΑ.
ΕΑΔΗΣΥ/646/2025
Ο προσφεύγων, μια ένωση εταιριών, με την προδικαστική προσφυγή του ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του, διατάχθηκε η κατάπτωση των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής του και έγινε δεκτή η προσφορά ανταγωνίστριας εταιρείας που αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η σύναψη συμφωνίας-πλαίσιο διάρκειας ενός έτους για την προμήθεια φορητών επιτραπέζιων μικροϋπολογιστών (CPV 30213100-6) για την κάλυψη αναγκών φορέων του Δημοσίου, υποδιαιρούμενη σε τρία τμήματα, με τον προϋπολογισμό του επίμαχου τμήματος 3 να ανέρχεται σε 3.124.289,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Στην ίδια προσφυγή σωρεύεται αίτημα αναστολής της διαγωνιστικής διαδικασίας μέχρι την έκδοση απόφασης επί της προσφυγής, προκειμένου να αποφευχθεί η ανεπανόρθωτη βλάβη από την πρόοδο του διαγωνισμού.
ΕΣ/ΚΛ ΣΤ/24/2025
Η απόφαση (Πράξη 24/2025) του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχου και του σχεδίου συμφωνίας-πλαίσιο για την «Προμήθεια εξοπλισμών συστημάτων πρόληψης, αντιμετώπισης, διαχείρισης και έγκαιρης προειδοποίησης - Συστήματα Πυρανίχνευσης με χρήση τεχνητής νοημοσύνης». Η προμήθεια, συνολικής συμβατικής δαπάνης 21.739.200,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ, ανατέθηκε στην «.. Α.Ε.». Το Κλιμάκιο έκρινε ότι η μη υποβολή της προγραμματικής συμφωνίας μεταξύ του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας και της ΚτΠ Μ.Α.Ε. σε προσυμβατικό έλεγχο δεν αποτελεί ουσιώδη πλημμέλεια, καθώς η ΚτΠ Μ.Α.Ε. κρίθηκε ως οργανισμός δημοσίου δικαίου και η συμφωνία ως γνήσια συνεργασία. Επίσης, δεν βρέθηκαν άλλες ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες στη διεξαχθείσα διαγωνιστική διαδικασία, συνεπώς δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου συμφωνίας-πλαίσιο.
ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ζ/126/2023
Η Πράξη 126/2023 του Ζ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας δύο σχεδίων συμφωνίας-πλαίσιο και της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχου από το ΤΕΕ για το έργο «ΨΗΦΙΟΠΟΙΗΣΗ ΑΡΧΕΙΩΝ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ». Η συνολική εκτιμώμενη αξία του έργου ανέρχεται σε 121.562.705,99 € (χωρίς ΦΠΑ), με δυνατότητα προαίρεσης έως 50%. Η απόφαση έκρινε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή των σχεδίων συμφωνίας-πλαίσιο, καθώς δεν διαπιστώθηκαν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες που να πλήττουν θεμελιώδεις κανόνες της διαδικασίας σύναψης δημόσιων συμβάσεων. Ειδικότερα, το Τμήμα 1 (Ψηφιοποίηση Αρχείων Πολεοδομικής Πληροφορίας) ανατέθηκε στην ένωση εταιρειών «... & ... & ...» έναντι 112.101.209,44 € και το Τμήμα 2 (Μητρώο Κτιρίων και Γεωμετρική τεκμηρίωσή τους) ανατέθηκε στην εταιρεία «...» έναντι 8.865.600 €, αμφότερα χωρίς ΦΠΑ, ως οι πλέον συμφέρουσες από οικονομική άποψη προσφορές.
ΑΕΠΠ/458/2018
Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Διακήρυξης με αριθμό πρωτοκόλλου (…) που προκήρυξε μια Ανοικτή Ηλεκτρονική Διαδικασία κάτω των ορίων για την προμήθεια ενός αγαθού (CPV: …) στο πλαίσιο του ΠΠΥΥ 2015. Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 126.474,87 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η διακήρυξη δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ στις 17-5-2018 και στο ΕΣΗΔΗΣ στις 18-5-2018. Ωστόσο, η προσφυγή δεν περιέχει συγκεκριμένους λόγους ή ισχυρισμούς για την ακύρωση, γεγονός που οδήγησε στην απόρριψή της ως απαράδεκτη.
ΑΕΠΠ/1413/2021
Ο προσφεύγων, μέσω της προδικαστικής προσφυγής του, ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του ως απαράδεκτη και έγινε δεκτή η οικονομική προσφορά άλλης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια φαρμακευτικού υλικού, συγκεκριμένα φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων, στο πλαίσιο ενός μίνι διαγωνισμού (call-off) με προϋπολογισμό 14.040,00€ (συμπεριλαμβανομένων κρατήσεων, πλέον ΦΠΑ). Η διαδικασία διενεργήθηκε βάσει της Συμφωνίας-Πλαισίου προμήθειας φαρμακευτικού υλικού, με συνολική προϋπολογισθείσα αξία 126.048,00€ πλέον ΦΠΑ. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν άκυρη, καθώς υποστήριξε ότι πληρούσε τις απαιτήσεις της πρόσκλησης, συμπεριλαμβανομένης της υποβολής ψηφιακά υπογεγραμμένων υπευθύνων δηλώσεων και πιστοποιητικών που καλύπτουν την απαίτηση για μη αναστολή των δραστηριοτήτων του.
ΕΣ/ΚΛ ΣΤ/21/2025
Η Πράξη 21/2025 του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο του σχεδίου συμφωνίας-πλαίσιο για την προμήθεια τροφίμων και ειδών βασικής υλικής συνδρομής για την Περιφέρεια Θεσσαλίας, προϋπολογισμού 27.235.268,29 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι συντρέχουν ουσιώδεις πλημμέλειες που κωλύουν την υπογραφή της σύμβασης. Οι πλημμέλειες αφορούν τα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας: Η απαίτηση για απόδειξη εμπειρίας μέσω πέντε (5) τουλάχιστον συμβάσεων συγκεκριμένου τύπου και ποσότητας θεωρήθηκε υπέρμετρα περιοριστική. Επιπλέον, η απαίτηση για κατοχή δύο αποθηκευτικών χώρων (ο ένας 2.000 τ.μ.) και 18 φορτηγών οχημάτων κατά το στάδιο υποβολής της αίτησης κρίθηκε δυσανάλογη και αδικαιολόγητα περιοριστική του ανταγωνισμού. Το γεγονός ότι υποβλήθηκε μόνο μία προσφορά επιβεβαίωσε την έλλειψη ανταγωνισμού, οδηγώντας στην κώλυση της υπογραφής του σχεδίου συμφωνίας-πλαίσιο.
ΑΕΠΠ/1537/2021
Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 173/2021 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, καθώς και τον αποκλεισμό της ανταγωνίστριας εταιρείας που αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος από τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ ΚΙΝΗΣΗΣ, ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ, ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΩΝ» με συνολικό προϋπολογισμό 546.189,12€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Η προσφυγή εστιάζει συγκεκριμένα στο Τμήμα ΙΙ των ελαιολιπαντικών (εκτιμώμενης αξίας 16.766,00€ πλέον ΦΠΑ), ισχυριζόμενη ότι η ανάδοχος δεν πληροί υποχρεωτικές τεχνικές προδιαγραφές (πιστοποιητικά ISO και προδιαγραφές υδραυλικών υγρών).
ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ζ/308/2025
Το Ζ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, συνεδριάζοντας στις 31 Ιουλίου 2025, εξέτασε τη νομιμότητα του σχεδίου της 4ης εκτελεστικής σύμβασης της 758876/16.12.2022 συμφωνίας-πλαίσιο του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου για την ψηφιοποίηση φυσικών εγγράφων, ποσού 7.031.054,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Αφού έλαβε υπόψη τις προηγούμενες πράξεις του (869/2022, 444/2023, 202/2024) και τα στοιχεία του φακέλου, διαπίστωσε ότι δεν συντρέχουν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες. Κατέληξε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του ελεγχόμενου σχεδίου σύμβασης.
ΑΕΠΠ/518/2021
Η προσφεύγουσα με την Προδικαστική Προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έδειξε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανακήρυξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για την ανάπτυξη δύο κλινικών στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ) ενηλίκων, συγκεκριμένα φορητών μηχανημάτων συνεχών μεθόδων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε ορισμένους ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, όπως την ικανότητα των μηχανημάτων να δέχονται φίλτρα και διαλύματα όλων των γνωστών τύπων και εργοστασίων, γεγονός που οδήγησε σε άνιση μεταχείριση των διαγωνιζομένων.