Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/646/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (Ένωση Εταιριών) ζητά την ακύρωση της κατακυρωτικής απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Υπουργείο) κατά το σκέλος που απέρριψε την προσφορά του και αποφάσισε την κατάπτωση των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ανοικτή ηλεκτρονική διαγωνιστική διαδικασία για τη σύναψη συμφωνίας-πλαίσιο διάρκειας ενός έτους για την προμήθεια φορητών επιτραπέζιων μικροϋπολογιστών (CPV 30213100-6) για την κάλυψη αναγκών φορέων του Δημοσίου, υποδιαιρούμενη σε τρία τμήματα, με προϋπολογισμό του Τμήματος 3 ύψους 3.124.289,00 € χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η Διακήρυξη του Γενικού Νοσοκομείου ως προς το Τμήμα 1, το οποίο αφορά την προμήθεια ενός αξονικού τομογράφου 64 τομών, εκτιμώμενης αξίας 483.870,97 ευρώ. Η σύμβαση συνολικά αφορά την «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού του Γ. Ν. ………..2025», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 2.112.903,23 ευρώ, υποδιαιρούμενη σε 18 τμήματα. Στην προσφυγή σωρεύεται και αίτημα αναστολής της διαγωνιστικής διαδικασίας για το επίμαχο τμήμα, προκειμένου να αποτραπεί η βλάβη της προσφεύγουσας από την πρόοδο του διαγωνισμού.

Η Πράξη 240/2025 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχων και του σχεδίου συμφωνίας-πλαίσιο διάρκειας ενός έτους για την προμήθεια 5.547 Φορητών Επιτραπέζιων Μικροϋπολογιστών, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 3.772.766,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Συμβάσεων ενήργησε ως Εθνική Κεντρική Αρχή Αγορών. Η απόφαση εστιάζει στα Τμήματα 1 και 2 του διαγωνισμού, τα οποία αφορούν συγκεκριμένους φορείς. Αφού εξέτασε τη διαδικασία, η οποία οδήγησε στην κατακύρωση των Τμημάτων 1 και 2 στον οικονομικό φορέα «..» με μέγιστες δαπάνες 149.675,00€ και 385.640,00€ αντίστοιχα (πλέον ΦΠΑ), το Κλιμάκιο αποφάσισε ότι δεν υφίστανται ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες και δεν κωλύεται η υπογραφή της συμφωνίας-πλαίσιο.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 256/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε την προσφορά του από τον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες των νοσοκομείων της 2ης ΥΠΕ Πειραιώς και Αιγαίου, προϋπολογισμού άνω των 5.000.000 ευρώ. Ειδικότερα, ο προσφεύγων ζητά να αναγνωριστεί η έλλειψη αιτιολόγησης του αποκλεισμού του, υποστηρίζοντας ότι η τεχνική του προσφορά πληρούσε το σύνολο των προβλεπόμενων τεχνικών προδιαγραφών και των όρων της διακήρυξης. Επιπλέον, αιτείται την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλομένης απόφασης, προκειμένου να αποφευχθεί η ανεπανόρθωτη βλάβη στα συμφέροντά του, και την αναμοριοδότηση της προσφοράς του κατά την αξιολόγηση.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 15993/29.10.2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά τον αποκλεισμό του από τον διαγωνισμό, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις ανάγκες των κτιρίων της αναθέτουσας αρχής, η οποία περιλαμβάνει τον καθαρισμό εσωτερικών και εξωτερικών χώρων. Ο προσφεύγων ζητά επίσης την επαναφορά του στη διαγωνιστική διαδικασία, ισχυριζόμενος ότι η απόρριψη της προσφοράς του είναι νομικά πλημμελής, καθώς και την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης, προκειμένου να διασφαλιστούν τα συμφέροντά του και να αποφευχθεί η ανεπανόρθωτη βλάβη λόγω της πρόωρης ολοκλήρωσης της διαγωνιστικής διαδικασίας.

Με την κρινόμενη προδικαστική προσφυγή, στην οποία σωρεύεται και αίτημα αναστολής της διαδικασίας ανάθεσης, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθ. … Πρόσκλησης του …, καθώς επίσης και κάθε άλλης συναφούς πράξης των οργάνων του τελευταίου.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης υπ' αριθμ. 47004/25.11.2019 του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορούσε την ανάθεση της προμήθειας τρικάναλων ηλεκτροκαρδιογράφων φορητών για τις ανάγκες των Κέντρων Υγείας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια τρικάναλων ηλεκτροκαρδιογράφων φορητών με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 65.322,58 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών της δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη δυνατότητα λειτουργίας της μπαταρίας και τη σύνδεση με ηλεκτρονικό υπολογιστή για αρχειοθέτηση, και ζητά την ακύρωση της απόφασης και την ανανέωση της διαδικασίας με ανακήρυξή της ως μοναδικής παραδεκτής προσφοράς.

Εκτέλεση απόφασης-ανεπανόρθωτη βλάβη:Με τα δεδομένα αυτά, το Δικαστήριο κρίνει ότι η άμεση εκτέλεση της απόφασης της οποίας ζητείται η αναστολή και η συνακόλουθη άμεση καταβολή από τον αιτούντα του καταλογισθέντος εις βάρος του ποσού, στο ύψος που περιορίστηκε με την απόφαση αυτή, θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη στα μέσα διαβίωσής του, η αποκατάσταση της οποίας σε περίπτωση ευδοκίμησης της αίτησης αναίρεσης είναι δυσχερώς επανορθώσιμη. Πρέπει, ως εκ τούτου, να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση για τον προεκτεθέντα λόγο και να ανασταλούν οι άμεσες έννομες συνέπειες της προσβαλλόμενης απόφασης..

Η Πράξη 50/2025 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά στον έλεγχο νομιμότητας της διαγωνιστικής διαδικασίας και του σχεδίου σύμβασης για την προμήθεια 100 φορητών υπολογιστών. Η σύμβαση συνάπτεται μεταξύ του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας και της αναδόχου εταιρείας, με τελικό συμβατικό τίμημα 121.170 ευρώ (μη συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), αποτελώντας το τμήμα 6 μιας ευρύτερης διακήρυξης. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι δεν υπήρξε ουσιώδης νομική πλημμέλεια στην διαδικασία. Συνεπώς, δεν κωλύεται η υπογραφή της σύμβασης, υπό την προϋπόθεση ότι θα γίνουν τέσσερις συγκεκριμένες διορθώσεις στο σχέδιο, όπως η συμπλήρωση του ποσού της εγγυητικής επιστολής καλής εκτέλεσης (6.152 ευρώ), η διόρθωση του αντικειμένου σε προμήθεια 100 φορητών υπολογιστών (αντί εξοπλισμού φωτογραμμετρίας) και η αναγραφή του ορθού κωδικού CPV.

Η απόφαση αφορά την έφεση πολιτικής συνταξιούχου του Δημοσίου κατά της πράξης του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (ΓΛΚ), με την οποία διατάχθηκε η παρακράτηση 1.847,64 ευρώ από τη σύνταξή της ως αχρεωστήτως ληφθεισών αποδοχών ενεργείας. Το Πρώτο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου απέρριψε την έφεση ως απαράδεκτη. Η απόρριψη οφείλεται στην μη τήρηση των διαδικαστικών προϋποθέσεων που προβλέπονται από το π.δ. 1225/1981 και τον ν. 4700/2020. Παρόλο που το δικόγραφο υπογραφόταν μόνο από την εκκαλούσα (ιδιώτη) και είχε ασκηθεί μετά τις 2.4.2012, η εκκαλούσα δεν παραστάθηκε με πληρεξούσιο δικηγόρο κατά τη συζήτηση, καθιστώντας το δικόγραφο άκυρο. Διατάχθηκε η κατάπτωση του κατατεθέντος παραβόλου των 20 ευρώ υπέρ του Δημοσίου.