Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/1162/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής που ενέκρινε το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, με το οποίο έγινε δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «………………» και αυτός ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι οι επείγουσες εργασίες αποκατάστασης βατότητας οδοστρωμάτων και πεζοδρομίων σε συγκεκριμένες περιοχές και άλλα σημεία προτεραιότητας, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 2.338.709,68€ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων σωρεύει και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων.

Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας, αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 188/21.09.2021, που αφορά τον έλεγχο δικαιολογητικών συμμετοχής και την ανακήρυξη του παρεμβαίνοντος ως προσωρινού αναδόχου για το έργο «...». Η προσφυγή επικεντρώνεται σε δύο κύρια σημεία: α) τη μη προσηκούσα συμπλήρωση του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) από τον παρεμβαίνοντα, συγκεκριμένα ως προς την αναφορά σε επίσημους καταλόγους εγκεκριμένων οικονομικών φορέων και την παράλειψη δήλωσης σχετικά με τη δυνατότητα προσκόμισης βεβαιώσεων φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας, και β) τη μη νόμιμα αιτιολογημένη αποδοχή των εξηγήσεων του παρεμβαίνοντος σχετικά με το ύψος της προσφοράς του, ιδίως ως προς την αξιολόγηση του κόστους εκτέλεσης του έργου. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι τα ανωτέρω ελαττώματα οδηγούν σε παράνομη αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, ζητώντας την ακύρωση της σχετικής απόφασης και άρα την επανεκκίνηση της διαδικασίας επιλογής του αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (ΔΕΥΑ) κατά το μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος και τον ανέδειξε ανάδοχο του ανοικτού διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών «Μετρήσεις Ποιότητας Νερού Χρήση 2025-2026», συνολικού προϋπολογισμού 159.854,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων, του οποίου η προσφορά κατετάγη δεύτερη, επικαλείται πλημμέλειες στην προσφορά του παρεμβαίνοντος, όπως προβλήματα στην ηλεκτρονική υπογραφή του υπεργολάβου, εσφαλμένη συμπλήρωση του ΕΕΕΣ, έλλειψη απαιτούμενης διαπίστευσης και ανεπαρκή διάρκεια ισχύος της προσφοράς, επιδιώκοντας έτσι να του ανατεθεί η σύμβαση.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος για το Τμήμα 7 του διαγωνισμού, όπου βαθμολογήθηκε με 118,8 μονάδες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Παροχή υπηρεσιών απογραφής υδρογεωτρήσεων σε επιλεγμένα υδατικά διαμερίσματα της χώρας'. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληρεί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τον μέσο όρο της απογραφικής ικανότητας της ομάδας έργου (τουλάχιστον 20 δελτία ημερησίως) και τον ρεαλιστικό χρονοπρογραμματισμό (ελάχιστα 600 σημεία μηνιαίως), αξιώνοντας τη νόμιμη απόρριψή της.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής κατά το σκέλος που έγινε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για την Ομάδα 08 του διαγωνισμού και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος για την προμήθεια εξοπλισμού γραφείου. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια συστημάτων Η/Υ και παρελκόμενων για το Πανεπιστήμιο, συνολικής αξίας 405.670,67€ με ΦΠΑ, υποδιαιρούμενη σε δέκα τμήματα. Ο προσφεύγων, δεύτερος σε σειρά μειοδοσίας, επικαλείται πλημμέλειες στην προσφορά του ανταγωνιστή του, όπως την αναγραφή οικονομικών στοιχείων στην τεχνική προσφορά και την έλλειψη απαιτούμενων δικαιολογητικών, επιδιώκοντας τον αποκλεισμό του.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής καθ' ο μέρος έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος και τον ανακήρυξε οριστικό ανάδοχο για το σύνολο των Ομάδων Α, Β και Γ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια σάκων απορριμμάτων για τις υπηρεσίες του Δήμου, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 404.835,20€ με ΦΠΑ. Ο προσφεύγων, του οποίου η προσφορά είχε κριθεί αποδεκτή και κατατάχθηκε δεύτερη σε όλες τις ομάδες, επικαλείται πλημμέλειες στην προσφορά του παρεμβαίνοντος, όπως μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές για τους σάκους της Ομάδας Α (υλικό HDPE αντί LDPE), ελλιπή διάρκεια ισχύος της εγγυητικής επιστολής, αόριστο δελτίο αποστολής δειγμάτων, εσφαλμένη απάντηση στο ΕΕΕΣ και ελλείψεις στα δικαιολογητικά κατακύρωσης, επιδιώκοντας έτσι την ανάθεση της σύμβασης στον ίδιο.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (ΟΠΕΚΑ) που έκρινε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για την ανάδειξη αναδόχου στον Δημόσιο Ηλεκτρονικό Ανοικτό Διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών παρασκευής-συσκευασίας και διανομής ζεστών γευμάτων σε μαθητές πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης κατά τη σχολική χρονία 2019-2020, με συνολική εκτιμώμενη αξία 65.044.161,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι ο παρεμβαίνων δεν καταβάλλει την απαιτούμενη εμπειρία και ότι η οικονομική του προσφορά είναι αδικαιολόγητα χαμηλή.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκε το 4ο πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, ενσωματώνοντας και την έγκριση του 2ου και 3ου πρακτικού, καθώς και την έγκριση του παρεμβαίνοντος ως αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια σχολικών ειδών για μαθητές της Α' Δημοτικού στον Δήμο κατά τα σχολικά έτη 2025-2026, 2026-2027 και 2027-2028, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 338.675,81 €. Ο προσφεύγων προβάλλει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος έπρεπε να απορριφθεί λόγω μη υποβολής ξεχωριστής υπεύθυνης δήλωσης περί μη χρήσης υπεργολαβίας και ελλιπούς τεχνικής προσφοράς, επιδιώκοντας την ακύρωση της αποδοχής της και την ανάθεση της σύμβασης στον ίδιο.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία αφορά την αναγνώριση του παρεμβαίνοντος ως προσωρινού αναδόχου στον διαγωνισμό για την 'Παροχή υπηρεσιών φύλαξης της Κεντρικής Αγοράς ... για δύο έτη με δικαίωμα προαίρεσης ενός έτίας'. Επιπλέον, ζητεί ο ίδιος να οριστεί ως ανάδοχος του διαγωνισμού. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο παρεμβαίνων δεν κατέστησε επαρκή απόδειξη για την τεχνική προδιαγραφή της διάθεσης τριών οχημάτων ... κατά το χρόνο υποβολής της προσφοράς, ενώ ισχυρίζεται ότι η οικονομική προσφορά του παρεμβαίνοντος ήταν ασυνήθιστα χαμηλή και ζημιογόνα, με εργολαβικό κέρδος μόλις 24 ευρώ για τη διετία, γεγονός που δεν ανταποκρίνεται στις οικονομικές απαιτήσεις της σύμβασης.

Η προσφεύγουσα ανώνυμη τεχνική εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ***, με την οποία εγκρίθηκε το 1ο πρακτικό της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού και ανακηρύχθηκε η εταιρεία *** ως προσωρινή ανάδοχος του έργου «Αποκαταστάσεις οδοστρωμάτων Δήμου ***». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τοπικές επεμβάσεις αποκατάστασης βλαβών οδοστρωμάτων, με εργασίες όπως κοπή ασφαλτοκόπτη, αποξήλωση στρώσεων, εξυγίανση εδάφους και επανατοποθέτηση νέων στρώσεων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της προσωρινής ανάδοχου ήταν ασυνήθιστα χαμηλή (56,04% έκπτωση) και ότι η αναθέτουσα αρχή παρέλειψε να ζητήσει εξηγήσεις για αυτήν, παρά τις σημαντικές αποκλίσεις από τις υπόλοιπες προσφορές (13% και 8,04%).