×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΔΕΔ/Αθ/151/2024

Τύπος: Έγγραφα

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «… Ο.Ε.» εναντίον οριστικού διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου για την περίοδο 01/01/2022–30/09/2022. Η φορολογική αρχή είχε επιβάλει χρεωστικό υπόλοιπο 4.211,86€ και πρόστιμο 2.105,93€, συνολικού ποσού 6.317,79€. Η εταιρεία προσέφυγε ισχυριζόμενη ότι η φορολογική αρχή δεν εφάρμοσε σωστά τις διατάξεις του άρθρου 33 του ν.2859/2000 για το δικαίωμα έκπτωσης του φόρου σε δαπάνες επενδυτικών αγαθών σε μισθωμένα ακίνητα. Το Διαιτητικό Συμβούλιο κρίνει ότι η εταιρεία έχει δικαίωμα έκπτωσης του φόρου ανεξάρτητα από τη διάρκεια της μισθωτικής σχέσης, σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ, και αποδέχεται εν μέρει την προσφυγή, τροποποιώντας την αρχική απόφαση.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΔΕΔ/Αθ/152/2024

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή νομικού προσώπου κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01/01/2019 – 31/12/2019. Ο φόρος επιβλήθηκε λόγω μη παραχώρησης δικαιώματος έκπτωσης ΦΠΑ για δαπάνες καυσίμων, επισκευών και κατασκευών σε μισθωμένα ακίνητα, καθώς και μη καταχώρησης εσόδων. Η προσφυγή έγινε δεκτή μερικώς, τροποποιώντας την αρχική απόφαση, με βάση τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ 1108/2021), που επιβεβαίωσε το δικαίωμα έκπτωσης ΦΠΑ για επενδυτικά αγαθά ανεξάρτητα από τη διάρκεια μίσθωσης, μειώνοντας το χρεωστικό υπόλοιπο και το πρόστιμο.


ΔΕΔ/Αθ/479/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας για τον διορθωτικό προσδιορισμό ΦΠΑ. Η εταιρεία είχε επιβληθεί φόρος 3.126,12 ευρώ και πρόστιμο 1.563,06 ευρώ για τη φορολογική περίοδο 01/12/2021–31/12/2021. Η προσφυγή ζητούσε την ακύρωση της επιβολής ΦΠΑ και τη μεταφορά πιστωτικού υπολοίπου, αλλά η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε τον προσδιορισμό, καθώς η εταιρεία δεν είχε υποβάλλει αίτηση επιλογής φορολόγησης για τις μισθώσεις ακινήτων σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, με αποτέλεσμα να μην έχει δικαίωμα έκπτωσης του φόρου εισροών.


ΔΕΔ/Αθ/727/2025

Η απόφαση 727 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «……………………..» και την ακύρωση της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ/Επιβολής Προστίμου, φορολογικής περιόδου 01/04/2024 - 30/06/2024, του Προϊσταμένου του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Η εταιρεία προσέφυγε ζητώντας την αναγνώριση του δικαιώματος επιστροφής φόρου εισροών ποσού 379.399,45€. Ο έλεγχος είχε διαπιστώσει ότι δεν υπήρχε δικαίωμα συμψηφισμού του ποσού αυτού στον κωδικό 402 της περιοδικής δήλωσης ΦΠΑ, διότι προέρχονταν από προγενέστερη φορολογική περίοδο (01/07/2023 – 30/09/2023), όπου είχε απορριφθεί το αίτημα επιστροφής. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι, εφόσον η προσφεύγουσα είχε δικαίωμα έκπτωσης του επίμαχου ΦΠΑ εισροών (όπως είχε αναγνωριστεί σε προηγούμενο έλεγχο), είχε και δικαίωμα να αιτηθεί άμεσα την επιστροφή του, σύμφωνα με τις τροποποιημένες διατάξεις του ν. 2859/2000 και την ευθυγράμμιση με την Οδηγία 2006/112/ΕΚ.


ΔΕΔ/Αθ/470/2025

Η απόφαση 470/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ/επιβολής προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01-01-2018 έως 31-12-2018. Η προσβαλλόμενη πράξη καταλόγισε χρεωστικό ποσό φόρου 44.114,52€ πλέον πρόσθετου φόρου 22.057,26€, συνολικά 66.171,78€, λόγω λήψης 32 εικονικών φορολογικών στοιχείων (τιμολογίων παροχής υπηρεσιών) από μια συναλλακτικά ανύπαρκτη οντότητα. Η εταιρεία προέβαλε λόγους περί πραγματικών συναλλαγών, καλής πίστης και ακυρότητας της πράξης λόγω έλλειψης αιτιολογίας, αλλά η ΔΕΔ έκρινε ότι ο έλεγχος τεκμηρίωσε επαρκώς τη συναλλακτική ανυπαρξία της εκδότριας οντότητας και ότι η προσφεύγουσα δεν απέδειξε την αλήθεια των συναλλαγών, επικυρώνοντας έτσι την καταλογιστική πράξη.


ΑΕΠΠ/384/2019

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή εναντίον της απόφασης που δεν απέρριψε την οικονομική προσφορά της αντιπάλου εταιρείας σε διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών συντήρησης και επισκευής ανελκυστήρων σε ιδιόκτητα και μισθωμένα κτίρια του Φορέα στην Αττική, Επαρχία και Νησιά. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει τρεις ομάδες (Αττική, Επαρχία, Νησιά) με υποδιαιρέσεις σε ιδιόκτητα και μισθωμένα κτίρια, με κριτήριο ανάθεσης το μεγαλύτερο ποσοστό έκπτωσης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η αντιπαλής εταιρεία δεν υπέβαλε απαιτούμενο ηλεκτρονικό αρχείο με τα ποσοστά έκπτωσης, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης.


ΔΕΔ/Αθ/390/2024

H απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας έναντι οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ, φόρου εισοδήματος και επιβολής προστίμου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται εν μέρει την προσφυγή, ακυρώνοντας τον διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος λόγω τυπικής πλημμέλειας, επικυρώνοντας τον προσδιορισμό ΦΠΑ και τροποποιώντας το πρόστιμο άρθρου 54 ΚΦΔ από 5.000€ σε 500€. Η εταιρεία κατηγορήθηκε για λήψη εικονικών τιμολογίων και μη προσκόμιση βιβλίων, με τη φορολογική αρχή να θεωρεί τα τιμολόγια ως εικονικά. Η ακύρωση του φόρου εισοδήματος επιβάλλει εκ νέου διαδικασία προσδιορισμού από την αρμόδια υπηρεσία.


ΔΕΔ/Θεσ/279/2025

Η απόφαση 279/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023 από τη Δ.Ο.Υ. Τρικάλων. Η προσφεύγουσα ζητούσε την αναγνώριση έκπτωσης φόρου 50% (κωδικός 036) λόγω σύναψης σύμβασης συμβολαιακής γεωργίας (άρθρο 15 Ν. 4935/2022) μέσω υποβολής τροποποιητικής δήλωσης. Η φορολογική αρχή απέρριψε το αίτημα, κρίνοντας ότι η Δήλωση Στοιχείων Σύμβασης Συμβολαιακής Γεωργίας υποβλήθηκε εκπρόθεσμα (06/09/2024), ενώ η καταληκτική ημερομηνία για το φορολογικό έτος 2023 ήταν η 31.3.2024. Επειδή η ενδιαφερόμενη δεν απέδειξε λόγους ανωτέρας βίας για την καθυστέρηση, η απόφαση της Δ.Ο.Υ. κρίθηκε ορθή και η προσφυγή απορρίφθηκε, επικυρώνοντας το τελικό χρεωστικό ποσό των 13.565,77 €.


ΔΕΔ/Αθ/99/2025

Η απόφαση 99/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φ.Π.Α. του Προϊσταμένου του 1ου ΕΛ.ΚΕ. ΑΤΤΙΚΗΣ, φορολογικής περιόδου 01/01/2023-31/12/2023. Ο έλεγχος μείωσε το πιστωτικό υπόλοιπο φόρου εισροών κατά 358.101,12€, καθώς διαπίστωσε ότι οι δαπάνες για την υλοποίηση υβριδικών σταθμών Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Α.Π.Ε.) στην περιοχή όπου δραστηριοποιείται η εταιρεία (όπου ισχύει η απαγόρευση έκδοσης νέων αδειών, βάσει του άρθρου 130 του ν. 4819/2021) δεν μπορούσαν πρακτικά να χρησιμοποιηθούν σε φορολογητέες δραστηριότητες. Η εταιρεία δεν είχε λάβει έγκριση από τη ΡΑΕ, έχοντας κάνει έναρξη δραστηριότητας μετά την έναρξη ισχύος της απαγόρευσης. Συνεπώς, αποκλείστηκε το δικαίωμα έκπτωσης ή επιστροφής του Φ.Π.Α. για τις εν λόγω δαπάνες.


ΔΕΔ/Θεσ/729/2025

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης εταιρείας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ της Δ.Ο.Υ. Έδεσσας για τις φορολογικές περιόδους 01/08/2023–31/12/2023 και 01/01/2024–31/01/2024. Η συνολική διαφορά ΦΠΑ ύψους 352.152,68€ προέκυψε κυρίως από τη μη αναγνώριση εισροών ΦΠΑ που αφορούσαν αγορές α' υλών (ροδάκινων) από δύο συγκεκριμένες προμηθεύτριες εταιρείες. Η φορολογική αρχή απέρριψε το δικαίωμα έκπτωσης, καθώς διαπιστώθηκε από διασταυρωτικούς ελέγχους (MyData, Taxis) ότι οι προμηθευτές δεν είχαν τη δυνατότητα να πραγματοποιήσουν τις πωλήσεις, η έδρα μίας εξ αυτών δεν βρέθηκε, και υπήρχαν ελλείψεις στα έγγραφα μεταφοράς. Οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, καθώς δεν προσκόμισε πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία.


ΔΕΔ/Θεσ/632/2025

Η απόφαση 632/16-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018 που εξέδωσε η ΔΟΥ Βέροιας. Οι πράξεις επέβαλαν συνολική οφειλή ύψους 14.285,34€ για φόρο εισοδήματος και 10.067,61€ για ΦΠΑ. Ο έλεγχος έκρινε ότι δεν εκπίπτει συνολικό ποσό δαπανών 47.040,82€ και δεν αναγνωρίζεται δικαίωμα έκπτωσης φόρου εισροών 6.711,74€, κυρίως λόγω μη εξόφλησης αξίας άνω των 500€ με τραπεζικό μέσο, μη ηλεκτρονικής πληρωμής μισθοδοσίας και δαπανών που δεν κρίθηκαν ότι πραγματοποιήθηκαν προς το συμφέρον της επιχείρησης (όπως λιανικές αποδείξεις καυσίμων χωρίς τον απαιτούμενο αριθμό κυκλοφορίας του οχήματος). Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την ορθότητα των ελεγκτικών διαπιστώσεων και απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, τροποποιώντας μόνο τη νομική βάση επιβολής του προστίμου.