Συνοπτικός οδηγός εκκαθάρισης δαπανών Δικηγόρων με έμμισθη εντολή

ΘΕΜΑ: Θέματα αδειών δικηγόρων με έμμισθη εντολή των Ο.Τ.Α. α΄βαθμού ΣΧΕΣ.:Η υπ΄αριθμ. 439/2011 γνωμοδότηση του Νομικού συμβουλίου του Κράτους

Ανάθεση σε δικηγόρους – εξωτερικούς συνεργάτες του Τ. Π. & Δανείων του ελέγχου τίτλων ακινήτων σε Υποθηκοφυλακεία και Κτηματολογικά Γραφεία.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Ο μόνος νόμιμος τρόπος που υπάρχει για την δυνατότητα ανάθεσης σε δικηγόρους – εξωτερικούς συνεργάτες του Τ. Π. & Δανείων του ελέγχου τίτλων ακινήτων σε Υποθηκοφυλακεία και Κτηματολογικά Γραφεία πριν από τη συνομολόγηση συμβάσεων χορήγησης στεγαστικών δανείων για αγορά πρώτης κατοικίας ή επισκευαστικών δανείων σε δημοσίους υπαλλήλους, εφ’ όσον αποδεικνύεται ότι υφίσταται αντικειμενική αδυναμία των ήδη υπηρετούντων δικηγόρων με έμμισθη εντολή να ανταποκριθούν στα καθήκοντα αυτά, είναι να χωρήσει η πλήρωση των κενών οργανικών θέσεων δικηγόρων με έμμισθη εντολή που υπάρχουν στο Τ. Π. & Δανείων, σύμφωνα με τον Οργανισμό του, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 11 του Ν 1649/1986 όπως ισχύει, ήτοι να γίνει επιλογή των δικηγόρων που θα προσληφθούν ύστερα από προκήρυξη, αφού τηρηθεί η νόμιμη διαδικασία.

«Ένταξη στον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α.) των απασχολούμενων στον ιδιωτικό τομέα με Έμμισθη Εντολή Δικηγόρων ασφαλισμένων του τ. Ε.Τ.Α.Α. – Τομέα Τ.Α.Ν.»(ΑΔΑ:Ω501465ΧΠΙ-ΕΞΥ) (ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ /28/2017)

Ποιος είναι ο αρμόδιος φορέας ο οποίος νομιμοποιείται να προβεί σε καταγγελία της σύμβασης έμμισθης εντολής που έχει καταρτιστεί με δικηγόρο, δεδομένου ότι αυτός συμμετείχε με επιτυχία σε διαγωνιστική διαδικασία πρόσληψης δικηγόρων με έμμισθη εντολή που διενεργήθηκε από το τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ υποβάλλοντας, όμως, τίτλο σπουδών του οποίου η γνησιότητα δεν επιβεβαιώθηκε. (...) Αρμόδιος φορέας ο οποίος νομιμοποιείται να προβεί σε καταγγελία της σύμβασης έμμισθης εντολής που έχει καταρτιστεί με δικηγόρο, ο οποίος συμμετείχε με επιτυχία σε διαγωνιστική διαδικασία πρόσληψης δικηγόρων με έμμισθη εντολή που διενεργήθηκε από το τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ υποβάλλοντας, όμως, τίτλο σπουδών του οποίου η γνησιότητα δεν επιβεβαιώθηκε, είναι ο ΕΟΠΥΥ (ομόφ.).

Δικαιούχος της ανταποδοτικής εισφοράς που επιβάλλεται στις εκκοκιστικές επιχειρήσεις βάμβακος, μετά την κατάργηση του Οργανισμού Βάμβακος.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Από της καταργήσεως του Οργανισμού Βάμβακος (29-7-2003) και εφεξής, δικαιούχος των εσόδων της ανταποδοτικής εισφοράς, που επιβάλλεται στις εκκοκιστικές επιχειρήσεις βάμβακος και κατατίθενται υπέρ του Οργανισμού Βάμβακος σε λογαριασμό, που τηρείται στην ΑΤΕ, κατά τη διάταξη του άρθρου 30 του Ν 2040/1992, είναι ο ΟΠΕΚΕΠΕ. β) Τα βεβαιωθέντα κατά τις κείμενες διατάξεις έσοδα παρελθόντων ετών, της καταργήσεως του ανωτέρω Οργανισμού από την ίδια αιτία, τα οποία συνεχίζουν να κατατίθενται στον ως άνω λογαριασμό μεταφέρονται στον Κρατικό Προϋπολογισμό και αποτελούν δημόσια έσοδα. (ομοφ.)

Απεικόνιση στην Αναλυτική Περιοδική Δήλωση (Α.Π.Δ.) της ασφάλισης των απασχολούμενων στον ιδιωτικό τομέα και Ν.Π.Ι.Δ. δικηγόρων με έμμισθη εντολή, από 01/01/2020, σε εφαρμογή των άρθρων 45 και 31 του ν.4670/2020» ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 47/2020​ ΑΔΑ:9ΡΠΖ46ΜΑΠΣ-ΑΞΧ

Αναζήτηση εκ μέρους του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ως αχρεωστήτως ληφθέντος, επιδόματος θέσεως ευθύνης που έλαβε δικηγόρος με έμμισθη εντολή, ο οποίος άσκησε σχετικώς αγωγή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μετά την συντελεσθείσα ήδη διακοπή της καταβολής επιδόματος θέσεως ευθύνης Γενικού Δ/ντή, κατά το άρθρο 24 του Ν. 4354/2015, που λάμβανε παρά το νόμο δικηγόρος με έμμισθη εντολή του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, η διοίκηση οφείλει να αναζητήσει, ως αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές, τα ληφθέντα σχετικώς ποσά, πλην του ποσού που νόμιμα πρέπει αυτός να λαμβάνει, ως προσωπική διαφορά (ομόφ.).

Επιλογή Ασφαλιστικής Κατηγορίας και απεικόνιση στην ΑΠΔ Δημόσιου Τομέα των ασφαλιστικών εισφορών: 1. Δικηγόρων που απασχολούνται στο Δημόσιο με έμμισθη εντολή για Kλάδους Επικουρικής Ασφάλισης και Πρόνοιας του τ. ΕΤΕΑΕΠ 2. Μηχανικών και Υγειονομικών για Kλάδο Πρόνοιας του τ. ΕΤΕΑΕΠ, κατ΄ εφαρμογή των άρθρων 4 και 5 του Ν.4578/2018 καθώς και των άρθρων 45 και 31 του Ν.4670/2020. ΑΔΑ: 9ΕΤΧ465ΧΠΙ-ΚΑΥ

Μέλος ΔΕΠ ΑΕΙ. Δυνατότητα κατοχής θέσεως δικηγόρου με έμμισθη εντολή σε άλλο ΑΕΙ ή ΝΠΔΔ. Προσδιορισμός της κατηγορίας απασχόλησης στην οποία υπάγεται. Εφαρμοστέες διατάξεις ως προς τις αμοιβές του.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το μέλος ΔΕΠ ΑΕΙ που κατέχει θέση δικηγόρου με έμμισθη εντολή σε ΑΕΙ ή σε άλλο ΝΠΔΔ, δύναται να είναι πλήρους απασχόλησης, καθόσον για τα εν λόγω μέλη (ΔΕΠ ΑΕΙ πλήρους απασχόλησης) ρητά επιτρέπεται από τις σχετικές διατάξεις (άρθρο 2 του Ν 2530/1997) η άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος. Περαιτέρω, τα εν λόγω μέλη λαμβάνουν το σύνολο των αποδοχών της θέσης τους ως μελών ΔΕΠ καθώς και το σύνολο της πάγιας αντιμισθίας λόγω των δικηγορικών υπηρεσιών που παρέχουν με έμμισθη εντολή στο οικείο Πανεπιστήμιο, όπως αυτές προσδιορίζονται, κατά περίπτωση, στο άρθρο 92 Α του Κώδικα περί Δικηγόρων (ΝΔ 3026/1954), δεδομένου ότι η δεύτερη ενασχόλησή τους εμπίπτει στην άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος και όχι στην κατοχή δεύτερης θέσης, αρκεί το σύνολο αμφοτέρων των παραπάνω ακαθαρίστων αποδοχών να μην υπερβαίνει τις συνολικές καταληκτικές ακαθάριστες αποδοχές του Προέδρου του Αρείου Πάγου, όπως αυτές είχαν διαμορφωθεί μέχρι και την ισχύ του Ν 3670/2008.