Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΣ/ΤΜΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ/484/2025

Η απόφαση αφορά την έφεση υπαλλήλου κατά του Δήμου Πηνειού, ο οποίος είχε καταλογιστεί με το ποσό των 322.562,23 ευρώ, που αντιστοιχούσε σε αποδοχές που έλαβε αχρεώστητα για το διάστημα 19.1.2000 έως 17.9.2020, λόγω αναδρομικής ανάκλησης του διορισμού του εξαιτίας υποβολής πλαστού Απολυτηρίου Δημοτικού. Το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό περί καλοπιστίας του εκκαλούντος, καθώς υπέβαλε μη έγκυρο απολυτήριο. Ωστόσο, έγινε δεκτός ο λόγος έφεσης περί παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας του άρθρου 25 παρ. 1 του Συντάγματος. Το Δικαστήριο στάθμισε τη μακρά παροχή υπηρεσιών (20 έτη), την ωφέλεια που αποκόμισε ο Δήμος, την έλλειψη έγκαιρου ελέγχου των δικαιολογητικών από τη Διοίκηση, το υπέρογκο ύψος του καταλογισθέντος ποσού και τη δυσχερή οικονομική κατάσταση του εκκαλούντος (με σύνταξη 620,61 ευρώ). Ως εκ τούτου, μετέρρυθμισε τις προσβαλλόμενες αποφάσεις και περιόρισε το καταλογισθέν ποσό από 322.562,23 ευρώ σε 3.000 ευρώ.

Η απόφαση 0060/2025 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά έφεση τέως υπαλλήλου του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών κατά καταλογισμού 129.755,50 ευρώ για αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές, μετά την αυτοδίκαιη έκπτωσή του λόγω αμετάκλητης καταδίκης για παθητική δωροδοκία και απάτη. Το Δικαστήριο κρίνει ότι η έκπτωση επήλθε στις 12.4.2008 και όχι στις 22.3.2008, ακυρώνοντας τον καταλογισμό ως μη νόμιμο για το διάστημα 22.3.2008 έως 11.4.2008. Απορρίπτονται οι ισχυρισμοί περί χρηστής διοίκησης και καλοπιστίας λόγω της υποχρέωσης του υπαλλήλου να ενημερώσει για την καταδίκη. Αναβάλλεται η έκδοση οριστικής απόφασης, ζητώντας από το Υπουργείο λεπτομερή ανάλυση των αποδοχών για τα επίμαχα χρονικά διαστήματα.

Η υπόθεση αφορά έφεση κατά της …/18.2.2025 απόφασης του Γενικού Γραμματέα Διαχείρισης Τομεακών Προγραμμάτων ΕΤΠΑ, ΤΣ και ΕΚΤ, με την οποία επιβλήθηκε δημοσιονομική διόρθωση 149.417,59 ευρώ και απένταξη της εκκαλούσας από το πρόγραμμα «Ποιοτικός Εκσυγχρονισμός». Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διακοπή λειτουργίας της επένδυσης λόγω συγχώνευσης συνιστά παρατυπία, αλλά η ολική ανάκληση της χρηματοδότησης ήταν δυσανάλογη. Έκανε εν μέρει δεκτή την έφεση, ακύρωσε την απένταξη και περιόρισε το ποσό ανάκτησης σε 50.000 ευρώ.

Με την κρινόμενη έφεση ζητείται η ακύρωση της 1179/27.2.2014 απόφασης της Διευθύντριας του Περιφερειακού Υποκαταστήματος ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Πειραιώς, με την οποία καταλογίστηκε η εκκαλούσα με το ποσό των 38.967,88 ευρώ, που φέρεται να εισέπραξε αχρεωστήτως ως αποδοχές κατά το χρονικό διάστημα από 18.11.2010 έως 31.7.2013, λόγω αυτοδίκαιης έκπτωσή της από την υπηρεσία, συνεπεία αμετάκλητης ποινικής καταδίκης της. 

Η απόφαση του Δευτέρου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την έφεση ενός πρώην έμμισθου δικηγόρου του Δήμου Αγίας Βαρβάρας κατά του καταλογισμού ποσού 111.705,53 ευρώ για αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές λόγω μη εφαρμογής των μνημονιακών μισθολογικών περικοπών (ν. 4024/2011, 4093/2012, 4354/2015). Το Δικαστήριο δέχτηκε εν μέρει την έφεση, ακυρώνοντας τον καταλογισμό 15.430,40 ευρώ (που αφορούσε έξοδα κίνησης και χρονοεπίδομα) λόγω δεδικασμένου. Επίσης, εφάρμοσε την αρχή της χρηστής διοίκησης και της αναλογικότητας, απαλλάσσοντας πλήρως τον εκκαλούντα για το διάστημα 01.11.2011 έως 16.02.2016 (ποσό 71.012,22 ευρώ) λόγω καλοπιστίας και οικονομικής αδυναμίας. Το εναπομείναν νόμιμο ποσό καταλογισμού μειώθηκε τελικά, βάσει της αρχής της αναλογικότητας, από 25.262,91 ευρώ σε 4.000,00 ευρώ.

Η απόφαση αφορά έφεση κατά της .../3.11.2020 καταλογιστικής απόφασης του Διοικητή του Τμήματος Οικονομικής Μέριμνας/2 του ΟΛΚΑ της Πολεμικής Αεροπορίας, με την οποία καταλογίστηκε σε μόνιμη υπάλληλο ποσό 4.061,62 ευρώ ως αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές λόγω πειθαρχικής ποινής προσωρινής παύσης έξι μηνών με πλήρη στέρηση αποδοχών. Το Δικαστήριο έκρινε ότι για το διάστημα από 25.1.2019 έως 4.6.2019, κατά το οποίο η εκκαλούσα παρείχε κανονικά εργασία πριν την κοινοποίηση της διαπιστωτικής πράξης εκτέλεσης της ποινής, δεν συντρέχει αχρεώστητη καταβολή. Αντιθέτως, για το διάστημα από 5.6.2019 έως 30.6.2019, που απείχε από την υπηρεσία, οι αποδοχές καταβλήθηκαν αχρεωστήτως. Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο δέχθηκε εν μέρει την έφεση, μεταρρύθμισε την προσβαλλόμενη απόφαση και περιόρισε το καταλογισθέν ποσό σε 686,61 ευρώ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την αναθεώρηση της Διακήρυξης με αριθμό 010/2018 και την ακύρωση της παράλειψης να απαιτηθεί ρητά και σαφώς, επί ποινή απόρριψης, η προσκόμιση άδειας κυκλοφορίας από τον ΕΟΦ μόνο για το οξυγόνο, το πρωτοξείδιο του αζώτου και τον συνθετικό αέρα, χωρίς όμως να απαιτείται η ίδια για την ασετιλίνη και το διοξείδιο του άνθρακα. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ιατρικών αερίων (όπως οξυγόνο, πρωτοξείδιο του αζώτου, συνθετικός αέρας, διοξείδιο του άνθρακα) για το νοσοκομείο «Γ. ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ – Ο ΑΓΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ».

Η απόφαση του Δευτέρου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την έφεση ενός πρώην δημοτικού υπαλλήλου κατά των αποφάσεων καταλογισμού των Δήμων Καλλιθέας και Πέλλας για αχρεωστήτως καταβληθέντες μισθούς, συνολικού ύψους 342.720,74 ευρώ. Ο καταλογισμός προέκυψε από την ανάκληση του διορισμού του (1987) και της μετάταξής του (2003) λόγω έλλειψης τυπικών προσόντων και χρήσης πλαστού τίτλου σπουδών. Παρόλο που το Δικαστήριο έκρινε νόμιμες τις ανακλητικές πράξεις λόγω δόλιας συμμετοχής του υπαλλήλου, εντούτοις, εφαρμόζοντας τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, μετρίασε το ποσό. Λαμβάνοντας υπόψη τη μακρά υπηρεσία 30 ετών, την καθυστέρηση ελέγχου από τη Διοίκηση, και την οικονομική κατάσταση του εκκαλούντος, το Δικαστήριο περιόρισε το συνολικό καταλογισθέν ποσό στις 15.000,00 ευρώ.

Η απόφαση 0696/2018 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά έφεση διαχειριστή πληρωμών του Δήμου Θεσσαλονίκης κατά καταλογιστικής πράξης ύψους €1.801.133,13 λόγω ελλείμματος στη διαχείριση του οικονομικού έτους 2002. Το έλλειμμα προέκυψε από τη διενέργεια «ανοίκειων πληρωμών» (εξωταμειακή διαχείριση) χωρίς νόμιμα χρηματικά εντάλματα, βάσει ειδικών εντολών πληρωμής από τον Αντιδήμαρχο. Το Δικαστήριο απέρριψε τους λόγους έφεσης σχετικά με τη νομιμότητα του καταλογισμού και την υπαιτιότητα. Ωστόσο, εφαρμόζοντας το άρθρο 37 παρ. 1 του ν. 3801/2009, λόγω της μακρόχρονης πρακτικής του Δήμου και της οικονομικής κατάστασης του εκκαλούντος, περιόρισε το καταλογισθέν ποσό στο ένα δέκατο (€74.426,98) και τον απάλλαξε από τις προσαυξήσεις.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (Γ.Ν.Θ. Γ. ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ – Ο ΑΓΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ), με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και κηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός για την ανάθεση τήρησης λογαριασμού ταμειακής διαχείρισης και παροχής τραπεζικών εργασιών του νοσοκομείου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή τραπεζικών υπηρεσιών όπως η τήρηση λογαριασμών, η χορήγηση καρνέ επιταγών, η παροχή e-banking, η τοποθέτηση ΑΤΜ και POS, καθώς και άλλες σχετικές υπηρεσίες για διάστημα τριών ετών. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν εσφαλμένη, καθώς οι αποκλίσεις που βρέθηκαν σε σχέση με την χρέωση των POS δεν έπρεπε να οδηγήσουν σε απόρριψη, αλλά θα έπρεπε να επανεξεταστούν οι όροι του διαγωνισμού.