ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ζ/263/2025
Τύπος: Νομολογία Ελεγκ. Συνεδρίου
Το Ελεγκτικό Συνέδριο, μέσω του Ζ΄ Κλιμακίου, εξέτασε και ενέκρινε τη νομιμότητα της 1ης τροποποίησης της σύμβασης μεταξύ της δημόσιας επιχείρησης «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΜΥΝΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ Α.Β.Ε.Ε.» και της εταιρείας «… Ε.Π.Ε.», η οποία αφορά στην πρόσθετη παροχή υπηρεσιών φύλαξης με τεχνικά μέσα στις εγκαταστάσεις στο Λαύριο και στα Δερβενοχώρια. Η τροποποίηση, ποσού 2.363.000,40 ευρώ (συνολική αξία 2.930.120,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α.), κρίθηκε νόμιμη σύμφωνα με το άρθρο 132 παρ. 1 περ. β΄ του ν. 4412/2016, καθώς οι συμπληρωματικές υπηρεσίες κρίθηκαν αναγκαίες για τη βελτίωση της ασφάλειας, ενώ πληρούται η προϋπόθεση μη υπέρβασης του 50% της αξίας της αρχικής σύμβασης. Η απόφαση βασίστηκε σε γνωμοδοτήσεις της Επιτροπής Παρακολούθησης-Παραλαβής και του Γενικού Διευθυντή Αμυντικού Τομέα, που τόνισαν την αναγκαιότητα της ενίσχυσης του συστήματος φύλαξης λόγω αλλαγών στη χρήση κτιρίων και περιστατικών ασφαλείας.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
Φ.845/15/25600/Σ.6492/2019
Καθορισμός αποζημίωσης του Προέδρου, του Διευθύνοντος Συμβούλου και των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΜΥΝΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ Α.Β.Ε.Ε.».
2/58469/ΔΕΠ/2024
Καθορισμός επιδόματος επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας του άρθρου 18 του ν. 4354/2015 (Α’ 176) των υπαλλήλων των Υπηρεσιών του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, του Νοσηλευτικού Ιδρύματος Μετοχικού Ταμείου Στρατού (Ν.Ι.Μ.Τ.Σ.) και της Δημόσιας Επιχείρησης «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΜΥΝΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ Α.Β.Ε.Ε.».
Φ.950/3/9435/Σ.351/2018
Έγκριση Προϋπολογισμού έτους 2018 της εταιρείας « ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΜΥΝΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΑΒΕΕ (ΕΑΣ ΑΒΕΕ).
ΝΣΚ/49/2004
Συνέπειες στην εκτέλεση συμβάσεων προμηθείας των Ενόπλων Δυνάμεων συνεπεία της καθολικής διαδοχής που επήλθε λόγω συγχωνεύσεως Ανωνύμων Εταιρειών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Είναι νόμιμη η συνέχιση της εκτελέσεως όλων των εκκρεμών συμβάσεων που έχουν συναφθεί μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της Ε.Β.Ο. Α.Ε. ή της ΠΥΡΚΑΛ Α.Ε., με την εταιρεία «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΜΥΝΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», η οποία συνεστήθη ύστερα από συγχώνευση των ως άνω αμυντικών εταιρειών.
ΝΣΚ/468/2011
Καταβλητέα αποζημίωση άρθρων 2 παρ.2 και 3 ΑΝ 173/1967, λόγω απομάκρυνσης ή απόλυσης.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Η καταβλητέα στους εργαζόμενους της ανώνυμης εταιρείας «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΜΥΝΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΑΒΕΕ» αποζημίωση λόγω απομάκρυνσης ή απόλυσης δεν μπορεί να υπερβαίνει το όριο, που έχει τεθεί με τον ΑΝ 173/1967. Οι γνωμοδοτήσεις του Ν.Σ.Κ., όταν γίνουν αποδεκτές, δεσμεύουν τα όργανα της Διοίκησης. Καταβληθέντα χρηματικά αποζημίωσης υπερβαίνοντα τα όρια του ΑΝ 173/1967 μπορούν να αναζητηθούν –εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές προϋποθέσεις- με βάση τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού. Η ενδεχόμενη «έμμεση» ζημία των μετόχων από τη μείωση της αξίας των μετοχών της ως άνω ανώνυμης εταιρείας επιτυγχάνεται με την άσκηση της εταιρικής αγωγής. Αν σημειωθεί αδράνεια στην άσκηση της αγωγής αυτής, οι μέτοχοι νομιμοποιούνται στην άσκηση αγωγής, βάσει των άρθρων 919, 281 και 914 Α.Κ., για αποκατάσταση της ζημίας από τη μείωση της αξίας των μετοχών. (ομοφ.)
ΝΣΚ/199/2011
Επιβολή Φ.Π.Α. κατά την έκδοση τιμολογίων της Ε.Α.Σ. (πρώην Ε.Β.Ο.) προς Ελβετικό οίκο.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
1) Η περιγραφόμενη στο ερώτημα αναβάθμιση οπλικών συστημάτων από την εταιρεία «ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΑΜΥΝΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ Α.Ε.Β.Ε.» (Ε.Α.Σ.) συνιστά παροχή υπηρεσιών προς τον Ελβετικό οίκο για την οποία έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 14 του Κώδικα ΦΠΑ. 2) Η παράγραφος 15 του άρθρου 14 του Κώδικα ΦΠΑ πρέπει να θεωρείται ενεργή, ανεξάρτητα αν δεν έχει εκδοθεί η προβλεπόμενη από την παρ.16 του ίδιου άρθρου κανονιστική απόφαση, για τον προσδιορισμό των κριτηρίων εφαρμογής και, ως εκ τούτου, τυγχάνει εφαρμοστέα, εν προκειμένω, ανεξάρτητα αν ο Ελβετικός οίκος, χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες που λαμβάνει από την Ε.Α.Σ. για πραγματοποίηση πράξεων παροχής υπηρεσιών, οι οποίες δεν επιβαρύνονται με ΦΠΑ στην Ελλάδα. (ομοφ.)
ΑΕΠΠ/1738/2021
Οι προσφυγόντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 790/8-9-2021, η οποία αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης παρόχου υπηρεσιών φύλαξης για τις ανάγκες του φορέα, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 241.935 ευρώ και 1.071.313,30 ευρώ συνολικά. Ο πρώτος προσφυγών απέκλειστηκε επειδή κατέθεσε εκπρόθεσμα τον φυσικό φάκελο της προσφοράς του, ενώ ο τρίτος προσφυγών απεκλείσθηκε λόγω μη συμμόρφωσης με τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, συγκεκριμένα για έλλειψη βεβαίωσης εγγραφής σε επιμελητήριο και μητρώο κατασκευαστών αμυντικού υλικού, καθώς και έλλειψη νομιμοποιητικών εγγράφων και άδειας ραδιοσυχνότητας. Ο δεύτερος προσφυγών, ο οποίος ήταν αποδεκτός ως μειοδότης, αντιτέθηκε στην απόφαση καθώς κρίθηκε ότι ο πρώτος παρεμβαίνων (προσωρινός ανάδοχος) δεν πληρούσε σωστά τις προϋποθέσεις της διακήρυξης.
ΝΣΚ/285/2008
Προμήθειες Ενόπλων Δυνάμεων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Εφ’ όσον η σύμβαση τεχνικής υποστήριξης RADAR κατά το κύριο αυτής σκέλος ανάγεται σε παροχή υπηρεσιών προς εξυπηρέτηση προμήθειας αμυντικού υλικού, δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις περί δημοσίων έργων, αλλά οι διατάξεις περί προμηθειών αμυντικού υλικού των Ενόπλων Δυνάμεων που προβλέπονται στο Ν 3433/2006 (ομοφ.), οι οποίες βεβαίως θα εφαρμοσθούν και κατά το δεύτερο σκέλος της προκειμένης συμβάσεως ήτοι για την τυχόν προμήθεια των αναγκαιούντων ανταλλακτικών του RADAR, τα οποία, άλλωστε, ως εκ της φύσεώς τους αποτελούν αμυντικό υλικό (πλειοψ.).
ΕΣ/ΚΛ.ΣΤ/130/2024
Η πράξη 130/2024 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου κωλύει την υπογραφή της 2ης εκτελεστικής σύμβασης της συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ Δήμου Πειραιά και της εταιρείας … Α.Β.Ε.Ε. για την προμήθεια και εγκατάσταση 15 γωνιών-πολυκέντρων ανακύκλωσης για χωριστή συλλογή ανακυκλώσιμων υλικών (πλαστικό, μέταλλο, γυαλί, χαρτί) με σύστημα εγγυοδοσίας, ποσού 4.477.500 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Οι λόγοι περιλαμβάνουν: α) Παράβαση διατάξεων ν. 4819/2021, καθώς οι δαπάνες βαρύνουν Φορείς ΣΣΕΔ (ΕΕΑΑ Α.Ε., Ανταποδοτική Ανακύκλωση Α.Ε.) και όχι δημόσιους πόρους του Προγράμματος «Αντώνης Τρίτσης». β) Έλλειψη λεπτομερούς περιγραφής και τεκμηρίωσης στόχων, μέσων συλλογής-μεταφοράς και ανταπόδοσης κινήτρων στο Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), παραβιάζοντας αρχές χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης και αποτελεσματικότητας. γ) Μη νόμιμη χωροθέτηση χωρίς τεχνική μελέτη και απαιτούμενες εγκρίσεις/γνωμοδοτήσεις (ν. 4674/2020, ν. 4819/2021), θέτοντας σε αμφιβολία την εκτέλεση. δ) Μη επίκαιρη συγκριτική έρευνα τιμών σε διεθνές επίπεδο και μη αιτιολόγηση οικονομικότητας, με τιμή μονάδας 298.500 ευρώ υπερβολική σε σχέση με εναλλακτικές λύσεις (5.400-97.000 ευρώ). Η απόφαση βασίζεται σε συνεδριάσεις 5/3, 26/3, 4/4 και 9/4/2024, προστατεύοντας δημόσιο συμφέρον.
ΕΑΔΗΣΥ/1786/2023
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθούν οι αποφάσεις της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ****/Θέμα 7ο/21.9.2023 και ****/Θέμα 22ο/20.07.2023, κατά το μέρος αυτών με το οποίο έγινε δεκτή η προσφορά της «Δ***Α.Ε.» και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος για το Τμήμα 9 της σύμβασης «Τροχήλατα καρότσια αλλαγών ασθενών».