ΕΕΤΑΑ/30.11.2020

Παιδικοί Σταθμοί-ΚΔΑΠ 2020-2021 - Πληρωμή μηνός Νοεμβρίου

Παιδικοί Σταθμοί-ΚΔΑΠ 2020-2021 - Οδηγίες συμπλήρωσης παρουσιολογίων Νοεμβρίου

Παιδικοί Σταθμοί-ΚΔΑΠ 2020-2021 - Ενημέρωση φορέων για τα παρουσιολόγια Νοεμβρίου 2020

Παιδικοί Σταθμοί-ΚΔΑΠ 2020-2021 - Ενημέρωση για τις αποδείξεις των φορέων προς τις ωφελούμενες

Παρουσιάσεις 1ης Επιτροπής Παρακολούθησης ΕΣΠΑ 2014-2020, 16 Νοεμβρίου 2015

Χορήγηση αντιγράφων Δελτίων Εκπαίδευσης Εξέτασης λόγω απώλειας/καταστροφής κατά τη διάρκεια των πλημμυρών που έπληξαν περιοχές της χώρας στις 18 και 19 Σεπτεμβρίου 2020ΑΔΑ:6ΩΣΩ465ΧΘΞ-ΑΝΕ

Οριοθέτηση περιοχών και χορήγηση στεγαστικής συνδρομής για την αποκατάσταση των ζημιών σε κτίρια από τις πλημμύρες: α) της 10ης Μαΐου 2018 σε περιοχές των Δήμων Θεσσαλονίκης, Κορδελιού-Ευόσμου, Αμπελοκήπων - Μενεμένης, β) της 26ης έως 28ης Ιουνίου 2018 σε περιοχές  του Δήμου Βόλβης, γ) της 19ης Σεπτεμβρίου 2019 σε περιοχές των Δήμων Λαγκαδά και Παύλου Μελά,δ) της 20ής Νοεμβρίου 2019 σε περιοχές του Δήμου Χαλκηδόνος και ε) της 7ης Αυγούστου 2020 σε περιοχές του Δήμου Λαγκαδά, της Περιφερειακής Ενότητας Θεσσαλονίκης της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.

Το ΣΤ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξέδωσε την Πράξη 390/2024 στις 1 Νοεμβρίου 2024, ελέγχοντας τη νομιμότητα της 7ης τροποποίησης της προγραμματικής σύμβασης του 2017 μεταξύ Περιφέρειας Αττικής και 1ης/2ης Υγειονομικών Περιφερειών για την «Προμήθεια Μηχανολογικού Εξοπλισμού Νοσοκομείων». Η τροποποίηση προβλέπει χρονική παράταση 12 μηνών, έως 14.9.2025, χωρίς οικονομικό αντικείμενο, κατόπιν απόφασης της Κοινής Επιτροπής Παρακολούθησης και εγκρίσεων των εμπλεκόμενων φορέων. Το Κλιμάκιο έκρινε απαράδεκτη την υποβολή της για προσυμβατικό έλεγχο, καθώς ενεργοποιεί απλώς τον προβλεπόμενο όρο της αρχικής σύμβασης (άρθρο 5 παρ. 3), η οποία έχει ήδη ελεγχθεί με την Πράξη 123/2017, συνιστώντας απλή εκτέλεση αυτής. Δεν υπάρχει πεδίο νέου ελέγχου, βάσει άρθρου 324 ν. 4700/2020.

Η Απόφαση 804/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 750,00€ (3 x 250,00€), που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της ΔΟΥ ΚΟΡΙΝΘΟΥ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν στον προσφεύγοντα, ο οποίος τηρούσε απλογραφικά βιβλία, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων μισθωτής εργασίας και συντάξεων (για περιόδους Σεπτεμβρίου, Οκτωβρίου και Νοεμβρίου 2020). Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση ισχυριζόμενος ότι τα ποσά φόρου ήταν δυσανάλογα μικρά σε σχέση με τα πρόστιμα και ότι αυτά αντιβαίνουν στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, επικυρώνοντας τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024, τονίζοντας ότι η Διοίκηση οφείλει να εφαρμόζει το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο και ότι ο έλεγχος συνταγματικών κανόνων ανήκει στα Δικαστήρια.

Σύνταξη μελετών...Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά ανωτέρω, το Κλιμάκιο κρίνει ότι:Α) Η αναθέτουσα αρχή νομίμως προσέφυγε για την ανάθεση της ελεγχόμενης σύμβασης στην ταχύτερη του ανοικτού ή κλειστού διαγωνισμού διαδικασία της διαπραγμάτευσης του άρθρου 32 παρ. 2.γ του ν. 4412/2016. Και τούτο διότι συντρέχει, εν προκειμένω, κατεπείγουσα ανάγκη εκπόνησης των μελετών για τις μετέπειτα απαραίτητες αντιπλημμυρικές δράσεις της περιοχής της ... προς αποφυγή νέων και άλλως μη αναπότρεπτων πλημμυρικών φαινομένων, η οποία προέκυψε από γεγονότα (πυρκαγιά Ιουλίου 2018 και πλημμύρες Σεπτεμβρίου 2018 και Νοεμβρίου 2019) απρόβλεπτα και μη αναγόμενα στη σφαίρα ευθύνης της αναθέτουσας, τα οποία μάλιστα ήταν αλληλοδιάδοχα και με σωρευτικό επιβαρυντικό αποτέλεσμα κατά της αντιπλημμυρικής προστασίας της περιοχής. Εξάλλου, ο χρόνος που μεσολάβησε από την μεγάλης έκτασης πυρκαγιά του Ιουλίου του 2018 -η οποία αποτέλεσε την αιτία της πλήρους αποψίλωσης της περιοχής της ... και, άρα, δημιούργησε το πρώτον την ανάγκη για τη σύνταξη των επίμαχων μελετών για τη συγκεκριμένη περιοχή (βλ. ιδίως δασοτεχνική μελέτη, η οποία αποτελεί την μία από τις δύο βασικές μελέτες της σύμβασης)- μέχρι και την εντέλει δημοπράτηση της ελεγχόμενης σύμβασης τον Δεκέμβριο του 2019, κρίνεται, εν προκειμένω, ενόψει της φύσης της σύμβασης αλλά και της σειράς των αναφερόμενων στη σκέψη 8.Γ. της παρούσας ενεργειών της αναθέτουσας (βλ. ιδίως την εξ αρχής σύνταξη από την αναθέτουσα Τεύχους Τεχνικών Δεδομένων για το αντικείμενο της σύμβασης), ότι δεν οφείλεται σε ολιγωρία της τελευταίας, αλλά ότι ήταν εύλογος και αναγκαίος για την προετοιμασία του φακέλου της σύμβασης, πριν τη δημοπράτησή της, με τα απαραίτητα οικονομοτεχνικά στοιχεία. Κατά τη γνώμη όμως του Προέδρου του Κλιμακίου, δοθέντος ότι η διαδικασία της απευθείας ανάθεσης είναι όλως εξαιρετική και ότι πρέπει, στην περίπτωση των κατεπειγουσών περιστάσεων, να είναι κατάδηλη η βλάβη στο δημόσιο συμφέρον εκ των καθυστερήσεων που θα προκαλούντο με τη διαδικασία του δημόσιου διαγωνισμού, συνάγεται ότι η ανάγκη ταχείας δράσεως πρέπει να αποδεικνύεται εκ των συντρεχόντων περιστατικών και ότι δεν οφείλεται σε ολιγωρίες της διοικήσεως. Στην υπό κρίση υπόθεση, τα κρίσιμα περιστατικά έλαβαν χώρα στις 29 και 30/9/2018. Αφού δε παρήλθε ικανού χρόνου μεσοδιάστημα, κατά το οποίο θα μπορούσε να διενεργηθεί δημόσιος διαγωνισμός, η απόφαση για απευθείας ανάθεση ελήφθη στις 17.12.2019. Συνεπώς, κατά τη μειοψηφούσα γνώμη, η επίμαχη διαδικασία πάσχει και εξ αυτού του λόγου. ..Κωλύεται η υπογραφή του υποβληθέντος για έλεγχο σχεδίου σύμβασης μεταξύ της Περιφέρειας ... και της ένωσης εταιρειών «...».

ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΣ/ΤΜ.6/1071/2020