Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/875/2025

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που ενέκριναν τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, για το Τμήμα 1 (Προμήθεια υλικών και υπηρεσιών για εξοπλισμό δικτύου κόμβων και προστασία έναντι κυβερνοεπιθέσεων, εκτιμώμενης αξίας 39.974.103,20 ευρώ), οι α και β προσφεύγοντες βάλλουν κατά της αποδοχής της τεχνικής προσφοράς τρίτου οικονομικού φορέα και της απόρριψης των δικών τους. Για το Τμήμα 2 (Προμήθεια υλικών και υπηρεσιών δικτυακού, υπολογιστικού και αποθηκευτικού εξοπλισμού, εκτιμώμενης αξίας 26.879.281,60 ευρώ), ο γ προσφεύγων βάλλει κατά της αποδοχής των τεχνικών προσφορών δύο ενώσεων και της απόρριψης της δικής του. Στο πλαίσιο των προσφυγών, σωρεύονται και αιτήματα λήψης προσωρινών μέτρων για την αναστολή της διαγωνιστικής διαδικασίας, ώστε να αποτραπεί η πρόοδός της και να προστατευθούν τα συμφέροντά τους έως την οριστική κρίση.

Με τις προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με τις οποίες εγκρίθηκαν τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, για το Τμήμα 1 (προμήθεια υλικών και υπηρεσιών για εξοπλισμό δικτύου κόμβων και προστασίας έναντι κυβερνοεπιθέσεων) οι α' και β' προσφεύγοντες επιδιώκουν την ακύρωση της αποδοχής της τεχνικής προσφοράς ανταγωνιστή και της απόρριψης των δικών τους. Για το Τμήμα 2 (προμήθεια δικτυακού, υπολογιστικού και αποθηκευτικού εξοπλισμού για τα κέντρα δεδομένων) ο γ' προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της αποδοχής των τεχνικών προσφορών δύο ενώσεων και της απόρριψης της δικής του. Το συνολικό αντικείμενο της σύμβασης αφορά την αντικατάσταση και επέκταση του εξοπλισμού των κέντρων δεδομένων της αναθέτουσας αρχής, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 66.853.384,80 ευρώ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Η Πράξη 86/2025 του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας του σχεδίου σύμβασης για την «Προμήθεια και εγκατάσταση υπολογιστικού εξοπλισμού, αποθηκευτικού χώρου και λογισμικού» από την ΕΔΥΤΕ Α.Ε. Η συνολική συμβατική αξία ανέρχεται σε 35.464.206,43 ευρώ πλέον Φ.Π.Α. Η προμήθεια χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (Τ.Α.Α.) και τον οργανισμό EuroHPC JU. Το Κλιμάκιο, καταλήγοντας στον έλεγχό του, έκρινε ότι δεν συντρέχουν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες, καθώς η Επιτροπή Διαγωνισμού απέρριψε νομίμως μία προσφορά λόγω μη κάλυψης τεχνικών προδιαγραφών και πρότεινε ως προσωρινή ανάδοχο την εταιρεία «.. Ε.Π.Ε.». Συνεπώς, αποφασίστηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της οικονομικής επιτροπής του Δήμου Ζαγοράς-Μουρεσίου που απέρριψαν την προσφορά της και έκαναν δεκτή την προσφορά μιας άλλης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και τοποθέτηση εξοπλισμού για τις παιδικές χαρές του δήμου, με προϋπολογισμένη αξία 205.988,80 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς τα δικαιολογητικά της καλύπτουν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ενώ η άλλη εταιρεία δεν πληρούσε όλους τους όρους. Επίσης, καταλογίζει σε αυτήν αποκλίσεις στις τεχνικές προδιαγραφές των προϊόντων που προσέφερε.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες αποφάσεις με αριθμούς …… της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος απέρριψαν τις διευκρινίσεις της, απέρριψαν, εξ αυτού του λόγου, την προσφορά της και ανακάλεσαν τις υπ’ αρ. …. αποφάσεις του ίδιου ως άνω οργάνου, και καθ’ ο μέρος έκαναν αποδεκτές τις διευκρινίσεις της παρεμβαίνουσας, έκαναν αποδεκτή την προσφορά της και την ανέδειξαν οριστική ανάδοχο του διαγωνισμού, το με υπ’ αρ. πρωτ. …. έγγραφο του Τμήματος Προμηθειών της Αναθέτουσας Αρχής, καθώς και κάθε άλλη συναφής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη, ή παράλειψη της Διοίκησης.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου που απορρίπτει τις τεχνικές τους προσφορές για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο κλιβάνων αποστείρωσης ατμού τουλάχιστον 500 λίτρων έκαστος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια εξοπλισμού για τις ανάγκες του νοσοκομείου με προϋπολογισμό 117.419,35€ πλέον ΦΠΑ και κριτήριο κατακύρωσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι απορριφθείσες προσφορές τους πληρούν τους όρους της διακήρυξης και ότι η απόφαση του Δ.Σ. του νοσοκομείου είναι αναιτιολόγητη, παραβιάζοντας τις αρχές διαφάνειας και αμεροληψίας.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων υπ’ αριθμ. .../2023 και .../2023 της Οικονομικής Επιτροπής, οι οποίες έκαναν αποδεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας για τις Ομάδες 2, 3 και 4 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού ασφαλείας, όπως κράνη, ασπίδια ηλεκτρικού τόξου, άρβυλες και παντελόνια εργασίας με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, με προϋπολογισμό χωρίς ΦΠΑ 149.974,09€. Ισχυρίζεται ότι οι προσφορές της παρεμβαίνουσας έπρεπε να απορριφθούν λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης, όπως ελλιπή δικαιολογητικά και τεχνικές αποκλίσεις.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν α) η υπ. αριθ. 420/18.11.2021 Απόφαση του ΔΣ του Νοσοκομείου (Πρακτικό 40ης Συνεδρίασης ΔΣ), β) το υπ’ αριθμ. 4/15.11.2021 Πρακτικό Κατακύρωσης της Επιτροπής Αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Κατακύρωσης και γ) η υπ. αριθμ. 408/2.11.2021 απόφαση του ΔΣ του Νοσοκομείου (Πρακτικό 38ης Έκτακτης Συνεδρίασης ΔΣ), κατά το μέρος που έκριναν ότι οι προσφορές των δύο παρεμβαινουσών εταιρειών πληρούν τους όρους της διακήρυξης και συνεπώς τις έκαναν αποδεκτές και δεν τις απέρριψαν.

Η προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, ζητά την ακύρωση δύο αποφάσεων του Διευθυντή της αναθέτουσας Αρχής, οι οποίες απέρριψαν την προσφορά της και έκαναν δεκτές τις προσφορές των εταιρειών «...» και «...». Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «...» (δεν αναφέρεται συγκεκριμένο αντικείμενο στο κείμενο, αλλά η συνολική εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ήταν 60.000 € χωρίς Φ.Π.Α.). Η προσφεύγουσα επικαλείται ότι ο αποκλεισμός της ήταν μη νόμιμος, καθώς κατά τους ισχυρισμούς της, ο υπολογισμός των νόμιμων κρατήσεων υπέρ δημοσίου έγινε με εσφαλμένο ποσοστό (5,69488% αντί 5,67416%). Επιπλέον, επιτίθεται στις προσφορές των παρεμβαινουσών εταιρειών, ισχυριζόμενη ότι περιείχαν οικονομικά στοιχεία στην τεχνική προσφορά κατά παράβαση της διακήρυξης και ότι δεν πληρούσαν όλες τις τεχνικές προδιαγραφές.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης 522/5-12-2019 της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε αποδεκτή και βαθμολόγησε την προσφορά της παρεμβαίνουσας στον διαγωνισμό για την Προμήθεια Εξοπλισμού Πληροφορικής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού Πληροφορικής για τα δίκτυα χρηστών της αναθέτουσας αρχής και των υποστηριζόμενων υπηρεσιών, όπως Ηλεκτρονικών Υπολογιστών, Φορητών Η/Υ, Εκτυπωτών, Εξυπηρετητών (Servers), Λοιπού εξοπλισμού χρηστών (σαρωτές, βιντεοπροβολείς, UPS), Δικτυακού εξοπλισμού (routers, switches) και Επικουρικού εξοπλισμού, καθώς και την προμήθεια με εγκατάσταση ζεύγους firewalls για τις ανάγκες του Πληροφοριακού Κέντρου (Datacenter) της Αναθέτουσας Αρχής και την εκπαίδευση τριών στελεχών της στη διαχείρισή τους.