Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/875/2025

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που ενέκριναν τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, για το Τμήμα 1 (Προμήθεια υλικών και υπηρεσιών για εξοπλισμό δικτύου κόμβων και προστασία έναντι κυβερνοεπιθέσεων, εκτιμώμενης αξίας 39.974.103,20 ευρώ), οι α και β προσφεύγοντες βάλλουν κατά της αποδοχής της τεχνικής προσφοράς τρίτου οικονομικού φορέα και της απόρριψης των δικών τους. Για το Τμήμα 2 (Προμήθεια υλικών και υπηρεσιών δικτυακού, υπολογιστικού και αποθηκευτικού εξοπλισμού, εκτιμώμενης αξίας 26.879.281,60 ευρώ), ο γ προσφεύγων βάλλει κατά της αποδοχής των τεχνικών προσφορών δύο ενώσεων και της απόρριψης της δικής του. Στο πλαίσιο των προσφυγών, σωρεύονται και αιτήματα λήψης προσωρινών μέτρων για την αναστολή της διαγωνιστικής διαδικασίας, ώστε να αποτραπεί η πρόοδός της και να προστατευθούν τα συμφέροντά τους έως την οριστική κρίση.

Με τις προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με τις οποίες εγκρίθηκαν τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, για το Τμήμα 1 (προμήθεια υλικών και υπηρεσιών για εξοπλισμό δικτύου κόμβων και προστασίας έναντι κυβερνοεπιθέσεων) οι α' και β' προσφεύγοντες επιδιώκουν την ακύρωση της αποδοχής της τεχνικής προσφοράς ανταγωνιστή και της απόρριψης των δικών τους. Για το Τμήμα 2 (προμήθεια δικτυακού, υπολογιστικού και αποθηκευτικού εξοπλισμού για τα κέντρα δεδομένων) ο γ' προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της αποδοχής των τεχνικών προσφορών δύο ενώσεων και της απόρριψης της δικής του. Το συνολικό αντικείμενο της σύμβασης αφορά την αντικατάσταση και επέκταση του εξοπλισμού των κέντρων δεδομένων της αναθέτουσας αρχής, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 66.853.384,80 ευρώ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες αποφάσεις με αριθμούς …… της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος απέρριψαν τις διευκρινίσεις της, απέρριψαν, εξ αυτού του λόγου, την προσφορά της και ανακάλεσαν τις υπ’ αρ. …. αποφάσεις του ίδιου ως άνω οργάνου, και καθ’ ο μέρος έκαναν αποδεκτές τις διευκρινίσεις της παρεμβαίνουσας, έκαναν αποδεκτή την προσφορά της και την ανέδειξαν οριστική ανάδοχο του διαγωνισμού, το με υπ’ αρ. πρωτ. …. έγγραφο του Τμήματος Προμηθειών της Αναθέτουσας Αρχής, καθώς και κάθε άλλη συναφής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη, ή παράλειψη της Διοίκησης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν α) η υπ. αριθ. 420/18.11.2021 Απόφαση του ΔΣ του Νοσοκομείου (Πρακτικό 40ης Συνεδρίασης ΔΣ), β) το υπ’ αριθμ. 4/15.11.2021 Πρακτικό Κατακύρωσης της Επιτροπής Αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Κατακύρωσης και γ) η υπ. αριθμ. 408/2.11.2021 απόφαση του ΔΣ του Νοσοκομείου (Πρακτικό 38ης Έκτακτης Συνεδρίασης ΔΣ), κατά το μέρος που έκριναν ότι οι προσφορές των δύο παρεμβαινουσών εταιρειών πληρούν τους όρους της διακήρυξης και συνεπώς τις έκαναν αποδεκτές και δεν τις απέρριψαν.

Η Πράξη 86/2025 του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας του σχεδίου σύμβασης για την «Προμήθεια και εγκατάσταση υπολογιστικού εξοπλισμού, αποθηκευτικού χώρου και λογισμικού» από την ΕΔΥΤΕ Α.Ε. Η συνολική συμβατική αξία ανέρχεται σε 35.464.206,43 ευρώ πλέον Φ.Π.Α. Η προμήθεια χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (Τ.Α.Α.) και τον οργανισμό EuroHPC JU. Το Κλιμάκιο, καταλήγοντας στον έλεγχό του, έκρινε ότι δεν συντρέχουν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες, καθώς η Επιτροπή Διαγωνισμού απέρριψε νομίμως μία προσφορά λόγω μη κάλυψης τεχνικών προδιαγραφών και πρότεινε ως προσωρινή ανάδοχο την εταιρεία «.. Ε.Π.Ε.». Συνεπώς, αποφασίστηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης.

Η προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, ζητά την ακύρωση δύο αποφάσεων του Διευθυντή της αναθέτουσας Αρχής, οι οποίες απέρριψαν την προσφορά της και έκαναν δεκτές τις προσφορές των εταιρειών «...» και «...». Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «...» (δεν αναφέρεται συγκεκριμένο αντικείμενο στο κείμενο, αλλά η συνολική εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ήταν 60.000 € χωρίς Φ.Π.Α.). Η προσφεύγουσα επικαλείται ότι ο αποκλεισμός της ήταν μη νόμιμος, καθώς κατά τους ισχυρισμούς της, ο υπολογισμός των νόμιμων κρατήσεων υπέρ δημοσίου έγινε με εσφαλμένο ποσοστό (5,69488% αντί 5,67416%). Επιπλέον, επιτίθεται στις προσφορές των παρεμβαινουσών εταιρειών, ισχυριζόμενη ότι περιείχαν οικονομικά στοιχεία στην τεχνική προσφορά κατά παράβαση της διακήρυξης και ότι δεν πληρούσαν όλες τις τεχνικές προδιαγραφές.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της οικονομικής επιτροπής του Δήμου Ζαγοράς-Μουρεσίου που απέρριψαν την προσφορά της και έκαναν δεκτή την προσφορά μιας άλλης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και τοποθέτηση εξοπλισμού για τις παιδικές χαρές του δήμου, με προϋπολογισμένη αξία 205.988,80 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς τα δικαιολογητικά της καλύπτουν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ενώ η άλλη εταιρεία δεν πληρούσε όλους τους όρους. Επίσης, καταλογίζει σε αυτήν αποκλίσεις στις τεχνικές προδιαγραφές των προϊόντων που προσέφερε.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. υπ’ αριθμ. …/2024 απόφασης της … Επιτροπής του ... και της υπ’ αριθ. …/2023 απόφασης της … Επιτροπής του ίδιου ..., κατά το μέρος που απέρριψαν την προσφορά της ίδιας και έκαναν δεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος, στο πλαίσιο του ηλεκτρονικού διαγωνισμού με συστημικό αριθμό ΕΣΗΔΗΣ … και με αντικείμενο «… (Τμήμα 1o Διάφορα… ) του ..., ΟΠΣ (…) διάρκειας ενός (1) μήνα».

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων υπ’ αριθμ. .../2023 και .../2023 της Οικονομικής Επιτροπής, οι οποίες έκαναν αποδεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας για τις Ομάδες 2, 3 και 4 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού ασφαλείας, όπως κράνη, ασπίδια ηλεκτρικού τόξου, άρβυλες και παντελόνια εργασίας με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, με προϋπολογισμό χωρίς ΦΠΑ 149.974,09€. Ισχυρίζεται ότι οι προσφορές της παρεμβαίνουσας έπρεπε να απορριφθούν λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης, όπως ελλιπή δικαιολογητικά και τεχνικές αποκλίσεις.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθούν οι υπ’ αριθ. πρωτ. 232175/21.10.2022 και 258987/14.12.2022 αποφάσεις του … ως προς το σκέλος που απέρριψαν την προσφορά της και έκαναν δεκτή την προσφορά της ένωσης φορέων «...».