Η απόφαση 477/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ των ετών 2018 και 2019 από τη Δ.Ο.Υ. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ. Ο φορολογικός έλεγχος εφάρμοσε την έμμεση τεχνική της αρχής των αναλογιών για το 2018, καθότι διαπιστώθηκε λήψη εικονικών τιμολογίων, προσδιορίζοντας αποκρυβείσα ύλη 92.811,24€. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) έκρινε ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις του άρθρου 28 του ν.4172/2013 για έμμεσο προσδιορισμό. Απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας ότι η μέθοδος ήταν αναξιόπιστη ή ότι δε συνυπολογίστηκαν ορθά ποσοστά φύρας και εκπτώσεων, τονίζοντας ότι τα ζητούμενα στοιχεία δεν αποδείχθηκαν νομίμως. Το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό φόρου και προστίμων ανέρχεται σε 78.658,06€.

Η απόφαση απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της ατομικής επιχείρησης κατά των πράξεων προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ, και επιβολής προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικυρώνει την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου (αρχή των αναλογιών) από τη Δ.Ο.Υ. Κατερίνης, καθώς συνέτρεχαν πολλαπλές προϋποθέσεις του Άρθρου 28 του Ν. 4172/2013: μη διαφύλαξη ηλεκτρονικών αρχείων ΦΗΜ, μη τήρηση βιβλίου απογραφής (λόγω υπέρβασης ορίου 150.000 ευρώ) και ανεπάρκεια δηλούμενου εισοδήματος για την κάλυψη προσωπικών δαπανών. Όλοι οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας, συμπεριλαμβανομένης της επικαλούμενης φύρας 20% και της μη νόμιμης επιβολής προστίμων, απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, με συνολικό καταλογιζόμενο ποσό 15.566,99 € και 48.621,39 € αντίστοιχα. Ο έλεγχος εφάρμοσε την έμμεση τεχνική ανάλυσης ρευστότητας επειδή το δηλούμενο οικογενειακό εισόδημα του προσφεύγοντα (π.χ., 4.969,15 € το 2018) κρίθηκε ανεπαρκές για την κάλυψη των δαπανών διαβίωσης (18.119,49 € το 2018). Η απόφαση απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα περί αοριστίας της έκθεσης, μη πλήρωσης των προϋποθέσεων έμμεσου ελέγχου, και ανακρίβειας των καταναλωτικών δαπανών, επιβεβαιώνοντας έτσι τα αρχικά πορίσματα του ελέγχου και τα καταλογιζόμενα ποσά.

Η απόφαση 98/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής οδοντιάτρου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και επιβολής προστίμου για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμη την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου, καθώς το δηλωθέν εισόδημα δεν επαρκούσε για τις προσωπικές δαπάνες διαβίωσης. Ωστόσο, δέχθηκε τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας σχετικά με τον υπολογισμό της αποκρυβείσας φορολογητέας ύλης, αναπροσαρμόζοντας το ποσοστό φύρας/χρήσης σιελαντλιών από 10% σε 30%. Αυτή η αναπροσαρμογή οδήγησε σε μείωση των καταλογιζόμενων ακαθάριστων εσόδων, με αποτέλεσμα την τροποποίηση των πράξεων προσδιορισμού φόρου. Επικυρώθηκε η Πράξη Επιβολής Προστίμου για μη εξόφληση συναλλαγών άνω των 500€ με ηλεκτρονικά μέσα για το 2018.

Η απόφαση 476/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τις φορολογικές χρήσεις 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Κομοτηνής. Ο έλεγχος διαπίστωσε αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη μέσω της μεθόδου της κλειστής αποθήκης, γεγονός που οδήγησε στην εφαρμογή της έμμεσης τεχνικής ελέγχου «Αρχή των αναλογιών» για τον προσδιορισμό των ακαθάριστων εσόδων. Απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα περί εσφαλμένης διενέργειας του ελέγχου, μη υπολογισμού φύρας και αναίτιας επιλογής έμμεσης τεχνικής, επικυρώνοντας συνολικές οφειλές 52.228,31€.

Η απόφαση (685/2025) κάνει μερικώς δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή ενός φυσικού προσώπου κατά των πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Δράμας λόγω προσαύξησης περιουσίας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχτηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα ότι μια πίστωση 4.000€ από τον θείο του αποτελούσε άτυπη δωρεά και έτσι δεν συνιστά προσαύξηση περιουσίας. Επίσης, έκρινε ότι ορισμένες άλλες αναιτιολόγητες πιστώσεις έπρεπε να επιμεριστούν ισόποσα μεταξύ των συνδικαιούχων. Ως αποτέλεσμα, η καταλογιζόμενη προσαύξηση περιουσίας μειώθηκε, και οι προσβαλλόμενες πράξεις τροποποιήθηκαν αναλόγως.

Η απόφαση 107/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης ψητοπωλείου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο έλεγχος από τη Δ.Ο.Υ. Αλεξανδρούπολης χρησιμοποίησε έμμεσες τεχνικές προσδιορισμού της φορολογητέας ύλης. Η εφαρμογή αυτών των μεθόδων κρίθηκε νόμιμη, καθώς διαπιστώθηκε ανεπάρκεια του δηλωθέντος οικογενειακού εισοδήματος για την κάλυψη προσωπικών δαπανών διαβίωσης και μη σύνταξη φορολογικών στοιχείων σύμφωνα με τον ΚΦΔ (ειδικά το 2019). Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί ανάλωσης κεφαλαίου, επιπλέον φύρας και δωρεάν διανομών σε προσωπικό/χορηγίες, καθώς αυτά δεν τεκμηριώθηκαν με τα απαιτούμενα νόμιμα φορολογικά στοιχεία.

Η απόφαση 186/2025 αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020, οι οποίες επέβαλαν κύριο φόρο, πρόστιμο ανακρίβειας και εισφορά αλληλεγγύης. Οι πράξεις βασίστηκαν στη διαπίστωση προσαύξησης περιουσίας, συνολικού ύψους €38.118,55 (2018), €17.948,94 (2019) και €56.610,57 (2020), από άγνωστη ή αδικαιολόγητη πηγή. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε κάλυψη των ποσών από δηλωθέντα εισοδήματα και άτυπες χρηματικές δωρεές από τον πατέρα του. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι δεν αποδεικνύεται επαρκώς η διαδρομή των δωρεών στους τραπεζικούς λογαριασμούς, και ως εκ τούτου επιβεβαίωσε τις αρχικές φορολογικές υποχρεώσεις.

Η απόφαση 1105/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά σειράς πράξεων επιβολής προστίμων και οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2018-2022. Ο προσφεύγων αμφισβητεί τον καταλογισμό φόρου και προστίμων λόγω αποκρυβέντων εσόδων από λιανικές πωλήσεις μέσω e-shop, ισχυριζόμενος ότι η δραστηριότητα ανήκε σε τρίτο, στον οποίο είχε παραχωρήσει τον κωδικό του στην ΕΛΤΑ. Η φορολογική αρχή, βασιζόμενη σε επανέλεγχο, διαπίστωσε ανακολουθίες στα προσκομισθέντα στοιχεία του προσφεύγοντα, έλλειψη ασφαλούς ταυτοποίησης των συναλλαγών και την ενεργό εμπλοκή του στη δραστηριότητα (σύναψη συμβολαίων με ΕΛΤΑ, εμφάνιση ως «εμπνευστής» του brand). Καταλήγει ότι οι πράξεις του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης είναι βάσιμες, με αποτέλεσμα την επικύρωση του συνολικού καταλογιζόμενου φόρου και προστίμων, που αφορούν μη έκδοση φορολογικών στοιχείων, μη τήρηση λογιστικών αρχείων, μη υποβολή δήλωσης έναρξης εργασιών, διαφορές φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ, και πρόστιμα λόγω ανακρίβειας δήλωσης.

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, Φ.Π.Α. και προστίμων των ετών 2018 και 2019. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα σχετικά με μη εκπιπτόμενες δαπάνες μισθοδοσίας λόγω μη εξόφλησης μέσω τραπεζικού συστήματος. Ωστόσο, έγινε δεκτός ο ισχυρισμός του σχετικά με δαπάνες για λυόμενες κατασκευές (ύψους 3.701,67€ πλέον Φ.Π.Α. για το 2018 και 236,25€ πλέον Φ.Π.Α. για το 2019). Επιπλέον, επαναπροσδιορίστηκαν τα ακαθάριστα έσοδα του εστιατορίου εφαρμόζοντας ποσοστό φύρας 30% στις αγορές α΄ υλών κατά τη χρήση της έμμεσης τεχνικής προσδιορισμού. Οι διορθώσεις αυτές οδήγησαν σε μείωση των συνολικών καταλογιζόμενων φόρων και προστίμων για αμφότερα τα φορολογικά έτη.