Η απόφαση 750/05.05.2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «.........», ΑΦΜ ........., κατά τεσσάρων πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρων (εισοδήματος και Φ.Π.Α.) και επιβολής προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε την κρίση της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων περί λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων από τέσσερις διαφορετικούς εκδότες. Η Δ.Ε.Δ. επικύρωσε τις πράξεις, καθώς οι εκθέσεις ελέγχου τεκμηρίωσαν την εικονικότητα των συναλλαγών λόγω έλλειψης υλικοτεχνικής υποδομής και προσωπικού στους εκδότες, χρήση πλαστών παραστατικών εξόφλησης και αδυναμία εκτέλεσης των φερόμενων παροχών. Απορρίφθηκε επίσης ο ισχυρισμός περί αντισυνταγματικότητας των προστίμων Φ.Π.Α. Η οριστική φορολογική υποχρέωση (φόροι και πρόστιμα) ανέρχεται σε 646.082,08 €.

Η απόφαση 747/05.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «...................... .................. ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ» κατά της επιβολής φόρου εισοδήματος και προστίμου για το φορολογικό έτος 2018, συνολικού ποσού 165.301,02 €. Ο καταλογισμός έγινε λόγω μη αναγνώρισης προς έκπτωση της καθαρής αξίας 380.002,35 € από 38 ληφθέντα εικονικά φορολογικά στοιχεία. Η ελεγκτική αρχή διαπίστωσε ότι η εκδότρια ατομική επιχείρηση, με αντικείμενο εργασιών τις υπηρεσίες μεσιτείας αγαθών, ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτη, δεν διέθετε προσωπικό, υλικοτεχνική υποδομή για τον όγκο των πωλήσεων και οι πληρωμές κρίθηκαν ως ανακύκλωση χρημάτων. Η ΔΕΔ έκρινε βάσιμες τις διαπιστώσεις του ελέγχου και απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί πραγματικών συναλλαγών και παραβίασης της αρχής της χρηστής διοίκησης.

Η απόφαση 1280/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός ασκούντα ατομική επιχείρηση κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμων για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020. Οι πράξεις επιβλήθηκαν λόγω της μη αναγνώρισης προς έκπτωση από τα ακαθάριστα έσοδα συνολικής αξίας 96.552,20 € (2019: 53.552,20 € και 2020: 43.000,00 €) που αντιστοιχούσε σε εικονικά φορολογικά στοιχεία από τέσσερις διαφορετικούς εκδότες. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα περί έλλειψης αιτιολογίας, καλής πίστης, παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας και της αρχής της αναλογικότητας, επιβεβαιώνοντας την εικονικότητα των συναλλαγών βάσει των εκθέσεων ελέγχου που ανέφεραν την ανυπαρξία υλικοτεχνικής υποδομής και οργάνωσης στους εκδότες. Το καταλογιζόμενο συνολικό ποσό φόρων, τελών και εισφορών ανέρχεται σε 29.325,99 € (2019) και 18.944,58 € (2020).

Η απόφαση 815/12-05-2025, που εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών στη Θεσσαλονίκη, απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας με έδρα την Καρδίτσα κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος/πρόστιμου και ΦΠΑ/πρόστιμου για τα φορολογικά έτη 2018, 2019, 2020, καθώς και κατά πράξης επιβολής προστίμου του 2024. Η εταιρία αμφισβήτησε τη διαδικασία ελέγχου και επικαλέστηκε την καταστροφή των λογιστικών αρχείων από τη θεομηνία «ΙΑΝΟΣ» και προβλήματα υγείας του διαχειριστή. Η Φορολογική Διοίκηση επικύρωσε τις πράξεις, βασιζόμενη στο πόρισμα της ΥΕΔΔΕ Θεσσαλονίκης, το οποίο έκρινε την προσφεύγουσα ως συναλλακτικά ανύπαρκτη επιχείρηση που εξέδιδε εικονικά φορολογικά στοιχεία. Τα συνολικά ποσά φόρου και προστίμων που καταλογίστηκαν είναι σημαντικά. Η απόφαση έκρινε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας αβάσιμους.

Η απόφαση 76 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Πράξης Επιβολής Προστίμου, φορολογικού έτους 2019. Ο καταλογισμός ύψους 2.698,58 ΕΥΡΩ προήλθε από τη μη αναγνώριση δαπανών συνολικής καθαρής αξίας 7.710,00 ΕΥΡΩ, οι οποίες βασίζονταν σε εικονικά φορολογικά στοιχεία που έλαβε ο προσφεύγων από δύο εκδότες. Η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή τεκμηρίωσε πλήρως την εικονικότητα των συναλλαγών, καθώς οι εκδότριες εταιρείες κρίθηκαν συναλλακτικώς ανύπαρκτες, βάσει της έλλειψης εγκαταστάσεων, προσωπικού, αγορών ή φορολογικής συμμόρφωσης. Απορρίφθηκαν όλοι οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων περί έλλειψης αιτιολογίας, παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας (καθώς πρόκειται για διοικητική κύρωση) και φορολόγησης πλασματικού εισοδήματος.

Η απόφαση 1163/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. φορολογικού έτους 2019, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Λάρισας. Η φορολογική αρχή είχε προβεί στις πράξεις αυτές λόγω της μη αναγνώρισης προς έκπτωση δαπανών και Φ.Π.Α., συνολικής καθαρής αξίας 100.000,00 ευρώ, από έξι (6) ληφθέντα εικονικά φορολογικά στοιχεία. Η ΔΕΔ επικύρωσε την εικονικότητα, καθώς διαπιστώθηκε ότι η εκδότρια εταιρεία δεν διέθετε ούτε έδρα, ούτε προσωπικό, ούτε υλικοτεχνική υποδομή για την εκτέλεση των υποτιθέμενων συναλλαγών. Παρόλο που η εξόφληση έγινε διατραπεζικά, τα ποσά αναλήφθηκαν άμεσα σε μετρητά. Συνολικά καταλογίστηκαν 43.892,24 ευρώ (23.060,25 € Φ.Ε. + 20.831,99 € Φ.Π.Α.).

Η απόφαση 78 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ιδιοκτήτη ατομικής επιχείρησης κατά Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Προστίμου για το φορολογικό έτος 2018. Καταλογίστηκε συνολικό ποσό 12.273,48 ΕΥΡΩ λόγω της λήψης 75 εικονικών φορολογικών στοιχείων, καθαρής αξίας 29.954,80 ΕΥΡΩ, για ανύπαρκτες συναλλαγές. Τα φορολογητέα κέρδη διαμορφώθηκαν σε 32.285,03 ΕΥΡΩ. Η φορολογική αρχή τεκμηρίωσε την εικονικότητα των στοιχείων βασιζόμενη στο γεγονός ότι οι εκδότριες εταιρείες ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτες (έλλειψη έδρας, προσωπικού, υποδομής, και εξόφλησης μέσω τραπεζικού συστήματος). Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα περί καλής πίστης, έλλειψης αιτιολογίας και παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας απορρίφθηκαν.

Η απόφαση 748/05.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρίας «................... ...................... ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ» κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και επιβολής προστίμου για τη φορολογική περίοδο 2018. Η φορολογική αρχή, βασιζόμενη σε έκθεση ελέγχου του 1ου ΕΛ.ΚΕ. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, έκρινε 38 τιμολόγια, συνολικής καθαρής αξίας €380.002,35, ως εικονικά (ως προς το σύνολο της συναλλαγής), καθώς εκδόθηκαν από επιχείρηση χονδρικού εμπορίου σκραπ που δεν διέθετε υποδομές, προσωπικό ή αγορές εμπορευμάτων. Κατά συνέπεια, δεν αναγνωρίστηκε έκπτωση ΦΠΑ ύψους 91.200,57€. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση που ανέρχεται σε 88.888,15€ διαφορά φόρου και 44.444,08€ πρόστιμο, συνολικού ύψους 133.332,23€, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί πραγματικών συναλλαγών και παραβίασης της χρηστής διοίκησης.

Η απόφαση 633/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, με τις οποίες καταλογίστηκαν ποσά ως προσαύξηση περιουσίας, βασιζόμενη σε αναιτιολόγητες πιστώσεις σε κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς. Η ΔΕΔ ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις για τυπικές πλημμέλειες, κρίνοντας ότι δεν τηρήθηκε κατ’ ουσίαν η διαδικασία της προηγούμενης ακρόασης. Συγκεκριμένα, η ελεγκτική αρχή δεν κάλεσε την προσφεύγουσα να αιτιολογήσει τις πιστώσεις (άρθρο 14 ΚΦΔ) και το Σημείωμα Διαπιστώσεων δεν παρείχε επαρκή αιτιολογία για τον προσδιορισμό του φόρου, στερώντας την αποτελεσματική άμυνα από την προσφεύγουσα. Η ελεγκτική αρχή καλείται να εκδώσει νέα πράξη σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.

Η απόφαση 431/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ΚΒΣ χρήσης 2008, ύψους 140.000,00 €. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω λήψης εικονικού ως προς το πρόσωπο φορολογικού στοιχείου. Η αρχική προσφυγή αναπέμφθηκε για ουσιαστική εξέταση έπειτα από απόφαση Διοικητικού Πρωτοδικείου. Η ΔΕΔ, βασιζόμενη σε έκθεση του ΣΔΟΕ, διαπίστωσε ότι η εκδότρια εταιρεία υπεργολάβος ήταν εικονική (δεν ανευρέθηκε στην έδρα της, δεν απασχολούσε προσωπικό και δεν προσκόμισε φορολογικά βιβλία). Κρίθηκε ότι, παρότι το έργο ολοκληρώθηκε, αυτό πραγματοποιήθηκε από διαφορετικά πρόσωπα. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς περί καλής πίστης και επικύρωσε την επιβολή του προστίμου.