ΔΕΔ/Αθ/221/2025

Η απόφαση αριθμού 481 του Ελεγτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «……………………. S.A.» για επιστροφή ποσού ΦΠΑ ύψους 54.600,25 €. Η προσφεύγουσα, εγκατεστημένη σε άλλο κράτος-μέλος της ΕΕ, ισχυρίστηκε ότι η αγορά καυσίμων και άλλων αγαθών στην Ελλάδα αποτελούσε μέρος μίας ενιαίας υπηρεσίας διαχείρισης πτήσεων, η οποία φορολογείται εκτός Ελλάδας. Ωστόσο, το συμβούλιο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό, θεωρώντας ότι οι παραδόσεις αγαθών στο εσωτερικό της χώρας (συμπεριλαμβανομένων των καυσίμων) δεν μπορούν να θεωρηθούν ως παρεπόμενες παροχές της κύριας υπηρεσίας και συνεπώς δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για επιστροφή ΦΠΑ σύμφωνα με τον άρθρο 34 παρ. 2 του Κώδικα ΦΠΑ. Η απόφαση επιβεβαίωσε την αρχική απόρριψη της αίτησης από το ΚΕΜΕΕΠ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της αλλοδαπής εταιρείας «…………………………» για την επιστροφή ΦΠΑ ποσού 11.375,39 € για το έτος 2021. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι υπέβαλε εμπρόθεσμα την αίτηση μέσω της ηλεκτρονικής πύλης της Κύπρου στις 31.8.2021, αλλά αυτή απορρίφθηκε λόγω τεχνικού λάθους. Ωστόσο, η νέα αίτηση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 5.5.2023, μετά τη λήξη της κανονικής προθεσμίας στις 30.9.2022. Το ΚΕΜΕΕΠ απέρριψε την αίτηση λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, και το Ελεγκτικό Συνεδρείο επικύρωσε αυτή την απόφαση, καθώς η εταιρεία δεν ενήργησε εγκαίρως για την διόρθωση του σφάλματος παρά τις γνωστές τεχνικές δυσκολίες.

Η απόφαση αφορά την εν μέρει αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής κατά διορθωτικών πράξεων φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Βέροιας. Για το 2018, η ΔΕΔ αποδέχθηκε τη διόρθωση του ποσού πληρωμής φόρων στον πίνακα ανάλυσης ρευστότητας, μειώνοντας την αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη από 27.278,89€ σε 21.496,84€. Ωστόσο, εφαρμόζοντας την αρχή της μη χειροτέρευσης, το τελικό ποσό προς καταβολή για το 2018 παρέμεινε στο αρχικά καταλογισθέν ποσό των 10.342,19€. Απορρίφθηκε ο ισχυρισμός ότι πιστώσεις ύψους 8.400,00€ το 2019 αποτελούσαν δάνειο, λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής και έλλειψης στοιχείων εξόφλησης. Έγινε δεκτή εν μέρει η ένσταση για μη εκπιπτόμενες δαπάνες του 2019 (αγορά καφέ), με αποτέλεσμα την τροποποίηση των πράξεων φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ 2019. Τέλος, η οριστική πράξη ΦΠΑ για το 2018 επικυρώθηκε.

Η απόφαση 30/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου, ύψους 120.540,01€ (για την περίοδο 01.01.2016-31.12.2016), η οποία εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο του ΚΕΜΕΕΠ. Η πράξη βασίστηκε στη μείωση των φορολογητέων εισροών της προσφεύγουσας κατά 339.000,00€, καθώς κρίθηκαν ως εικονικά, ως προς τη συνολική συναλλαγή, πέντε (5) τιμολόγια. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η εκδότρια εταιρεία ήταν «συναλλακτικώς ανύπαρκτη», καθώς δεν διέθετε τις απαραίτητες υποδομές (εγκαταστάσεις, πάγιο εξοπλισμό, προσωπικό) για την παροχή των τιμολογημένων υπηρεσιών. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί καλής πίστης, πραγματικών συναλλαγών και εξόφλησης με επιταγές, καθώς δεν προσκόμισε πλήρη αποδεικτικά στοιχεία για την πραγματοποίηση των υπηρεσιών, επικυρώνοντας έτσι τη συνολική οφειλή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής αλλοδαπής εταιρείας, μη εγκατεστημένης στην Ελλάδα, η οποία είναι εγγεγραμμένη για σκοπούς ΦΠΑ μέσω φορολογικού αντιπροσώπου. Η εταιρεία ζητούσε την ακύρωση της τεκμαιρόμενης αρνητικής απάντησης του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής και την επιστροφή φόρου πολυτελείας ύψους 6.086,95€ ως αχρεωστήτως καταβληθέντος, ο οποίος αντιστοιχούσε σε ενδοκοινοτικές αποκτήσεις αγαθών που δεν πωλήθηκαν στην Ελλάδα αλλά μεταφέρθηκαν/επιστράφηκαν στο εξωτερικό. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τη φορολογική αρχή. Η απόρριψη βασίστηκε στο άρθρο 17 του ν. 3833/2010, καθώς κρίθηκε ότι ο φόρος οφείλεται κατά τον χρόνο της ενδοκοινοτικής απόκτησης, ενώ «δεν παρέχεται εκ του νόμου δυνατότητα επιστροφής του φόρου πολυτελείας, που αποδόθηκε κατά τη στιγμή της ενδοκοινοτικής αποκτήσεως αυτών».

Η απόφαση 89 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ/επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2018, συνολικού ύψους 27.420,11€. Η προσφυγή στρεφόταν κατά της μη αναγνώρισης δικαιώματος έκπτωσης φόρου εισροών (περίπου 18.446,70€ ΦΠΑ) για δαπάνες, κυρίως καυσίμων. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί αοριστίας της έκθεσης ελέγχου και ανωτέρας βίας (πλημμύρα), καθώς και τον ισχυρισμό περί παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθά ο έλεγχος δεν αναγνώρισε την έκπτωση, καθώς δεν αποδείχθηκε η κατοχή των νόμιμων φορολογικών στοιχείων ή η συσχέτιση των δαπανών καυσίμων με την επιχειρηματική δραστηριότητα (π.χ. λόγω έλλειψης αναγραφής αριθμού κυκλοφορίας).

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά της για τη σύμβαση προμήθειας του συστήματος προελέγχου επιβατών πτήσεων (Advanced Passenger Information System - APIS), συνολικής αξίας 841.935,48 € (άνευ ΦΠΑ). Επιδιώκει να γίνει δεκτή η προσφορά της ή, εναλλακτικά, να απορριφθούν και οι δύο προσφορές (της προσφεύγουσας και της παρεμβαίνουσας) και να επαναπροκηρυχθεί ο διαγωνισμός. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη, εγκατάσταση και συντήρηση ενός συστήματος συλλογής και επεξεργασίας δεδομένων επιβατών για τις ελληνικές αρχές, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της διακήρυξης.

Η απόφαση αριθμός 456/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός πολίτη εναντίον της απορριπτικής απάντησης του ΚΕΜΕΕΠ σχετικά με την απαλλαγή του από την αλληλέγγυα ευθύνη για οφειλές τριών ανωνύμων εταιρειών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις του άρθρου 50 του ΚΦΔ και ότι είχε παραγραφεί το δικαίωμα του Δημοσίου για είσπραξη των χρεών. Το Ελεγκτικό Συνέδριο, ακολουθώντας τις διατάξεις του ΚΦΔ και σχετικούς νόμους, αποφάσισε ότι ο προσφεύγων φέρει αλληλέγγυα ευθύνη για τις οφειλές, οι οποίες αφορούσαν φόρους επί αποκρυβέντων κερδών και μη αναγνώριση ενισχύσεων, και απέρριψε την προσφυγή.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 437/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά του και διέταξε την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής του. Η απόφαση αυτή εκδόθηκε στο πλαίσιο του διεθνούς ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών, με συνολικό προϋπολογισμό 915.321,00 € (με ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε λανθασμένη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης, καθώς θεωρεί ότι τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά (συμβάσεις προμήθειας καυσίμων με δημόσιους φορείς) αποδεικνύουν επαρκώς την τεχνική και επαγγελματική του ικανότητα, χωρίς να απαιτείται συγκεκριμένο πιστοποιητικό καλής εκτέλεσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια καυσίμων (Ομάδα Α) και λιπαντικών (Ομάδα Β), με κριτήριο ανάθεσης την οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά.

Η απόφαση 1176/2025 του Εβδομου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου απέρριψε την προσφυγή του «Περιφερειακού Ταμείου Ανάπτυξης Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας» (Π.Τ.Α.Π.Δ.Ε.), καθώς και την υπέρ αυτής παρέμβαση, κατά της Πράξης 245/2025 του Ζ’ Κλιμακίου. Η προσφυγή ζητούσε την ανάκληση της ως άνω πράξης που έκρινε ότι κωλυόταν η υπογραφή σχεδίου σύμβασης για την αγορά δύο οικοπέδων έναντι τιμήματος 1.599.900,00 ευρώ. Το Π.Τ.Α.Π.Δ.Ε. ισχυριζόταν ότι η αγορά εξυπηρετούσε στεγαστικές και αναπτυξιακές ανάγκες (δημιουργία χώρου στάθμευσης) για το έργο αξιοποίησης του πρώην Εργοστασίου Λαδόπουλου. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η αγορά δεν εμπίπτει στις περιοριστικώς καθοριζόμενες αρμοδιότητες δημοσίου δικαίου του Ταμείου, καθώς λειτουργεί αποσπασματικά ως πρόσθετη χρηματοδότηση προς όφελος της Περιφέρειας, και απέρριψε την προσφυγή.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣ/ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ/1358/2025