ΔΕΔ/Αθ/657/2024

Η απόφαση 617/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος Φυσικών Προσώπων φορολογικού έτους 2023, με την οποία επιβλήθηκε κύριος φόρος €520,92. Ο προσφεύγων, κάτοικος εξωτερικού και φορολογικός κάτοικος Κύπρου, διατύπωσε αρχικά επιφύλαξη, υποστηρίζοντας ότι η επικουρική σύνταξή του ύψους 5.735,43€ θα έπρεπε να φορολογηθεί μόνο στην Κύπρο, βάσει της Σύμβασης Αποφυγής Διπλής Φορολογίας Ελλάδος-Κύπρου. Η φορολογική αρχή απέρριψε την επιφύλαξη στις 27-8-2024. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή όχι επί της ουσίας, αλλά ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, καθώς υποβλήθηκε μετά την παρέλευση της εξήντα (60) ημερών προθεσμίας που ισχύει για τους κατοίκους εξωτερικού, λαμβάνοντας υπόψη την ημερομηνία νόμιμης κοινοποίησης (6/9/2024).

Προμήθεια και εγκατάσταση πολυκέντρων ανακύκλωσης στο πλαίσιο του προγράμματος Τρίτσης ΑΤ04.(...)Κατόπιν τούτων, το Κλιμάκιο κρίνει ότι κωλύεται η υπογραφή του υποβληθέντος σχεδίου εκτελεστικής σύμβασης, δοθέντος ότι το περιεχόμενό της αντίκειται στους όρους της από 5.5.2023 συμφωνίας πλαίσιο.Αποφαίνεται ότι κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου της 1ης εκτελεστικής σύμβασης της από 5.5.2023 συμφωνίας - πλαίσιο για την «Προμήθεια και εγκατάσταση πολυκέντρων ανακύκλωσης» στον Δήμο Θεσσαλονίκης.
ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣ/ΤΜ.ΕΒΔΟΜΟ/1190/2023

Απόδοση ή μη από το ΤΑΧΔΙΚ χρηματικού ποσού που προέκυψε από την ολική κατάπτωση εγγυητικής επιστολής της Τράπεζας Κύπρου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν είναι δυνατή η απόδοση από το ΤΑΧΔΙΚ στους οικοπεδούχους πωλητές του ποσού των 522.934,86 ευρώ, που προέκυψε από την ολική κατάπτωση της 64409/15.6.1998 εγγυητικής επιστολής της Τράπεζας Κύπρου, αφορώσα την εμπρόθεσμη αποπεράτωση και τέλεια παράδοση του κτιριακού συγκροτήματος των Διοικητικών Δικαστηρίων Αθηνών, η οποία δόθηκε σε εκτέλεση του 8404/1998 αγοραπωλητηρίου συμβολαίου της Συμβολαιογράφου Αθηνών Α.Χ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός πολίτη κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου ΕΝ.Φ.Ι.Α. για τα έτη 2014, 2015 και 2016. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις Ε9 για τα έτη αυτά, στις οποίες δήλωσε εκ παραδρομής ως αποπερατωμένες οικίες που στην πραγματικότητα αποπερατώθηκαν το 2019. Η αρμόδια Δ.Ο.Υ. εκδίδοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις, επέβαλε πρόσθετο φόρο. Παρά τις δεύτερες τροποποιητικές δηλώσεις του προσφεύγοντος για διόρθωση του λάθους, η Δ.Ο.Υ. τις διέγραψε λόγω παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε τις πράξεις, επειδή το δικαίωμα υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων είχε παραγραφεί, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 19 και 36 του ΚΦΔ. Ωστόσο, ο προσφεύγων μπορεί να υποβάλει αίτηση βάσει του άρθρου 63Β του ΚΦΔ. για τροποποίηση των πράξεων λόγω πρόδηλης έλλειψης φορολογικής υποχρέωσης.

Αποζημίωση για μη χορήγηση κανονικής άδειας αξιωματικού του Λ.Σ.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν είναι υποχρεωτική η χορήγηση άδειας για το προσωπικό που αποστρατεύεται και δεν ζήτησε έγκαιρα πριν από την αποστρατεία του την κανονική του άδεια. Τούτο δεν ισχύει γα αξιωματικό που επαναφέρεται στην εφεδρεία καθ ον χρόνο έχει ενεργό δικαίωμα κανονικής άδειας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εναντίον δύο οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τα έτη 2018 και 2019. Ο προσφεύγων κατηγορούσε ότι οι συναλλαγές του αφορούσαν ενδοκοινοτικές παραδόσεις στις εταιρείες της Κύπρου και της Βουλγαρίας και έπρεπε να απαλλαχθούν από ΦΠΑ. Ωστόσο, ο έλεγχος διαπίστωσε ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για απαλλαγή, καθώς δεν αποδείχθηκε η φυσική μεταφορά των αγαθών από την Ελλάδα στις αντίστοιχες χώρες. Επιπλέον, ο προσφεύγων δεν προσκόμισε τα απαραίτητα δικαιολογητικά, όπως αποδεικτικά μεταφοράς, φορτωτικές και στοιχεία κυκλοφορίας. Η αρμόδια αρχή επιβεβαίωσε τους προσδιορισμούς ΦΠΑ και επέβαλε πρόσθετο φόρο ανακρίβειας, απορρίπτοντας την προσφυγή ως αβάσιμη.

Νομιμότητα ανάθεσης υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου, για την υποστήριξη της υπηρεσίας σε διαγωνισμό προμήθειας - παροχής υπηρεσιών. Αρμοδιότητα υπηρεσίας για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού. (...)Είναι νόμιμη η ανάθεση της σύμβασης «Τεχνικός Σύμβουλος Επιστημονικής Υποστήριξης για την τεχνική μελέτη, παρακολούθηση και παραλαβή του έργου: Επέκταση, Αναβάθμιση και εκσυγχρονισμός του Εθνικού Συστήματος VTMIS» σε ιδιώτη – πάροχο υπηρεσιών, λόγω αδυναμίας της υπηρεσίας να ανταπεξέλθει στις δυσκολίες της προετοιμασίας και διεξαγωγής του σχετικού διαγωνισμού και εκτέλεσης της σχετικής σύμβασης. Η ερωτώσα Υπηρεσία έχει αρμοδιότητα να προβεί στις απαιτούμενες διαδικασίες για τη διενέργεια του διαγωνισμού.

Η απόφαση αριθμού 331 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Η προσφεύγουσα προσέφευγε εναντίον πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου ΕΝ.Φ.Ι.Α. για το έτος 2023, με συνολικό ποσό 102.723,89 ευρώ, ζητώντας την αναπροσαρμογή της φορολογικής της υποχρέωσης λόγω υποτιθέμενου λογιστικού λάθους. Ωστόσο, η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η προθεσμία των 30 ημερών από την κοινοποίηση της πράξης είχε λήξει. Η απόφαση βασίστηκε στις διατάξεις του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και στην Πολ.1064/2017, που ρυθμίζουν τις προθεσμίες και τις διαδικασίες υποβολής ενδικοφανών προσφυγών.

Η απόφαση (Αριθμός 812/2025) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2022, η οποία όρισε χρεωστικό ποσό 1.773,52€. Ο προσφεύγων, φοιτητής, υποστήριξε ότι υπέβαλε αρχικά και εν συνεχεία τέσσερις τροποποιητικές δηλώσεις λόγω άγνοιας και λάθους, προσθέτοντας εισόδημα 13.433,13€ (κωδικός 343) παρότι δεν είχε κανένα εισόδημα. Η Δ.Ο.Υ. Ε’ Θεσσαλονίκης εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη διατηρώντας το ποσό των 13.433,13€, καθώς ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε στην πρόσκληση να προσκομίσει τα απαραίτητα δικαιολογητικά για το δηλωθέν εισόδημα χωρίς ηλεκτρονική πληροφόρηση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί λάθους ως αναπόδεικτο, καθώς υπέβαλε διαδοχικές τροποποιητικές δηλώσεις σε διαφορετικές ημερομηνίες με χρήση των προσωπικών του κωδικών πρόσβασης.

Ειδική εκλογική άδεια.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Εφ’ όσον ο υπάλληλος εζήτησε κανονική άδεια και συγχρόνως και εκλογική άδεια, οφείλει η Υπηρεσία, τηρουμένων των νομίμων προϋποθέσεων, να χορηγήσει τόσον την κανονική άδεια όσον και την προβλεπομένη κατά περίπτωση, βάσει του τόπου υπηρεσίας του, ειδική εκλογική τοιαύτη την δε τελευταία είτε προ της κανονικής αδείας, είτε μετ’ αυτήν είτε μετά διακοπή της κανονικής αδείας, το υπόλοιπο τμήμα της οποίας θα άρχεται από της λήξεως της παρεμβαλλομένης ειδικής εκλογικής αδείας, και συνεπώς ο υπάλληλος, αν υπηρετεί σε χώρες Αμερικής, Άπω Ανατολής κ.λ.π., δικαιούται ως εκλογική άδεια τον μέγιστο χρόνο που προβλέπουν οι σχετικές διατάξεις, ανεξαρτήτως της χώρας που ευρίσκεται λόγω κανονικής αδείας. (πλειοψ.)