Αριθμός Πρωτοκόλλου: Δ17α/253/9/2005

Εφαρμογή της διάταξης της περίπτωσης γ παρ . 2 άρθρου 2 ν . 3263/04-Ακύρωση αποτελέσματος δημοπρασίας λόγω ανεπαρκούς συναγωνισμού.

Ακτοπλοΐα. Κατακύρωση αποτελέσματος δημόσιου διαγωνισμού.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής προς κατακύρωση του αποτελέσματος διαγωνισμού, για την ανάθεση δημόσιας υπηρεσίας προς εξυπηρέτηση δύο ακτοπλοϊκών γραμμών, που διεξήχθη την 20-11-2006, κυρίως λόγω περιοριστικών όρων της σχετικής διακήρυξης που δεν επιτρέπουν ακύρωση και επανάληψη αυτού.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων με αριθμούς …/2023, …/2023 και …/2023 του Διοικητικού Συμβουλίου της … οι οποίες εγκρίνουν τα πρακτικά ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικής και οικονομικής προσφοράς στο πλαίσιο του δημόσιου διαγωνισμού με τίτλο «…», εκτιμώμενης αξίας …€. Ενώπτωται για παράνομη αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας λόγω μη δήλωσης επανορθωτικών μέτρων, μη δήλωσης υπεργολάβου και ανεπαρκούς αιτιολόγησης της ασυνήθιστα χαμηλής οικονομικής προσφοράς της, που θίγουν τις αρχές διαφάνειας και υγιούς ανταγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθ. 126/2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του δήμου, η οποία απορρίπτει την οικονομική της προσφορά για το έργο «Βελτίωση αγροτικής οδού στη θέση [...]» λόγω ανεπαρκούς αιτιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά βελτιωτικές εργασίες σε αγροτικό οδικό δίκτυο με προϋπολογισμό 467.741,94€ (χωρίς ΦΠΑ), όπου η προσφεύγουσα προσέφερε έκπτωση 53,31%. Η ΑΕΠΠ έκρινε ότι η απόρριψη της προσφοράς ήταν αδικαιολόγητη, καθώς η αιτιολόγησή της κρίθηκε επαρκής από την Επιτροπή Διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής κατά το σκέλος που ενέκρινε το πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού, με το οποίο αποκλείστηκε η προσφορά του λόγω ανεπαρκούς αιτιολόγησης ως ασυνήθιστα χαμηλής και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος άλλος οικονομικός φορέας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο «Στεγάνωση Δωμάτων στο Κτίριο Γυμνασίου», εκτιμώμενης αξίας 260.373,12 ευρώ (πλέον ΦΠΑ), που προκηρύχθηκε με ανοικτή διαδικασία με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας στην διαδικασία του διαγωνισμού με τίτλο «ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΙ ΓΡΑΦΕΙΩΝ - ΚΤΙΡΙΩΝ 2021» και συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 89.720,00€. Ισχυρίζεται ότι η παρεμβαίνουσα δεν πληροί τους απαράβατους όρους της Διακήρυξης, καθώς δεν υπέβαλε σωστά τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την τεχνική προσφορά, όπως περιγραφή υλικών καθαρισμού, αναλωσίμων και μηχανολογικού εξοπλισμού, ενώ η οικονομική της προσφορά θεωρείται ανέφικτη και μη υλοποιήσιμη λόγω ανεπαρκούς αριθμού εργαζομένων και ωρών απασχόλησης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση του Πρακτικού Αξιολόγησης Υποφακέλου «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνικής προσφορά» αριθμ. 6054/12.07.2018, το οποίο απέρριψε την προσφορά του ως τυπικά μη αποδεκτή λόγω ανεπαρκούς εγγύησης συμμετοχής. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια ανεμπότιστων ξύλινων στύλων (14 είδη) με συνολική εκτιμώμενη αξία 12.802.160,00 € χωρίς ΦΠΑ, πλέον δικαιώματος προαίρεσης ύψους 6.401.080,00 €. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι υπήρχε πρόδηλο σφάλμα στην προσφορά του και ότι η εγγύηση που υπέβαλε ήταν επαρκής, ενώ κατηγορεί τον αναθέτοντα φορέα για γραμματική ερμηνεία των όρων του διαγωνισμού και παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωσε το Πρακτικό 1.3 του διαγωνισμού και απέδωσε τη θέση του προσωρινού αναδόχου στον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση έργου με τίτλο που δεν προσδιορίζεται στο απόσπασμα, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 1.318.763,69€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή εστιάζει στην απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος λόγω παραλείψεων στην έκδοση Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) για τον υπεργολάβο, μη νόμιμης επιλογής υλικού και ανεπαρκούς αιτιολόγησης των τιμών και του κόστους της προσφοράς.

Με την ανωτέρω προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της με αρ. πρωτ.: …/21-9-2023 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία ….) απόφασή της για την κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού στον προσφεύγοντα.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των παρεμβαινόντων, σχετικά με τη δημόσια σύμβαση παροχής υπηρεσιών φύλαξης, εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 1.980.000 ευρώ. Κύριο αντικείμενο της σύμβασης είναι η φύλαξη, όπου οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι οι προσφορές των παρεμβαινόντων είναι απορριπτέες λόγω ανεπαρκούς υπολογισμού διοικητικού κόστους, εξοπλισμού και μη τήρησης νομοθετικών απαιτήσεων όπως ασφάλιση, ιατρός και τεχνικός ασφαλείας.