Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/990/2020

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής κατά το μέρος που έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας για τα Τμήματα 6 και 39 του διαγωνισμού. Ο διαγωνισμός αφορά δημόσια σύμβαση με τίτλο «...», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 2.821.326,08 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων προβάλλει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας είναι ελλιπής και απορριπτέα, διότι δεν περιλάμβανε την απαιτούμενη βεβαίωση καταλληλότητας του οχήματος, όπως ρητά προβλεπόταν στους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αίτησε την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που απέρριψε την προσφορά του, ισχυριζόμενος ότι υπολόγισε σωστά το εργατικό κόστος και τις ασφαλιστικές εισφορές σύμφωνα με τη διακήρυξη και την ισχύουσα νομοθεσία. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας στο κτίριο της Γενικής Διεύθυνσης Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης για 12 μήνες, με προϋπολογισμένη δαπάνη 250.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η προσφορά του υπερκαλύπτει το ενδεικτικό ελάχιστο εργατικό κόστος και ότι η απόρριψη της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων, ένας οικονομικός φορέας, ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτή την προσφορά της ανταγωνίστριας κοινοπραξίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΕΠΙΣΚΕΥΗ ******» με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη 107.258,06 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά της κοινοπραξίας ήταν ελλιπής, καθώς δεν πληρούσε τους υποχρεωτικούς όρους της διακήρυξης, όπως η δήλωση του συντονιστή της ένωσης και η κατανομή της αμοιβής μεταξύ των μελών της. Επιδιώκει επίσης την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου ύψους 600,00 ευρώ.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης που κρίνει αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος για την πρόσκληση προμήθειας αναισθησιολογικών μηχανημάτων αξίας 416.129,03 ευρώ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 13 αναισθησιολογικών μηχανημάτων για 2 έτη, τα οποία πρέπει να περιλαμβάνουν αναισθησιολογικές μηχανές, αναπνευστήρες, μόνιτορ αναπνευστικών και καρδιολογικών παραμέτρων. Ο προσφεύγων προβαίνει σε πληθώρα παραπτωμάτων, όπως μη συμμόρφωση στις υποχρεωτικές προδιαγραφές, έλλειψη πιστοποιήσεων εκπαίδευσης τεχνικών, μη συμπλήρωση κριτηρίων επιλογής και ανεπαρκή κάλυψη τεχνικών απαιτήσεων.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής με αριθμούς .../2023 και .../2023, οι οποίες αφορούν την οριστική και προσωρινή κατακύρωση της σύμβασης στο Τμήμα Α΄. Ειδικότερα, προσβάλλεται η απόφαση που έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα «...» και αναδείχθηκε ως ανάδοχος του Τμήματος Α΄ της σύμβασης με τίτλο «...». Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η οικονομική προσφορά του ήταν χαμηλότερη, ότι η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος ήταν ελλιπής και πλημμελής, και ότι δεν συμμορφώθηκε με τις προδιαγραφές της Διακήρυξης, ζητώντας την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος και την ανάθεση της σύμβασης στον ίδιο.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, ο πρώτος προσφεύγων (ένωση εταιρειών) ζητά την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης κατά το σκέλος που παρέλειψε να απορρίψει την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας για πρόσθετους λόγους (π.χ. μη απόδειξη ποινικού μητρώου, απόκρυψη καταδίκης, ελλιπής υπολογισμός εργατικού κόστους). Ο δεύτερος προσφεύγων (εταιρεία) ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης που απέρριψε τη δική του οικονομική προσφορά και αποδέχθηκε την προσφορά της ανταγωνίστριας ένωσης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των εντός και εκτός χώρων του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου για δύο έτη, συνολικής προϋπολογισθείσας δαπάνης 12.350.000,00 € με ΦΠΑ, υποδιαιρούμενο σε δύο τμήματα (Α: 5.300.000€ και Β: 7.050.000€).

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την οικονομική του προσφορά για την σύμβαση φύλαξης των χώρων του φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η επιλογή αναδόχου για παροχή υπηρεσιών φύλαξης των χώρων του φορέα για ένα έτος με δυνατότητα μονομερούς παράτασης για ένα επιπλέον έτος. Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι η απόφαση απέρριψης ήταν αναιτιολόγητη και βασισμένη σε εσφαλμένη κρίση ότι η προσφορά του δεν κάλυπτε το ελάχιστο εργατικό κόστος, ενώ ισχυρίστηκε ότι είχε υπολογίσει σωστά τις ώρες εργασίας σύμφωνα με τις προδιαγραφές της διακήρυξης.

Η προσφυγή ζητεί την ακύρωση: α) της με αριθμό …/2021 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που ενέκρινε τα Πρακτικά 1 & 2 της Επιτροπής Διαγωνισμού, β) της ανάδειξης της εταιρείας «…» ως προσωρινού αναδόχου για το Τμήμα Γ του διαγωνισμού («Προμήθεια εξοπλισμού πληροφορικής και λογισμικού» με προϋπολογισμό 107.258,06€ χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο του Τμήματος Γ αφορά προμήθεια «ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΤΗ ΤΥΠΟΥ Α» τεμ. 4 και «ΤΥΠΟΥ Β» τεμ. 11, με ισχυρισμό ότι η προσφορά του αναδόχου δεν πληρούσε τις υποχρεωτικές τεχνικές προδιαγραφές για εξωτερικές θύρες ethernet και συναρμολόγηση από τον κατασκευαστή, παραβιάζοντας τις ρητές προϋποθέσεις της διακήρυξης (άρθρα 2.4.3, 2.4.6 και Παράρτημα ΙΙΙ).

Η προσδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την προσφέρουσα εταιρεία με αίτημα την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης του διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα, καθώς θεώρησε ότι η τελευταία δεν πληρούσε σωστά τις προϋποθέσεις συμμετοχής. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η συντήρηση του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού και των εγκαταστάσεων θέρμανσης-ψύξης 10 δικαστικών υπηρεσιών, με εκτιμώμενη αξία 104.838,71€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επεσήμανε ελλείψεις στα δικαιολογητικά κατακύρωσης της αντιπάλου, όπως μη επικυρωμένα βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης, πιστοποιητικά ISO, τεκμηρίωση ειδικού κύκλου εργασιών και άλλα, ζητώντας να κηρυχθεί έκπτωτη η παρεμβαίνουσα και να ακυρωθεί η ανάθεση.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 2.458.819,92 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο παρεμβαίνων δεν πληροί τις προϋποθέσεις, ιδίως ως προς την απόδειξη προϋπηρεσίας των εργαζομένων του και τη μη υποβολή φυσικών πρωτοτύπων ιδιωτικών εγγράφων. Η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών έκρινε ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος ήταν πράγματι ελλιπής και αποφάσισε την ακύρωση της απόφασης που την έκρινε αποδεκτή.