Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/777/2018

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας Αρχής που απέρριψαν την προσφορά του και ανέδειξαν οριστική ανάδοχο την παρεμβαίνουσα για τη σύμβαση παροχής υπηρεσιών ασφαλείας, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του Π.Δ. 71/2020. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση υπηρεσιών ασφαλείας (π.χ. φύλαξη, χρήση τεχνικού εξοπλισμού, διάθεση προσωπικού με συγκεκριμένα προσόντα και άδειες), συνολικής εκτιμώμενης αξίας 180.000,00 ευρώ άνευ Φ.Π.Α. Ο προσφεύγων ζητά να κατακυρωθεί σε αυτόν η εκτέλεση της σύμβασης και να αναπεμφθεί η υπόθεση στην αναθέτουσα αρχή για τις δέουσες ενέργειες.

Τροποποίηση της Α5/696/25.4.83 Υγειονομικής Διάταξης, για την οργανωμένη εγκατάσταση πλανοδίων.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα, η οποία απέδειξε και ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα '..............' στην Ομάδα Β μιας διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών. Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αθροιστική άνευ ΦΠΑ αξία 180.000,00 ευρώ και προκηρύχθηκε με διακήρυξη που δημοσιεύθηκε στις 26-5-2020. Η διαδικασία αφορά συγκεκριμένες υπηρεσίες (ανώνυμες στο κείμενο) και ο προσφεύγων επικρίνει τη διαδικασία επιλογής, αμφισβητώντας τη νομιμότητα των δικαιολογητικών του ανάδοχου και την εκπροσώπηση της εταιρίας του.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που απερρίφθη η δική του προσφορά και έγινε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάπτυξη, οργάνωση, ψηφιοποίηση, τεκμηρίωση, διαχείριση και προβολή του καλλιτεχνικού αρχείου συγκεκριμένου δημιουργού, στο πλαίσιο έργου ψηφιακής αποτύπωσης και ανάδειξης της καλλιτεχνικής του δημιουργίας. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του απορρίφθηκε εσφαλμένα λόγω αναφοράς σε «δωρεάν» υπηρεσίες στην τεχνική προσφορά, ενώ η προσφορά του αντιπάλου έπρεπε να απορριφθεί για ελλείψεις σε προσωπικό (φωτογράφο), ασαφή προηγούμενη εμπειρία και μη συμμόρφωση με την απαίτηση για τέσσερις άδειες χρήσης λογισμικού.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της διακήρυξης του διαγωνισμού και την επαναπροκήρυξή του χωρίς τους όρους που θεωρεί ότι παραβιάζουν την αρχή της νομιμότητας ως προς την εφαρμογή των διατάξεων του ν. 4053/2012. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Καταγραφή καταναλώσεων, διανομή λογαριασμών, ταυτοποίηση υδρομέτρων και έλεγχος σύνδεσης στο δίκτυο αποχέτευσης για δύο έτη» με προϋπολογισμό 180.000,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ 24%, όπου το κριτήριο ανάθεσης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. 809/28-06-2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία περιέχεται στο υπ’ αριθ. 27ο /28.6.2022 πρακτικό με θέμα «Έγκριση 2ου Πρακτικού Επιτροπής Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για την ανάθεση της σύμβασης του έργου: ‘Διαγράμμιση Εθνικού δικτύου 2021’, προϋπολογισμού 350.000,00 €», και των συμπροσβαλλόμενων πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος της, με το οποίο έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων …. και … και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο την …

Με την υπόψη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση του πρακτικού 5ης Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας … (Α.Π. Εισερχ: 12538/3-2-2022), με το οποίο εγκρίθηκε το Πρακτικό Νο 1/2022 περί αποσφράγισης δικαιολογητικών συμμετοχής – τεχνικής προσφοράς και οικονομικών προσφορών του διαγωνισμού με αριθ. 10/2021 (16ο θέμα της ημερήσιας διάταξης) και ανεδείχθη προσωρινή ανάδοχος της σύμβασης η εταιρεία …, καθώς επίσης και των συμπροσβαλλόμενων πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης των οργάνων της αναθέτουσας αρχής.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ελήφθη κατά τη συνεδρίαση υπ’ αριθ. υπ’ αριθ. 196/10.2.2022 με ΘΕΜΑ «Κατακύρωση των αποτελεσμάτων της Ανοικτής Ηλεκτρονικής Διαδικασίας Σύναψης Σύμβασης Άνω των Ορίων για την ανάδειξη αναδόχου για την «Προμήθεια και εγκατάσταση Φωτιστικών Σωμάτων και Λαμπτήρων Τεχνολογίας Led σε χώρους των κτιρίων Νότιο Χημείας, Βόρειο Χημείας, Επέκταση Χημείας, Φυσική Α’, Φυσική Β’, Φυσική Γ’, Χημικών Μηχανικών και Γεωλογίας του Πανεπιστημίου ...» (Αρ. Διακ.: ...)», καθώς επίσης και των συμπροσβαλλόμενων πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 973/20-5-2020 του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, καθώς και των συμπροσβαλλόμενων πρακτικών (1ο, 2ο και 3ο) αποσφράγισης δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών του διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Παράλληλα, ζητά την απόρριψη των τεχνικών και οικονομικών προσφορών των εταιρειών «…» και «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια αναλωσίμων ειδών εκτυπωτικών μηχανών (μελανιών toners και drums) για τις ετήσιες ανάγκες της Κεντρικής Υπηρεσίας Φορέων ΠΦΥ αρμοδιότητας της αναθέτουσας αρχής, με προϋπολογισμένη αξία 264.921,88 ευρώ (πλέον ΦΠΑ). Η προσφυγή στηρίζεται σε ισχυρισμούς περί παραβίασης ουσιωδών όρων της διακήρυξης, έλλειψης απαιτούμενων τεχνικών χαρακτηριστικών των προσφερόμενων ειδών και παραβίασης αρχής ίσης μεταχείρισης.

Η απόφαση της Ελεγκτικής Επιτροπής της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) αφορά την έγκριση της προσφυγής του Οργανισμού Αστικών Συγκοινωνιών Αττικής (ΟΑΣΑ) σε διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού, σύμφωνα με το άρθρο 269 παρ. δ του ν. 4412/2016. Η πρόταση έγινε λόγω κατεπείγουσας ανάγκης για την προμήθεια 9.858.000 εισιτηρίων, με προϋπολογισμό 985.800 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, ώστε να καλυφθούν οι αυξημένες ανάγκες των Μέσων Μαζικής Μεταφοράς (ΜΜΜ) εξαιτίας της ενεργειακής κρίσης και της αύξησης του επιβατικού κοινού. Η Επιτροπή θεώρησε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για την εξαιρετική διαδικασία, καθώς υπάρχει απρόβλεπτη περίσταση και κατεπείγουσα ανάγκη που δεν προέκυψε από υπαιτιότητα του ΟΑΣΑ.