Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/715/2020

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση ή μεταρρύθμιση της υπ’ αριθμ. 91/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της από την πρόοδό της στα επόμενα διαγωνιστικά στάδια. Ζητεί επίσης την αποδοχή της προσφοράς της και την πρόοδό της στην επόμενη διαγωνιστική φάση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων για τις ανάγκες του Δήμου και του Νομικού του Προσώπου Ο.Π.Α.Α.Π. για το έτος 2018, με προϋπολογισμό 323.134,28 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η διαδικασία διενεργήθηκε μέσω ανοικτού διαγωνισμού με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Με τις προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ασθενοφόρων οχημάτων τύπου “Β” και κινητών μονάδων τύπου “C” Επείγουσας Προνοσοκομειακής Φροντίδας για τις ανάγκες του ΕΚΑΒ στα πλαίσια των ΠΕΠ ΕΣΠΑ 2014 – 2020. Ο προϋπολογισμός της δαπάνης του τμήματος ανέρχεται σε 385.000,00 € πλέον Φ.Π.Α. (477.400€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Προμήθεια ιατρικών ειδών...Επειδή, η αναθέτουσα συνομολογεί την κρινόμενη προσφυγή και αναφέρει σχετικώς ότι «Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητάει την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας με την επωνυμία «………» για το προσφερόμενο είδος με α.α Δ/ξης 3 και επικαλείται ότι ο προσφερόμενος τύπος μεμβράνης των φίλτρων είναι μόνο πολυαιθερική σουλφόνη και όχι πολυαιθερική σουλφόνη τύπου purema όπως σαφώς ζητείται από τις τεχνικές προδιαγραφές της Δ/ξης του διαγωνισμού . Μετά από την επανεξέταση της τεχνικής προσφοράς της Αριθμός απόφασης: 28/2020 8 εταιρείας διαπιστώσαμε ότι η προσφεύγουσα εταιρεία «………» ορθά παρατηρεί ότι ο προσφερόμενος τύπος μεμβράνης δεν είναι τύπου purema και συνεπώς η προσφορά της εταιρείας έπρεπε να απορριφθεί ως τεχνικά μη αποδεκτή και η κατακύρωση να γίνει στην αμέσως επόμενη μειοδότρια εταιρεία (την προσφεύγουσα). Σύμφωνα με τα παραπάνω η προδικαστική προσφυγή της προσφεύγουσας εταιρείας αναφορικά με το ότι ο προσφερόμενος τύπος μεμβράνης δεν είναι τύπου purema και συνεπώς η προσφορά της εταιρείας «………» θα έπρεπε να απορριφθεί ως τεχνικά μη αποδεκτή και η κατακύρωση να γίνει στην αμέσως επόμενη μειοδότρια εταιρεία (την προσφεύγουσα) είναι ορθή και θα πρέπει να γίνει δεκτή κατά το μέρος αυτό . Κατά τα λοιπά, ουδεμία παραβίαση υπήρξε από πλευράς του Νοσοκομείου μας και ορθώς εξεδόθη η προσβαλλομένη αρ. απόφασης ΔΣ ……/30-10-2019.» 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση όρων της διακήρυξης για τα Τμήματα 3 και 4, στο πλαίσιο δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια αντλιών για ιατρική χρήση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά συγκεκριμένα την προμήθεια συσκευών χορήγησης υγρών διαλυμάτων/φαρμάκων με αεραγωγό (Τμήμα 3) και συσκευών χορήγησης υγρών φωτοευαίσθητων φαρμάκων (Τμήμα 4), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής και προϋπολογισθείσα δαπάνη 69.994,90 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση των επίμαχων όρων, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί παραβίασης του δικαίου των δημοσίων συμβάσεων.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης του ανοικτού δημόσιου διαγωνισμού (συνολικής εκτιμώμενης αξίας 352.531,50 ευρώ πλέον ΦΠΑ, υποδιαιρούμενου σε τρία τμήματα: Α΄, Β΄ και Γ΄) για τα τμήματα Α και Β. Συγκεκριμένα, αιτείται την αποδοχή της προσφυγής της, την ακύρωση της αποδοχής και αξιολόγησης των προσφορών των εταιρειών «...» και «...» για τα εν λόγω τμήματα, τον αποκλεισμό τους λόγω μη πλήρωσης όρων συμμετοχής και μη υποβολής υποχρεωτικών δικαιολογητικών, καθώς και να αναδειχθεί η ίδια ως προσωρινή ανάδοχος στα τμήματα Α και Β, ως η επόμενη σε σειρά κατάταξης προσφέρουσα που συμμορφώνεται πλήρως με τη διακήρυξη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 45353/2024 απόφασης του Αναπληρωτή Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Προμηθειών του Δήμου Αθηναίων, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της στο πλαίσιο του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την αναβάθμιση παιδικών χαρών. Ειδικότερα, ζητείται η αναγνώριση της παράλειψης της αναθέτουσας αρχής να προβεί σε ορθή αξιολόγηση των τεχνικών προδιαγραφών της προσφοράς της, η ακύρωση του πρακτικού αξιολόγησης και η αναγνώριση του δικαιώματος συμμετοχής της στην επόμενη φάση του διαγωνισμού, καθώς θεωρεί ότι η απόρριψη ήταν πλημμελώς αιτιολογημένη και αντίθετη προς τους όρους της διακήρυξης, αιτούμενη παράλληλα την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλομένης απόφασης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Ειδικός Λογαριασμός Κονδυλίων Έρευνας) που ενέκρινε το Πρακτικό Νο 6 της Νέας Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος που ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο για το Τμήμα 6 του διαγωνισμού την παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το Τμήμα 6 αφορά την προμήθεια ηλεκτρονικού μικροσκοπίου σάρωσης (SEM), στο πλαίσιο ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την «Προμήθεια - Ερευνητικού Εξοπλισμού – Οριζόντια Δομή», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 2.060.323,35 ευρώ πλέον ΦΠΑ 24%, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα στρέφεται κατά της αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, επιδιώκοντας την ακύρωση της σχετικής απόφασης ανάθεσης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 22295/2024 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού Αστικών Συγκοινωνιών Αθηνών (ΟΑΣΑ Α.Ε.), καθώς και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διενέργεια ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των κτιριακών εγκαταστάσεων και των σταθμών του ΟΑΣΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής, συνολικής προϋπολογιζόμενης αξίας 1.636.800,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή της 06.11.2020 η προσφεύγουσα εταιρεία «…» επιδιώκει την ακύρωση της υπ' αριθμ. 228/23.10.2020 Απόφασης του Δ.Σ. του αναθέτοντος φορέα, της «Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Λαμίας». Η απόφαση αυτή εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου, ανοικτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΥΓΡΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ...» και προϋπολογισμό 2.450.000,00€ πλέον Φ.Π.Α. 24%, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης επικαλούμενη παραβάσεις στους όρους της διαγωνιστικής διαδικασίας από άλλους συμμετέχοντες.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής, μέσω των οποίων έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση έργου, το οποίο προκηρύχθηκε μέσω ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με συνολικό προϋπολογισμό 1.209.677,42€ χωρίς Φ.Π.Α. και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής.