Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/847/2023

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά και ανακηρύσσει προσωρινό ανάδοχο του διαγωνισμού τον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο με τίτλο «…», το οποίο προκηρύχθηκε μέσω δημοσίου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με προϋπολογισμό 2.000.000,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος δεν ήταν νόμιμη, ζητώντας ουσιαστικά να επανεκτιμηθεί η διαγωνιστική διαδικασία.

Η προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που απέρριψε την προσφορά της προσφεύγουσας εταιρείας, την αποδοχή της δικής της προσφοράς και την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη 'Συλλογή - μεταφορά και Διαχείριση ογκωδών αποβλήτων, Αποβλήτων Εκσκαφών, Κατασκευών και Κατεδαφίσεων (ΑΕΚΚ) και στερεών μη επικίνδυνων αποβλήτων ιστορικών αποθέσεων του Δήμου', με εκτιμώμενη αξία 201.590,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η πρόσκληση προκηρύχθηκε μέσω δημόσιου, ανοικτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το μέρος που έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος και αυτός ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος. Η σύμβαση αφορά τη συντήρηση και επισκευή των ψυκτικών μηχανημάτων, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 117.265,56€ με ΦΠΑ, και προκηρύχθηκε με ανοικτό διαγωνισμό με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων προβάλλει λόγους όπως μη πλήρωση κριτηρίων τεχνικής ικανότητας, ελλείψεις σε δικαιολογητικά κατακύρωσης (πιστοποιητικά, ασφαλιστική ενημερότητα) και παραβάσεις όρων της διακήρυξης.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την εταιρεία «……………………………..» κατά της διαδικασίας ανάθεσης του δημόσιου έργου «…………………………………..» με συνολικό προϋπολογισμό 685.479,14 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα, μέσω της «Ένστασης» που υπέβαλε στην αναθέτουσα αρχή, αμφισβητεί νομικά ζητήματα σχετικά με τη διαδικασία του ανοικτού, δημόσιου διαγωνισμού που προκηρύχθηκε μέσω του ΕΣΗΔΗΣ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά σε δημόσιο έργο, το οποίο είχε ανακοινωθεί στις 29.10.2018 με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) κρίνει ότι η εν λόγω «Ένσταση» συνιστά de facto προδικαστική προσφυγή, αλλά τελικά την απορρίπτει ως απαράδεκτη λόγω μη χρήσης του τυποποιημένου εντύπου και μη καταβολής του απαιτούμενου ηλεκτρονικού παραβόλου.

Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων με την επωνυμία «…» αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 227/17.11.2020 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα («…»), κατά το μέρος που έκανε δεκτές τις προσφορές της πρώτης παρεμβαίνουσας εταιρείας «…» και της δεύτερης παρεμβαίνουσας εταιρείας «…» καθώς και των διαγωνιζομένων «…» και «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στο έργο «Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων Δημοτικού Διαμερίσματος … …», το οποίο προκηρύχθηκε μέσω δημόσιου ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού. Κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, μόνο βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή) με αξιολόγηση μελέτης, με συνολικό προϋπολογισμό δαπάνης 4.898.000,00 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Οι παρεμβαίνουσες εταιρείες επιδιώκουν την απόρριψη της προσφυγής και τη διατήρηση του κύρους της προσβαλλόμενης απόφασης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, κατά το σκέλος που κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και αυτός ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος. Ο διαγωνισμός αφορά την «Προμήθεια Υγρού Οξυγόνου», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 898.380,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ και δικαιώματος προαίρεσης, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος έπρεπε να απορριφθεί, διότι δεν συνυποβλήθηκε το υποχρεωτικό πιστοποιητικό ISO 9001 ή ISO 13485 για το εργοστάσιο παραγωγής του προσφερόμενου υγρού οξυγόνου, κατά παράβαση ρητού όρου της διακήρυξης.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, ο πρώτος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που έγιναν αποδεκτές οι προσφορές του πρώτου, δεύτερου και τρίτου παρεμβαίνοντος και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος ο πρώτος παρεμβαίνων. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, ο δεύτερος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της ίδιας απόφασης κατά το σκέλος που έγινε αποδεκτή η προσφορά του πρώτου παρεμβαίνοντος και αυτός αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης για το Γενικό Νοσοκομείο, το Κοινοτικό Κέντρο Ψυχικής Υγείας και το Κέντρο Φυσικής Ιατρικής Αποκατάστασης, μέσω ανοικτής διαδικασίας μέσω ΕΣΗΔΗΣ, για χρονικό διάστημα δώδεκα μηνών με δικαίωμα προαίρεσης για επιπλέον δώδεκα μήνες, με εκτιμώμενη καθαρή αξία 265.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ και προαίρεσης. Οι προσφεύγοντες επικαλούνται λόγους όπως μη υπολογισμό νόμιμης κράτησης, ελλιπή ανάλυση οικονομικής προσφοράς, μη αναφορά μέτρων αυτοκάθαρσης και αδικαιολόγητα χαμηλό εργολαβικό κέρδος.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθ. 411/2022 απόφαση και η ενσωματωθείσα σε αυτήν με αριθ. 365/2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, που ελήφθησαν στo πλαίσιo του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την προμήθεια του Υποέργου 1 της πράξης Ανοιχτό Κέντρο Εμπορίου ... με τίτλο: Προμήθεια και Εγκατάσταση Συστημάτων ... ... (ΚΗΜΔΗΣ .../23-6-2021, ΕΣΗΔΗΣ ...), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, προϋπολογισμού ευρώ 89.100, χωρίς ΦΠΑ. Η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ζητείται κατά το μέρος που έγινε αποδεκτή η προφορά της μόνης συνδιαγωνιζόμενης ... …, η οποία αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος της σύμβασης έχοντας υποβάλει την χαμηλότερη προσφορά (ποσού 91.512 ευρώ), έναντι της υψηλότερης προσφοράς της προσφεύγουσας (ποσού 94.240 ευρώ) η οποία κρίθηκε επίσης αποδεκτή.

Η προσφεύγουσα εταιρία, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, αιτείται την ακύρωση του Ανοικτού Διεθνούς Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών στην περιοχή της ΠΕ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ, για τα σχολικά έτη 2017-2018 και 2018-2019, με συνολικό προϋπολογισμό 1.478.722,22 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24% για Ρόδο-Κάρπαθο και 17% για τα υπόλοιπα νησιά). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες ειδικών οδικών μεταφορών επιβατών (CPV 60130000-8) και το κριτήριο κατακύρωσης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. …/2024 απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής, η οποία εγκρίθηκε το πρακτικό ελέγχου των δικαιολογητικών κατακύρωσης στο πλαίσιο του δημοσίου, ανοικτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «…». Ο διαγωνισμός αφορά προμήθεια με συνολικό προϋπολογισμό …€ (συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%) και κωδικούς CPV: «…», «…», «…», με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει μεγαλύτερου ποσοστού έκπτωσης επί των διαμορφούμενων μέσων τιμών. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η προσφορά του οριστικού ανάδοχου (παρεμβαίνοντος) για το Τμήμα Γ («…») έπρεπε να απορριφθεί, καθώς το πιστοποιητικό EN ISO που προσκομίστηκε δεν αφορούσε το υποκατάστημα που θα εκτελούσε τη σύμβαση (στο …), αλλά μόνο το κεντρικό κατάστημα στην περιοχή των ….