Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/422/2021

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της και την αποκλείσει από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων για βρεφονηπιακούς σταθμούς και είδη διαβίωσης για απορους δημότες, καθώς και την παροχή γάλακτος για υπαλλήλους του Δήμου για τα έτη 2020-2021, με ενδεικτικό προϋπολογισμό 223.140,87 € συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα επιχειρεί να ακυρώσει την απόφαση που αποδέχθηκε την προσφορά της συμμετέχουσας εταιρείας και να απορρίψει την δική της προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, η ενάγουσα ένωση εταιρειών αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία ενέκρινε ως αποδεκτά τα δικαιολογητικά συμμετοχής και την τεχνική προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας «...» στον διαγωνισμό για την ανάθεση του υποέργου με τίτλο «Ανάπτυξη συστημάτων, εφαρμογών και ψηφιακού περιεχομένου» της Πράξης «Ψηφιακές Υπηρεσίες στα Μνημεία», σε πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος «... 2014-2020». Η προσφυγή επικεντρώνεται στην κατάφαση ότι η ανάθεση έγινε παράνομα, καθώς η τεχνική προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας περιείχε αντιφάσεις και ασάφειες.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμό Φ.831/ΑΔ.1827/Σ.219/31-5-2021 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η δική της προσφορά και έγινε αποδεκτή η προσφορά της άλλης εταιρείας. Επιπλέον, ζητά να γίνει δεκτή η δική της προσφορά και να προκριθεί στο επόμενο στάδιο της διαγωνιστικής διαδικασίας, καθώς και να απορριφθεί η προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη σύναψη συμφωνίας πλαίσιο διάρκειας δύο (2) ετών για την προμήθεια τροφίμων, με συνολικό προϋπολογισμό 883.000,00€ χωρίς ΦΠΑ, και υποδιαιρείται σε τέσσερα τμήματα, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική της προσφορά και ενέκρινε την προσφορά της μοναδικής άλλης συμμετέχουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και Εγκατάσταση πλήρους ψηφιακής χειρουργικής αίθουσας». Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού ψηφιακής χειρουργικής αίθουσας συνολικού προϋπολογισμού 470.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά με βάση τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Η προσφεύγουσα επιχειρεί να δείξει ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε παράνομα και ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε την κείμενη νομοθεσία για τις δημόσιες συμβάσεις.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, ο πρώτος προσφεύγων (ένωση εταιρειών) ζητά την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης κατά το σκέλος που παρέλειψε να απορρίψει την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας για πρόσθετους λόγους (π.χ. μη απόδειξη ποινικού μητρώου, απόκρυψη καταδίκης, ελλιπής υπολογισμός εργατικού κόστους). Ο δεύτερος προσφεύγων (εταιρεία) ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης που απέρριψε τη δική του οικονομική προσφορά και αποδέχθηκε την προσφορά της ανταγωνίστριας ένωσης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των εντός και εκτός χώρων του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου για δύο έτη, συνολικής προϋπολογισθείσας δαπάνης 12.350.000,00 € με ΦΠΑ, υποδιαιρούμενο σε δύο τμήματα (Α: 5.300.000€ και Β: 7.050.000€).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία έγινε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της εταιρείας «...» και η ανακήρυξή της ως προσωρινού μειοδότη στον διαγωνισμό για την σύναψη σύμβασης παροχής υπηρεσιών καθαρισμού κτιριακών εγκαταστάσεων. Η προσφυγή αναφέρει ότι η αποδεκτή προσφορά παραβιάζει τους όρους της διακήρυξης, καθώς υπάρχει ασυμφωνία μεταξύ του συνολικού προσφερόμενου ποσού και του αθροίσματος των επιμέρους πεδίων του πίνακα οικονομικής προσφοράς, καθιστώντας την εναλλακτική και μη νόμιμη. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η δική της προσφορά απορρίφθηκε αδίκως, ενώ η απόφαση της αναθέτουσας αρχής έπρεπε να απορρίψει την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας λόγω παραβιάσεων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου Διοίκησης της αναθέτουσας αρχής που έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και βαθμολογήθηκαν αμφότερες οι υποβληθείσες προσφορές. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Παροχή υπηρεσιών' που υποδιαιρείται σε δύο τμήματα (Α και Β) με εκτιμώμενη συνολική αξία τριών ετών. Η προσφεύγουσα επιχειρεί να ακυρώσει τη διαδικασία λόγω παραβάσεων κριτηρίων συμμετοχής και βαθμολόγησης, ισχυριζόμενη ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας έπρεπε να απορριφθεί.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Ανώτατης Στρατιωτικής Διοίκησης Υποστήριξης Στρατού (ΑΣΔΥΣ), η οποία αφορά στα αποτελέσματα αξιολόγησης των τεχνικών και οικονομικών προσφορών στον διαγωνισμό υπ’ αριθ. 19/18 για την προμήθεια ενός νευροχειρουργικού μικροσκοπίου με παρελκόμενα. Ισχυρίζεται ότι η τεχνική προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας δεν πληροί ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, όπως την απαίτηση για συμπαρατήρηση 2ου χειρουργού και δυνατότητα χρήσης αποστειρωμένου καλύμματος, ζητώντας να απορριφθούν οι εν λόγω προσφορές και να επανεκτιμηθεί η δική της οικονομικά πιο συμφέρουσα προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ένωση εταιρειών ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του Διευθύνοντος Συμβούλου της αναθέτουσας Αρχής κατά το σκέλος που έγινε δεκτή η προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας «...» και βαθμολογήθηκε με 109,70, ενώ θα έπρεπε να λάβει χαμηλότερη βαθμολογία, καθώς και κατά το σκέλος που η δική της προσφορά βαθμολογήθηκε με 110,20 αντί υψηλότερης. Επικουρικά, ζητά την απόρριψη της προσφοράς της ήδη αποκλεισθείσας εταιρείας «...» για πρόσθετους λόγους, και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ανοικτό διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου του έργου «...» (με κωδικό ΟΠΣ ...), συνολικής εκτιμώμενης αξίας 8.214.300,00 € χωρίς ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχειρεί να ακυρώσει την απόφαση της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισε την τεχνική της προσφορά από τον διαγωνισμό για τη σύναψη δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα υπερηχογραφικών συστημάτων, με τεχνικές προδιαγραφές που περιλαμβάνουν υποχρεωτική δέσμευση για κόστος συντήρησης που δεν υπερβαίνει το 10% της αξίας του συστήματος για 8 έτη μετά τη λήξη της εγγύησης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς θεωρεί ότι η απαίτηση για τη δέσμευση αυτή έπρεπε να αφορά την οικονομική και όχι την τεχνική προσφορά.