Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/209/2018

Δυνατότητα ανακλήσεως, εκ μέρους του κυρίου δημοσίου έργου, διαταγής που αυτός εξέδωσε προς τον ανάδοχο για τη διακοπή της ενάρξεως των εργασιών κατασκευής του, εν λόγω, έργου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Είναι δυνατή, κατά νόμο, η ανάκληση της διαταγής για τη διακοπή της ενάρξεως των εργασιών κατασκευής δημοσίου έργου, την οποία (διαταγή) εξέδωσε και απηύθυνε προς τον ανάδοχο κατασκευής του, εν λόγω έργου, ο κύριος αυτού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που εγκρίνει τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανακήρυξή της ως οριστικής ανάδοχου για το έργο «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΡΟΜΟΥ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΠΡΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΑ ΧΩΡΟΥ», με εκτιμώμενη αξία 483.870,97€. Επιπλέον, ζήτησε την ανακήρυξή της ως προσωρινού ανάδοχου και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάδειξη αναδόχου για την εκτέλεση των εργασιών αποκατάστασης και διαμόρφωσης του δρόμου και του περιβάλλοντα χώρου, σύμφωνα με τους όρους του ανοιχτού διαγωνισμού που προκήρυξε η αναθέτουσα αρχή.

Δημόσια έργα. Εκπτωση αναδόχου έργου. Εγκριση συνέχισης εκτέλεσης εργασιών. Αρμόδια Αρχή.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Υπό το νομοθετικό καθεστώς του ΠΔ 475/76 επιτρέπεται η συνέχιση εκτέλεσης έργου μετά την έκπτωση του αναδόχου. Αρμόδια προς έγκριση η Προϊσταμένη Αρχή. Η διαγραφή εργοληπτικής επιχείρησης από το ΜΕΕΠ δεν επηρεάζει κατ αρχήν την εκτέλεση των ανατεθειμένων σ αυτή δημοσίων έργων.

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. …/4-03-2024 απόφασης του Διοικητή της αναθέτουσας Αρχής, καθώς και της ενσωματωμένης σε αυτήν απόφασης υπ’ αριθμ. …/16-02-2024, όσον αφορά τον διαγωνισμό προμήθειας υπό αριθμό διακήρυξης 17/2023. Ειδικότερα, ζητεί η απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας που αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος, καθώς και η αποδοχή των αιτιάσεων για πλημμελή εκπλήρωση των τεχνικών κριτηρίων. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια … υλικού για παραγωγή ιατρικών αναλωσίμων (CPV: …), με προϋπολογισμό 252.828,32 € (χωρίς ΦΠΑ). Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της κατακυρωτικής διαταγής που έκανε αποδεκτή την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας ως προσωρινού ανάδοχου, τονίζοντας ελλείψεις στη συμμόρφωση με τις διατυπώσεις της διακήρυξης ως προς τον τεχνικό εξοπλισμό και τις προηγούμενες συμβάσεις.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου Διεύθυνσης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της, καθώς και την ακύρωση του πρακτικού της Επιτροπής του διαγωνισμού, την ανάδειξή της σε προσωρινή ανάδοχο και την αποστολή ειδοποίησης για υποβολή δικαιολογητικών κατακύρωσης ή εξαίρεσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή ταχυδρομικών υπηρεσιών και εργασιών σε καταστήματα ΕΛΤΑ, συμπεριλαμβανομένων back office εργασιών (π.χ. παραλαβή, ταξινόμηση ταχυδρομικών αποστολών) και front office εργασιών (π.χ. εξυπηρέτηση πελατών σε θυρίδες συναλλαγών, χρηματοοικονομικές υπηρεσίες). Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι τα προηγούμενα έργα της (συμβάσεις με θυγατρικές των ΕΛΤΑ) είναι συναφή με το αντικείμενο της σύμβασης.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της υπ’ αρ. 79/2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, καθ’ ο μέρος απεκλείσθη ο πρώτος προσφεύγων και κρίθηκε αποδεκτός ο δεύτερος προσφεύγων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια εξοπλισμού φωτοβολταϊκών συστημάτων για τον Δήμο …», με εκτιμώμενη αξία 218.800 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Η διαδικασία αυτή αφορά τη διαπίστωση οφειλόντων, την αποδοχή ή απόρριψη προσφορών και τον ορισμό του τελικού ανάδοχου, με βάση τους όρους της διακήρυξης και τη διαδικασία της ΕΑΔΗΣΥ.

Παροχή υπηρεσιών διαχείρισης λειτουργίας του τηλεφωνικού κέντρου:Με τα ανωτέρω δεδομένα, και σύμφωνα με όσα έχουν γίνει δεκτά στη σκέψη ΙΙ, η ανάθεση των υπηρεσιών διαχείρισης λειτουργίας του τηλεφωνικού κέντρου του Νοσοκομείου, χωρίς να καθορισθεί και να γνωστοποιηθεί στους ενδιαφερόμενους υποψηφίους όρος απασχόλησης ατόμων με πτυχίο εκπαίδευσης τυφλών τηλεφωνητών από σχολή η οποία εποπτεύεται από το Υπουργείο Υγείας, αντιβαίνει σε όσα διαλαμβάνονται στην διάταξη του άρθρου 23 του π.δ/τος 50/2001 η οποία συντελεί, κατά τα προεκτεθέντα, στην πραγμάτωση του κοινωνικού στόχου της απασχόλησης ατόμων με τις συγκεκριμένες ειδικές ανάγκες. Ανεξαρτήτως τούτου, δεν τεκμηριώνεται επαρκώς, ούτε στο οικ. 12372/27.11.2018 έγγραφο επανυποβολής του εντάλματος για θεώρηση ούτε στο οικ.8777/6.9.2018 έγγραφο του αναπληρωτή Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Διοικητικής Υπηρεσίας του Νοσοκομείου, η αδυναμία κάλυψης των αναγκών του τηλεφωνικού του κέντρου από το σύνολο των υπηρετούντων στο Νοσοκομείο υπαλλήλων Κλάδου ΔΕ Διοικητικών Γραμματέων. Εν όψει τούτων, η εντελλόμενη δαπάνη είναι μη νόμιμη. Ελλείψει όμως νομικής σαφήνειας ως προς την υποχρέωση  διασφάλισης του ανωτέρω κοινωνικού σκοπού απασχόλησης τυφλών κατά τον καθορισμό των κριτηρίων επιλογής του αναδόχου παροχής υπηρεσιών τηλεφωνητή, και δεδομένου ότι, όπως προκύπτει από τα προαναφερόμενα έγγραφα, το αναθέτον Νοσοκομείο έχει ήδη προβεί σε ενέργειες κάλυψης αναγκών του τηλεφωνικού του κέντρου με υπαλλήλους άλλων ειδικοτήτων, το Κλιμάκιο κρίνει ότι το Νοσοκομείο ενήργησε χωρίς πρόθεση καταστρατήγησης των ρυθμίσεων της ανωτέρω διατάξεως. Ως εκ τούτου, δέχεται συνδρομή συγγνωστή πλάνης υπέρ αυτού, η οποία δικαιολογεί τη θεώρηση του ελεγχόμενου εντάλματος.   

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που κήρυξε την παρεμβαίνουσα οριστική ανάδοχο για τη σύμβαση προμήθειας και εγκατάστασης εξοπλισμού για άτομα με ειδικές ανάγκες σε τέσσερις παραλίες. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει μη μόνιμες διατάξεις με ράγες για αυτόνομη πρόσβαση στη θάλασσα, αποδυτήρια, σκίαστρα, ντουζιέρες, σήμανση και τηλεμετρία, με στόχο την ολοκλήρωση υποδομών για εξυπηρέτηση ατόμων με κινητικά προβλήματα. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε δύο κύριους ισχυρισμούς: α) παράβαση ουσιωδών όρων της διακήρυξης ως προς τεχνικές προδιαγραφές (πινακίδες, σύστημα συναγερμού κ.λπ.)· β) ανάρμοστη αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς της ανάδοχου. Η ΕΑΔΗΣΥ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας πληρούσε τα κριτήρια.

ΙΚΑ ΕΤΑΜ – Εκπαιδευόμενοι με το πρόγραμμα stage του Ο.Α.Ε.Δ. – Αποδοχή των υπηρεσιών τους βάσει προσωρινής διαταγής του Προέδρου του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών – Παράταση της ισχύος της προσωρινής διαταγής ή μη – Συνέπειες.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Καθώς δεν δόθηκε παράταση της προσωρινής διαταγής από το Δικαστήριο κατά την τελευταία μετ’ αναβολή δικάσιμο της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων, έληξε η προσωρινή διαταγή, δεδομένου ότι η νομολογία και η θεωρία δεν αφήνουν περιθώρια για διαφορετική ερμηνεία των σχετικών διατάξεων.

Η απόφαση αφορά την παροχή σύμφωνης γνώμης από την Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) για τη διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, που αιτήθηκε το Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών (ΕΚΠΑ). Ο στόχος είναι η ανάθεση σύμβασης για υπηρεσίες καθαριότητας εσωτερικών χώρων του πανεπιστημίου, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 1.370.000,00 € χωρίς ΦΠΑ και διάρκεια επτά μηνών. Η απόφαση επικαλείται το άρθρο 32 παρ. 2 περ. γ΄ του ν. 4412/2016, λόγω κατεπείγουσας ανάγκης από απρόβλεπτες καταστάσεις, όπως η μακροχρόνια διοικητική και δικαστική εμπλοκή σε προηγούμενες διαγωνιστικές διαδικασίες. Η Επιτροπή κρίνει ότι πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για τη διαδικασία, με την προϋπόθεση της συμπερίληψης όρων για πιθανή αυτόματη λύση της σύμβασης σε περίπτωση ανάδειξης ανάδοχου από την τρέχουσα ανοικτή διαδικασία.