Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/1589/2020
Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της από 13-10-2020 Απόφασης του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά του στο είδος 12 (προστατευτικά μέσα) και αποδέχθηκε την προσφορά του πρώτου παρεμβαίνοντος στο είδος 4 (ολόσωμες προστατευτικές φόρμες). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος ειδών μέσης ατομικής προστασίας (ΜΑΠ) ενάντια στον COVID-19, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι τα δείγματα των προϊόντων του πληρούν τις απαιτήσεις, ενώ η αναθέτουσα αρχή δεν αξιολόγησε σωστά τα δείγματα λόγω αποσφραγίσεως και μεταχειρίσεώς τους. Η ΑΕΠΠ αποφάσισε τη νέα αξιολόγηση του δείγματος για το είδος 12, διατηρώντας φωτογραφικές αποδείξεις για διαφάνεια.
Τύπος: ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ
Ιστορικό Κωδικοποιήσεων
Σχετικά Έγγραφα
ΑΕΠΠ/22/2021
Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με την οποία εγκρίνεται το πρωτόκολλο και αποφασίζεται η οριστική κατακύρωση της διενέργειας επείγουσας προμήθειας, καθώς και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος ειδών προϊόντων ΜΑΠ (Μέσα Ατομικής Προστασίας), συγκεκριμένα προστατευτικές ολόσωμες φόρμες τύπου *****, οι οποίες πρέπει να πληρούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως υγροαπωθητικότητα, αδιάβροχο, προσαρμοστικότητα κ.λπ., σύμφωνα με τους κανονισμούς ΕΕ 2016/425 και άλλα σχετικά πρότυπα.
ΑΕΠΠ/452/2021
Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια υγειονομικού υλικού, συγκεκριμένα: 1) Προστατευτικές ολόσωμες φόρμες τύπου [...] και 3) Μάσκες αναπνευστικής προστασίας τύπου [...] χωρίς βαλβίδα. Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που απέρριψε την προσφορά του για τα δύο αυτά είδη. Ειδικότερα, για την προστατευτική φόρμα ισχυρίζεται ότι πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές (θερμοσυγκολλημένες ενώσεις), ενώ για τη μάσκα αναπνευστικής προστασίας υποστηρίζει ότι δεν υπήρχε στη διακήρυξη ρητή απαίτηση για μη θόλωμα γυαλιών κατά τη χρήση της. Η διαφορά προέκυψε από την αξιολόγηση των υποβληθέντων δειγμάτων από την Επιτροπή Διαγωνισμού.
ΑΕΠΠ/463/2021
Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται: 1) Την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης στο σκέλος που αφορά την απόρριψη της προσφοράς του για τα είδη: α) Προστατευτική ολόσωμη φόρμα τύπου… (είδος 1) και β) Γάντια εξεταστικά νιτριλίου μιας χρήσεως μη αποστειρωμένα (είδος 4). 2) Την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το είδος 1. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια υγειονομικού υλικού, συγκεκριμένα προστατευτικού εξοπλισμού (ολόσωμες φόρμες και γάντια), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Ο προσφεύγων αμφισβητεί τους λόγους απόρριψης της προσφοράς του, ισχυριζόμενος ότι πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές και εγκεκριμένα πρότυπα, ενώ κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παράβαση διαδικασιακών κανόνων και έλλειψη διαφάνειας.
ΑΕΠΠ/27/2021
Η προσφεύγουσα, με την επωνυμία «***» και διακριτικό τίτλο «***», κατέθεσε προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 61340/03.11.2020 της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της για το είδος 17 (Στειλεοί – 75.000 τεμάχια) και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επείγουσα προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ) για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος προστασίας από τον SARS-CoV-2, με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα δείγματα που υποβλήθηκαν ταυτίζονταν με την προσφορά της, ενώ η απόρριψή της βασίστηκε σε εσφαλμένη εκτίμηση και παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης.