Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/1164/2019

Οι προσφεύγουσες εταιρείες, «………………………..», «…………………………….», και «ΜΕΛΕΤΗ …………………...» αιτούνται την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα («……………………» (…………..)) να απορρίψει τις προσφορές τους ως μη τεχνικά αποδεκτές. Η "" αιτείται την απόρριψη της προσφοράς της συμμετέχουσας ένωσης «……………………………», της οποίας η προσφορά και μόνο έγινε αποδεκτή στην υπόψη διαγωνιστική διαδικασία, κατ΄εφαρμογή του ίσου μέτρου κρίσης.Το αντικείμενο του διαγωνισμού με αριθμό 503807/05.08.2019 ήταν η "" για την ανάδειξη Αναδόχου, στο πλαίσιο ανοικτού διαγωνισμού με χρήση της πλατφόρμας «sourceONE» της εταιρείας «cosmoONE», με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής και εκτιμώμενη αξία της οικείας σύμβασης ύψους 32.370.000€ πλέον ΦΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος προαίρεσης.

Οι προσφεύγουσες ενώσεις οικονομικών φορέων αιτούνται την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης ΕΥΔ ......-2018 του Υπουργού και του σχετικού Πρακτικού της Επιτροπής του Διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, η μία προσφυγή βάλλει κατά του μέρους της πράξης που δέχθηκε ότι η ένωση εταιριών «…..» ικανοποιεί τα κριτήρια επιλογής του Α΄ Σταδίου του διαγωνισμού, ενώ η άλλη κατά του μέρους που δέχθηκε ότι οι ενώσεις «…..», «………» και «…...» πληρούν τα ίδια κριτήρια. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εγκατάσταση πλήρους ηλεκτρονικού συστήματος αναλογικής χρέωσης διοδίων τελών, δορυφορικής τεχνολογίας με οπτική αναγνώριση, συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 322.580.645 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα ζητάει την ακύρωση της διακήρυξης του διαγωνισμού ΔΔΠΕΑ-41805 ΤΕΥΧΟΣ 10 για το έργο «Αντικατάσταση συστήματος ασφαλείας – πρόσβασης και πυρανίχνευσης στο κτίριο του ΒΠΚΕΕ» (αντικείμενο σύμβασης), λόγω εσφαλμένης διατύπωσης σχετικά με τον τρόπο συμπλήρωσης του Πίνακα Κατανομής Τιμήματος, την έλλειψη οδηγιών στο σύστημα cosmoONE για την αντιμετώπιση ανακολουθιών μεταξύ διακήρυξης και εφαρμογής, και την διορθωτική επέμβαση στον προγραμματισμό της πλατφόρμας ώστε να επιτρέπεται η οριστική υποβολή προσφορών από μεμονωμένους οικονομικούς φορείς χωρίς υποχρεωτική συμπλήρωση του πεδίου Β.3, που αφορά ενώσεις/κοινοπραξίες. Επίσης αιτείται επιστροφή του παραβόλου και ενδεχόμενη επανάληψη της διαδικασίας υποβολής προσφορών.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας Αρχής που έκαναν δεκτές τις προσφορές των αντιπάλων εταιρειών στον ανοικτό ηλεκτρονικό μειοδοτικό διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης «...», προϋπολογισμού 281.694,46 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση κατά το σκέλος που έκρινε παραδεκτή την προσφορά της εταιρείας ... (παρεμβαίνουσα). Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση που ενσωμάτωσε και αποδέχθηκε την προσφορά της εταιρείας ... (παρεμβαίνουσα). Επιδιώκουν έτσι την απόρριψη των προσφορών των αντιπάλων τους και την ανάδειξη των ίδιων ως προσωρινών αναδόχων, επικαλούμενες παραβάσεις όρων της διακήρυξης σχετικά με πιστοποιητικά, τεχνικές προδιαγραφές και δικαιολογητικά συμμετοχής.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμό 203/2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Δ.Ε.Υ.Α. ..., κατά το μέρος που αποδέχεται το 1ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και εγκρίνει τις υποβληθείσες προσφορές των εταιρειών … ως παραδεκτές και ορίζει ως προσωρινή ανάδοχο την εταιρεία «... ... I.K.E.».

Ανώνυμες Τραπεζικές Εταιρείες. Συγχώνευση.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Από το σύνολο των διατάξεων των άρθρων 10 ΑΚ, 78 ΚΝ 2190/1920, 1 Ν 2578/98 και των σχετικών κοινοτικών οδηγιών, προκύπτει, ότι είναι δυνατή η συγχώνευση Ανωνύμων Τραπεζικών Εταιρειών σύμφωνα με τους τύπους και τη διαδικασία που προβλέπεται από το δίκαιο της έδρας εκάστης των εταιρειών τούτων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία κατέθεσε προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας, η οποία έκρινε ως παραδεκτές τις προσφορές ορισμένων εταιρειών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια, παραμετροποίηση και εγκατάσταση συστημάτων τηλεδιάσκεψης και λοιπού εξοπλισμού για τις υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με προϋπολογισμένη δαπάνη 113.000€ (συμπερ. ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται σοβαρές παραβάσεις των διαδικασιών και των όρων του διαγωνισμού, ιδίως όσον αφορά τη μη συμμόρφωση των εταιρειών με τα τεχνικά κριτήρια και τα δικαιολογητικά συμμετοχής.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ' αρ. 4403/13-04-2022 (Συνεδρίαση 996/13-04-2022) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ... . και οι συμπροσβαλλόμενες πράξεις, κατά το μέρος τους, με το οποίο έκρινε ως παραδεκτές τις οικονομικές προσφορές των εταιρειών «...» και «....» και ανέδειξε την τελευταία ως οριστική ανάδοχο του διαγωνισμού με αριθμό Διακήρυξης ΤΔ-106/2.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της διακήρυξης του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών από διαπιστευμένο εργαστήριο για: (i) έλεγχο ποιότητας νερού ανθρώπινης κατανάλωσης, (ii) έλεγχο ραδιενεργών ουσιών στο πόσιμο νερό, (iii) προσδιορισμό σύνθεσης, βαρέων μετάλλων, οργανικών ενώσεων και μικροοργανισμών σε δείγματα αφυδατωμένης ιλύος και εδάφους, και (iv) έλεγχο ποιότητας ανακτημένου νερού από μονάδα επαναχρησιμοποίησης υγρών αποβλήτων. Οι προσφυγές στρέφονται κατά όρων που απαγορεύουν την υπεργολαβία και τη στήριξη σε ικανότητες τρίτων, καθώς και κατά τεχνικών προδιαγραφών συμπληρωματικής παρακολούθησης.

Δικαιούχοι εντολών πληρωμής επί Κοινοπραξίας Ανωνύμων Εταιρειών προς εκτέλεση δημοσίου έργου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Επί Κοινοπραξίας Ανωνύμων Εταιρειών προς εκτέλεση δημοσίου έργου, για την οποία δεν έχουν τηρηθεί οι διατυπώσεις δημοσιότητος κατ’ άρθρο 42 του Εμπορικού Νόμου, δικαιούχοι των εντολών πληρωμής για την εκτέλεσή του είναι οι Ανώνυμες Εταιρείες οι οποίες συνέστησαν την Κοινοπραξία και στο ποσοστό το οποίο καθορίζεται από το συστατικό έγγραφο της Κοινοπραξίας.