Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), αριθμός 160, αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμων (άρθρου 54§2 Ν.5104/2024) της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου για τις φορολογικές περιόδους 2018 έως 2023. Ο προσφεύγων αμφισβήτησε τον προσδιορισμό αποκρυβέντων εσόδων από πωλήσεις σε λαϊκές αγορές, ισχυριζόμενος μειωμένες τιμές λόγω ποιότητας (Β’) και διαθέσεις προϊόντων προς καταστροφή ή σε οικονομικά ασθενέστερους. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του, καθώς δεν προσκομίστηκαν παραστατικά διακίνησης ή πρωτόκολλα καταστροφής. Επικυρώθηκαν οι πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ. Ωστόσο, τροποποιήθηκαν τα πρόστιμα για τα έτη 2019, 2021 και 2022 και ακυρώθηκαν τα πρόστιμα για τα έτη 2018 και 2023, οδηγώντας σε μείωση του συνολικού καταλογιζόμενου ποσού προστίμων.

ΘΕΜΑ : Εκδιδόμενα φορολογικά στοιχεία , για πωλήσεις ορθοπεδικών ειδών από επιτηδευματίες , απ ' ευθείας σε ασφαλισμένους σας ( ιδιώτες ).

Δαπάνη για την προμήθεια τροφίμων από διάφορους προμηθευτές.Εκδοση της πλειονότητας των πρωτοκόλλων παραλαβής των ειδών αρκετές ημέρες μετά την έκδοση των αντίστοιχων τιμολογίων πώλησης, με συνέπεια να μην αποδεικνύεται ότι οι τιμές των ειδών που αναγράφονται στα τιμολόγια είναι οι μέσες τιμές πώλησής τους κατά την ημέρα παράδοσης των ειδών, επί των οποίων τιμών έπρεπε να υπολογιστούν τα αντίστοιχα νόμιμα ποσοστά εκπτώσεων

Κατακύρωση ή ματαίωση διαγωνισμού προμηθειών Δημοσίου, λόγω υπερβολικής αύξησης των τιμών των προσφερομένων ειδών.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η νομιμότητα της κατακύρωσης της προμήθειας ή της ματαίωσης διαγωνισμού για την προμήθεια ειδών διατροφής κρατουμένων σε φυλακή εξαρτάται από την ορθή χρήση της διακριτικής ευχέρειας της αναθέτουσας αρχής στα κριτήρια που θέτει η προκήρυξη, του ποσοστού αύξησης κάθε είδους ή του συνόλου των ειδών, σε σχέση με την προϋπολογισθείσα δαπάνη και τις αγοραίες τιμές αυτών ή τις τιμές προμηθειών ομοίων ή παρεμφερών ειδών, που επιτεύχθηκαν στα πλαίσια προγενεστέρων διαγωνισμών, ως επίσης και του κινδύνου υποβάθμισης της διατροφής των κρατουμένων.

Όροι και διαδικασίες παραγωγής και επιλογής ειδών τρίτων που προορίζονται για πώληση και διάθεση από τα πωλητήρια του Οργανισμού Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (Ο.Δ.Α.Π.) και καταβολής τελών χρήσης και απόδοσης ποσοστών από τις πωλήσεις.

Η απόφαση 944 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ του 2018, ύψους €1.776,58. Ο φόρος καταλογίστηκε λόγω διαπίστωσης αποκρυβεισών φορολογητέων εκροών ύψους €7.402,42 από πωλήσεις διαφόρων ειδών μέσω της ΕΛΤΑ COURIER. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι πωλήσεις ήταν ευκαιριακές, αφορούσαν προσωπικά αντικείμενα της συζύγου του και εμπίπτουν στο όριο απαλλαγής ΦΠΑ των €10.000. Η ΔΕΔ έκρινε, βάσει του πλήθους (84 συναλλαγές) και της περιοδικότητας των πράξεων, ότι πρόκειται για συνεχή, συστηματική επαγγελματική δραστηριότητα με σκοπό το κέρδος, απορρίπτοντας ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς.

Τροποποίηση της υπό στοιχεία ΥΠΠΟΑ/206948/10-5-2021 απόφασης της Υπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού «Όροι και διαδικασίες παραγωγής και επιλογής ειδών τρίτων που προορίζονται για πώληση και διάθεση από τα πωλητήρια του Οργανισμού Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (Ο.Δ.Α.Π.) και καταβολής τελών χρήσης και απόδοσης ποσοστών από τις πωλήσεις» (Β’ 2071).

Τροποποίηση της υπ’ αρ. 206948/10-5-2021 απόφασης της Υπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού «Όροι και διαδικασίες παραγωγής και επιλογής ειδών τρίτων που προορίζονται για πώληση και διάθεση από τα πωλητήρια του Οργανισμού Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (Ο.Δ.Α.Π.) και καταβολής τελών χρήσης και απόδοσης ποσοστών από τις πωλήσεις» (Β’ 2071). 

Τροποποίηση της υπό στοιχεία ΥΠΠΟΑ/206948/ 10-5-2021 απόφασης της Υπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού «Όροι και διαδικασίες παραγωγής και επιλογής ειδών τρίτων που προορίζονται για πώληση και διάθεση από τα πωλητήρια του Οργανισμού Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (Ο.Δ.Α.Π.) και καταβολής τελών χρήσης και απόδοσης ποσοστών από τις πωλήσεις» (Β’ 2071).

Η προσφεύγουσα εταιρία αίτησε την ακύρωση της προκήρυξης με αριθμό πρωτ. ………… και τη διενέργεια νέου διαγωνισμού μετά την απαλοιφή ή αναπροσαρμογή των πληττόμενων όρων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τον εκσυγχρονισμό και αναβάθμιση εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων (ΕΕΛ) στον Δήμο …………, περιλαμβάνοντας προμήθειες εξοπλισμού όπως σταθμό υποδοχής βοθρολυμάτων, αναδευτήρες, συστήματα μέτρησης οξυγόνου, εσχάρες και containers. Η προσφυγή επικεντρώθηκε σε τρεις κύριους ισχυρισμούς: α) μη σύννομη συρρίκνωση της απαίτησης για πωλήσεις παρόμοιων ειδών σε ΟΤΑ, β) αοριστία του κριτηρίου αξιολόγησης Κ2 που αφορούσε ποιότητα και επάρκεια των ειδών, και γ) καταχρηστική χρήση κριτηρίων ανάθεσης που προσιδιάζουν σε κριτήρια επιλογής.