Αριθμός Πρωτοκόλλου: Ο.3024/2026

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση των τεχνικών προδιαγραφών για τα είδη με α/α 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 85, 86, 87 και 88 της με αριθμ. πρωτ. «…» προσβαλλόμενης διακήρυξης

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 26, 27, 29, 30, 33, 37, 40, 41, 43, 44 ΚΑΙ 45 ΤΟΥ Ν. 4772/2021 (Α΄17/5-2-2021) ΑΔΑ:ΨΕΦΛ46ΜΠ3Ζ-ΥΜΥ

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Γενικής Γραμματέως του Υπουργείου Τουρισμού, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «.........................................» για τη «Προμήθεια Εκπαιδευτικών Βιβλίων για τις ανάγκες των Α.Σ.Τ.Ε. του Υπουργείου Τουρισμού, εκπαιδευτικού έτους 2018-2019». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά 29 συγκεκριμένα είδη βιβλίων (με α/α 1, 2, 4, 6, 10, 13, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 39, 44, 48, 49, 52, 53, 54), για τα οποία η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η ανταγωνίστρια εταιρεία υπέβαλε ελλιπές ΤΕΥΔ (έλειπε το Μέρος VI: Τελικές Δηλώσεις), παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης. Ζητείται η ακύρωση και εκ νέου αξιολόγηση των προσφορών.

ΘΔΜΑ: «Παροχή οδηγιών για την εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 23, 25, 27, 28, 34, 62 και 66 του ν.4174/2013 ¨Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας».ΑΔΑ: ΒΙΦ2Η-Α0Β

Κοινοποίηση του ν. 5216/2025 (Α΄ 118/7.7.2025) με τίτλο “Προστασία των ανηλίκων από προϊόντα καπνού και αλκοόλ – Τροποποιήσεις των ν. 3730/2008 και 4419/2016 – Ρυθμίσεις για μη καπνικά προϊόντα – Ψηφιακό Μητρώο Ελέγχου προϊόντων καπνού. αλκοόλ και λοιπών μη καπνικών προϊόντων και άλλες διατάξεις”, και ειδικότερα των άρθρων 16, 17, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 32, 33, 34 και 61, που εμπίπτουν στις αρμοδιότητες της Γενικής Διεύθυνσης του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Δ.Γ.Χ.Κ.).

Οργανισμός Υπουργείου Εργασίας

Π.Δ. 113/2014, ΦΕΚ-180 Α/29-8-2014,άρθρο 63 ,περ. α: Καταργούνται οι διατάξεις: α) του π.δ/τος 368/1989, «Οργανισμός Υπουργείου Εργασίας», Α΄ 163, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει, πλην των άρθρων 24, 25, 26, 27, 28, 29, και 30,

Μερική ανάκληση των αριθ. οικ. 183947/22-09-2014 (ΦΕΚ 599/ τΥΟΔΔ/30-09-14) και αριθ. οικ. 234321/27-11-2014 (ΦΕΚ 3203/τ.Β΄/28-11-2014-Διορθ. σφαλμ. στο ΦΕΚ 3495/τ.Β΄/29-12-2014) αποφάσεων της Περιφερειάρχη Αττικής.

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την παροχή σύμφωνης γνώμης για τη διενέργεια διαδικασίας διαπραγμάτευσης μετά τη ματαίωση μέρους ενός προηγούμενου ανοικτού διαγωνισμού του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ) για την ανάθεση υπηρεσιών καθαριότητας κτιρίων. Ο διαγωνισμός, συνολικού προϋπολογισμού 1.157.000€, αφορούσε 39 τμήματα, αλλά για 17 από αυτά (3, 4, 10, 11, 13, 16, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 33, 34, 35, 36, 37) δεν έγιναν αποδεκτές οι προσφορές λόγω μη κανονικών ή απαράδεκτων προσφορών. Η Αρχή εξέτασε τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής, τη νομιμότητα της προηγούμενης διαδικασίας και τις διατάξεις του νόμου 4412/2016, συμπεραίνοντας ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για διαδικασία διαπραγμάτευσης σύμφωνα με το άρθρο 26 παρ. 2 περ. β΄. Το συνολικό προϋπολογισμό για τα 17 τμήματα ανέρχεται σε 240.389,92€ (χωρίς ΦΠΑ).

ΘΕΜΑ: «Κοινοποίηση διατάξεων του άρθρου 29 παρ. 3 του Ν. 4014/2011  (ΦΕΚ 209/τ.Α΄/21-9-2011)  που αφορούν παράταση προθεσμιών υποβολής δικαιολογητικών στις αρμόδιες πολεοδομίες    για τακτοποίηση αλλαγής χρήσης ημιυπαιθρίων κ.λ.π.  χώρων με το Ν. 3843/2010».   
ΣΧΕΤ:  Τα ΓΕ:  Ε41/139/25-5-2010,  Ε41/282/11-10-10,   Ε41/27/28-1-2011και Ε41/165/11-4-2011.

Προμήθειες τροφίμων:ζητείται η αναθεώρηση της 2030/2014 απόφασης του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία έγινε δεκτή εν μέρει η αίτηση του και νυν αιτούντος για ανάκληση της 46/2014 πράξης του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου(..)Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να γίνει δεκτή εν μέρει η αίτηση του Δήμου .......-......, να γίνει δεκτή η υπέρ αυτής ασκηθείσα παρέμβαση της εταιρείας «……», να γίνει δεκτή εν μέρει η ασκηθείσα παρέμβαση της εταιρείας «……», να αναθεωρηθεί εν μέρει η προσβαλλόμενη με την αίτηση 2030/2014 απόφαση του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και να επιτραπεί: α) η υπογραφή του υποβληθέντος σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Δημοτικού Βρεφοκομείου Αθηνών και της εταιρείας «…...» κατά το μέρος που αφορά στα είδη με α/α 15, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 60, 61, 98, 99 και 100, καθώς και στα είδη με α/α 47, 53 και 54, και β) η υπογραφή της σύμβασης μεταξύ του Δημοτικού Βρεφοκομείου και της εταιρείας «……», κατά το μέρος που αφορά στα είδη με α/α 19 και 20. Αντιθέτως, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναθεώρησης κατά το μέρος που αφορά στο είδος με α/α 18 και να μην επιτραπεί η υπογραφή της σύμβασης μεταξύ του Δημοτικού Βρεφοκομείου Αθηνών και της εταιρείας «……» ως προς το είδος αυτό.(..)Δέχεται εν μέρει την κρινόμενη αίτηση αναθεώρησης του Δήμου .......-.......Δέχεται την παρέμβαση της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «……».Δέχεται εν μέρει την παρέμβαση της μονοπρόσωπης εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «……».Αναθεωρεί εν μέρει την 2030/2014 απόφαση του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, κατά τα οριζόμενα στο σκεπτικό της παρούσας.Αποφαίνεται ότι i) δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Δημοτικού Βρεφοκομείου του Δήμου .......-...... και: α) της εταιρείας με την επωνυμία «…….» κατά το μέρος που αφορά στα είδη με α/α 15, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 60, 61, 98, 99 και 100, καθώς και στα είδη με α/α 47, 53 και 54 και β) της εταιρείας με την επωνυμία «…….» κατά το μέρος που αφορά στα είδη με α/α 19 και 20 και ii) κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Δημοτικού Βρεφοκομείου του Δήμου .......-...... και της εταιρείας με την επωνυμία «….» κατά το μέρος που αφορά στο είδος με α/α 18.