Χορήγηση άδειας ίδρυσης και λειτουργίας εργαστηρίου Πυρηνικής Ιατρικής. Μεταβίβαση άδειας σκοπιμότητας και ειδικής άδειας λειτουργίας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
1) Η διαδικασία που ακολουθήθηκε μέχρι την ημερομηνία υποβολής του ερωτήματος από τη Διοίκηση, σχετικά με την έκδοση άδειας λειτουργίας εργαστηρίου ραδιοϊσοτόπων είναι νόμιμη, καθόσον η έκδοση της νέας άδειας λειτουργίας θα επιφέρει αυτοθρόως την κατάργηση της προγενέστερης άδειας, τόσο σκοπιμότητας όσο και λειτουργίας. 2) Η αίτηση της εταιρείας με την επωνυμία «.... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», με την οποία ζητά τη «μεταβίβαση» της άδειας σκοπιμότητας και της ειδικής άδειας λειτουργίας είναι μη νόμιμη, ως μη στηριζόμενη στις κείμενες διατάξεις, δεδομένου ότι από αυτές δεν προβλέπεται μεταβίβαση των ως άνω αδειών.

Καύσιμα. Χορήγηση άδειας λειτουργίας κατ ανανέωση παλαιάς σε εταιρεία, αγοράστρια εγκατάστασης αποθήκευσης υγρών καυσίμων στο Νομό Αττικής, η οποία ανήκε σε εταιρεία που πτώχευσε και είχε την αρχική άδεια.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν είναι δυνατή κατά το ΠΔ 84/1984 η χορήγηση άδειας λειτουργίας εγκατάστασης αποθήκευσης υγρών καυσίμων στο Νομό Αττικής σε εταιρεία, η οποία αγόρασε τα πάγια στοιχεία της εν λόγω εγκατάστασης κατά τη διαδικασία εκποίησης της πτωχευτικής περιουσίας άλλης εταιρείας, η οποία είχε κατά την έναρξη ισχύος του ανωτέρω διατάγματος τη σχετική άδεια, που έληξε στη συνέχεια. Η χορήγηση τέτοιας άδειας δεν αποτελεί χορήγηση άδειας κατ ανανέωση παλαιάς, διότι αφενός η λειτουργία της εν λόγω εγκατάστασης είχε διακοπεί επί μεγάλο χρονικό διάστημα, αφετέρου δε η αγοράστρια εταιρεία δεν είναι διάδοχος της πτωχεύσασας εταιρείας που είχε την αρχική άδεια.

Οδοντοτεχνίτες. Άδεια ίδρυσης και λειτουργίας οδοντοτεχνικού εργαστηρίου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν δύναται να χορηγηθούν σε οδοντοτεχνίτη περισσότερες της μιας άδειες ίδρυσης και λειτουργίας οδοντοτεχνικών εργαστηρίων, ούτε είναι δυνατόν οδοντοτεχνίτης, στον οποίο έχει ήδη χορηγηθεί τέτοια άδεια να συστήσει εταιρία οδοντοτεχνικού εργαστηρίου με συγγενείς πρώτου βαθμού σε άλλη Νομαρχία. Επίσης μία εταιρεία οδοντοτεχνικού εργαστηρίου δεν δύναται να ιδρύσει περισσότερα του ενός εργαστήρια στην ίδια ή διαφορετική Νομαρχία.

ΘΕΜΑ: «Χορήγηση άδειας άσκησης ιδιωτικού έργου».

Χορήγηση άδειας Ιδιωτικού − Ισότιμου Σχολείου Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης − Γυμνασίου

Ιδιωτικά Κ.Τ.Ε.Ο.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η συμμετοχή δημοσίου υπαλλήλου, όπως είναι και ο Διοικητής Νοσοκομείου του Ε.Σ.Υ.Κ.Α., σε προσωπική εμπορική εταιρεία, συνεπώς και σε ομόρρυθμη, δεν αποτελεί κατά νόμο κώλυμα για τη χορήγηση στην εταιρεία αυτή άδειας ιδρύσεως ιδιωτικού Κ.Τ.Ε.Ο. Είναι δε διάφορο το ζήτημα της πειθαρχικής ευθύνης του υπαλλήλου αυτού, λόγω της συμμετοχής του σε τέτοια εταιρεία.

Χορήγηση άδειας άσκησης του ιδιωτικού έργου της ταρίχευσης σορών σε ιατροδικαστές.

Τροποποιήσεις των δικαιολογητικών γιο τη χορήγηση άδειας εγκατάστασης και τη χορήγηση της άδειας λειτουργίας των δραστηριοτήτων του Ν. 2516/97.

ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ-ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ:Μη νομίμως έχει συμπεριληφθεί στον πίνακα τιμών του σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Δημοτικού Βρεφοκομείου Αθηνών και της εταιρείας «… ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ» το είδος με α/α 18 (σφολιατάκια συσκ. 800 έως 1000γρ.),  αφού αφενός, όπως προκύπτει από την οικεία οικονομική προσφορά, η εταιρεία αυτή δεν συμμετείχε στο διαγωνισμό ως προς το είδος αυτό, αφετέρου ... το είδος αυτό κατακυρώθηκε στην εταιρεία «… ΕΠΕ». Επιπροσθέτως από την αντιπαραβολή των οικονομικών προσφορών των ως άνω εταιρειών προκύπτει ότι για το είδος με α/α 19 (μέλι κουτί 1000γρ., ποσότητα 1.800 κιλά) η «… ΕΠΕ» προσέφερε 9,10 ευρώ/κιλό-σύνολο 16.380 ευρώ, ενώ η εταιρεία «… ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ» 10,40 ευρώ/κιλό-σύνολο 18.720 ευρώ. Επίσης για το είδος με α/α 20 (μέλι ατομική μερίδα 20γρ.-ποσότητα 3.000) η «… ΕΠΕ» προσέφερε 0,11 λεπτά ενώ-σύνολο 330 ευρώ, ενώ η εταιρεία «… ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ» 0,14 ευρώ-σύνολο 420 ευρώ. Δοθέντος δε ότι στα Πρακτικά της Επιτροπής του Διαγωνισμού δεν αναφέρεται λόγος που καθιστά μη αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «… ΕΠΕ» ως προς τα είδη αυτά, η ... απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής είναι κατά το αντίστοιχο μέρος πλημμελής, αφού αυτά δεν κατακυρώθηκαν στην εταιρεία «… ΕΠΕ», που προσέφερε την χαμηλότερη τιμή, αλλά στην εταιρεία «… ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ».(...)Άλλωστε, μη νομίμως ζητήθηκαν από την εταιρεία «… ΕΠΕ» διευκρινήσεις και, ακολούθως, έγιναν δεκτά τα εκ των υστέρων υποβληθέντα δικαιολογητικά, καθόσον η αποδοχή εκ μέρους της αναθέτουσας των συμπληρωματικών δικαιολογητικών συνιστά μη επιτρεπτή άρση του απαραδέκτου υποβληθείσας προσφοράς. Εξάλλου, κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων 11 και 13 της διακήρυξης, ερμηνευομένης και ενόψει της αυστηρά τυπικής διαδικασίας των δημοσίων διαγωνισμών, είναι μεν δυνατή η εκ των υστέρων συμπλήρωση ή διευκρίνιση νομίμως, κατ’ αρχήν, υποβληθέντων δικαιολογητικών και στοιχείων, όχι όμως και η αναπλήρωση μη υποβληθέντων ή μη νομίμως υποβληθέντων δικαιολογητικών.(...)Και τούτο διότι, προεχόντως για λόγους ασφάλειας και προστασίας της υγείας, πρέπει η αναθέτουσα αρχή να έχει διασφαλίσει ότι τα προς προμήθεια τρόφιμα, τα οποία μάλιστα στη συγκεκριμένη περίπτωση προορίζονται να καταναλωθούν από παιδικούς σταθμούς, προέρχονται από συγκεκριμένο εργοστάσιο/παραγωγό. Υπό το πρίσμα αυτό δεν αρκεί η αφηρημένη δέσμευση της προμηθεύτριας εταιρείας ότι θα παραδώσει προϊόντα του προκηρυχθέντος είδους.Κωλύεται εν μέρει η υπογραφή των σχεδίων συμβάσεων μεταξύ του Δημοτικού Βρεφοκομείου Αθηνών και των εταιρειών 1) «… ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ» και 2) «… Ε.Π.Ε.».Δεν κωλύεται η υπογραφή των σχεδίων συμβάσεων μεταξύ του Δημοτικού Βρεφοκομείου Αθηνών και των εταιρειών 1) «ΑΦΟΙ … Α.Ε.», 2) «… Α.Β.Ε.Ε.», 3) «… Α.Ε.», 4) «… ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε.», 5) … Ο.Ε.» και 6) «… Α.Ε.».

Χορήγηση άδειας άσκησης ιδιωτικού έργου με αμοιβή. ΑΔΑ:694Δ46ΜΤΛ6-ΨΒΒ