Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΝΣΚ/472/2011

Κατανομή δέκα (10) Αξιωματικών Λιμενικού Σώματος-Ελληνικής Ακτοφυλακής, ειδικότητας Υγειονομικού, προερχόμενων από ιδιώτες Ιατρούς, στο Λιμενικό Σώμα-Ελληνική Ακτοφυλακή του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής.

«Πρόσκληση κατάταξης στο Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή των επιτυχόντων του διαγωνισμού απευθείας κατάταξης Αξιωματικών Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. ειδικότητας Υγειονομικού ειδικής κατηγορίας, έτους 2025». ΑΔΑ:9Η1Η4653ΠΩ-1ΒΙ

Θέματα σχετιζόμενα με τις τοποθετήσεις προσωπικού του Λ.Σ. σε Λιμενικά Τμήματα και Λιμενικούς Σταθμούς.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η γνωμοδότηση πραγματεύεται πλείστα όσα ζητήματα γεννώνται με τις τοποθετήσεις προσωπικού του Λ.Σ. σε Λιμενικά Τμήματα και Λιμενικούς Σταθμούς και την εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 3, 7 και 9 του ΠΔ 33/2009 επί του προσωπικού αυτού.

Λιμενικό Σώμα. Ιατροί. Αποστρατεία. Oριο ηλικίας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Προεδρεύων: Κ.Βολτής, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Κ.Βολτής, Αντιπρόεδρος Oριο ηλικίας προς αποστρατεία Αρχιπλοιάρχου Ιατρού του Λ.Σ. είναι το όριο ηλικίας του Αρχιπλοιάρχου Ιατρού του Υγειονομικού Σώματος του Πολεμικού Ναυτικού.

Ρυμουλκά λιμένος – Εκτέλεση ρυμουλκικών εργασιών.(..)Κατάσταση : Εν μέρει αποδεκτή 
Η γνωμοδότηση πραγματεύεται, υπό συγκεκριμένο πραγματικό και στο πλαίσιο των διατάξεων του άρθρου 7 του υπ’ αριθμ.01 Γενικού Κανονισμού Λιμένων, καθώς και των διατάξεων των άρθρων 4 και 5 του υπ’ αριθμ.59 Ειδικού Κανονισμού Λιμένα Θεσσαλονίκης, ζητήματα σχετιζόμενα με τα ρυμουλκά λιμένος και την εκτέλεση ρυμουλκικών εργασιών. (ομοφ.) -- ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΣΗΜΕΙΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΡΥΜΟΥΛΚΟΥ ΕΠΙΦΥΛΑΚΗΣ.

Ζητήματα σχετιζόμενα με τη συμμόρφωση της Διοίκησης προς τελεσίδικη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά και εφαρμογή ή μη της διατάξεως της παρ.1 του άρθρου 4 του ν. 3068/2002 περί αναγκαστικής εγγυοδοσίας εκ μέρους της προμηθεύτριας εταιρείας. Η γνωμοδότηση πραγματεύεται, υπό συγκεκριμένο πραγματικό, ζητήματα σχετιζόμενα με τον τρόπο συμμόρφωσης της Διοίκησης προς την ακυρωτικού χαρακτήρα υπ’ αριθμ. 160/2013 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, την καταβολή ή μη τόκων στην προμηθεύτρια εταιρεία και την εφαρμογή ή μη της διατάξεως της παρ.1 του άρθρου 4 του ν. 3068/2002 περί αναγκαστικής εγγυοδοσίας εκ μέρους αυτής, στα πλαίσια εκτέλεσης της ως άνω αποφάσεως. Το τρίτο ερώτημα, κατά την ομόφωνη γνώμη του Τμήματος, πρέπει να παραπεμφθεί, λόγω της μείζονος σπουδαιότητας, στην Ολομέλεια του ΝΣΚ, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 6 παρ.3 του Οργανισμού του ΝΣΚ (ν. 3086/2002, Α΄ 324). 

Ζητήματα που αφορούν την κατάταξη και προαγωγή Αξιωματικού Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής (Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ.), ειδικότητας Υγειονομικού.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Σχετικά με την Αξιωματικό Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ., η οποία κατατάχθηκε απευθείας στο Λιμενικό Σώμα - Ελληνική Ακτοφυλακή ως Ανθυποπλοίαρχος Λ.Σ. ειδικότητας Υγειονομικού, σε συμμόρφωση με ακυρωτική απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς, με το σχετικό π.δ/γμα, με το οποίο ορίσθηκε ως ημερομηνία κατάταξής της στο πλαίσιο διοικητικής της αποκατάστασης, η 19-05-2009, θα πρέπει να διενεργηθεί έκτακτη κρίση αυτής για το έτος 2013, από το αρμόδιο Συμβούλιο Κρίσεων Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ., ώστε να υπάρξει πλήρης αποκατάστασή της και, εφόσον κριθεί ως προακτέα στον κατεχόμενο βαθμό, να προαχθεί στον επόμενο βαθμό του Υποπλοιάρχου Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. Υγειονομικού, με την προαγωγή της αυτή λογιζόμενη από την ημερομηνία προαγωγής των τότε Ανθυποπλοιάρχων Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. και νυν Υποπλοιάρχων Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. της αυτής ειδικότητας και τάξεως και να ενταχθεί στην επετηρίδα των Αξιωματικών Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. Υγειονομικών, βάσει του τελικού πίνακα βαθμολογίας που συγκέντρωσε η εν λόγω Αξιωματικός Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. (ΥΙ) με το πέρας της εκπαίδευσής της. (ομόφ.)

Ενοπλες Δυνάμεις. Αξιωματικοί. Βαθμολογία υποχρεωτικών σχολείων. Κρίσεις. Προαγωγές.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Προεδρεύων: Α.Σοφός, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Χ.Φραγκούλης, Νομικός Σύμβουλος Εάν ο αξιωματικός αποφοίτησε από υποχρεωτικό σχολείο με βαθμολογία "Καλώς" δεν μπορεί να κριθεί ή να επανακριθεί ως προακτέος κατ εκλογήν. Το αυτό συμβαίνει όταν ο αξιωματικός έχει αποφοιτήσει από το εν λόγω σχολείο με βαθμό "Μετρίως", δεν μπορεί κατά την επανάκρισή του να κριθεί ευμενέστερα της αρχικής του κρίσεως "Διατηρητέος" δηλ. προακτέος, κατ αρχαιότητα ή κατ εκλογή και τέλος εφ όσον κατά το προϊσχύσαν του ν.2439/96 νομοθετικό καθεστώς η φοίτηση στα σχολεία των αξιωματικών ήταν μεν τυπικό προσόν για την προαγωγή τους όχι όμως και ουσιαστικό, η βαθμολογία αυτή για τους αξιωματικούς που αποφοίτησαν από τα ως άνω σχολεία πριν την έναρξη ισχύος του εν λόγω νόμου δεν μπορεί να συνεκτιμηθεί ως ουσιαστικό προσόν για την προαγωγή τους.

Δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 66 παρ.2 Ν 3079/2002 και στην περίπτωση της διατάξεως του άρθρου 68 του ιδίου, ως άνω, νόμου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η διάταξη του άρθρου 66 παρ.2 του Ν 3079/2002 δύναται να τύχει, κατ’ αναλογίαν, εφαρμογής και στους βαθμοφόρους του Λ.Σ., οι οποίοι αποστρατεύονται αυτεπάγγελτα μετά την κατάληψή τους από το όριο ηλικίας του βαθμού τους και έχουν, μεν, εικοσαετή πραγματική υπηρεσία, αλλά δεν έχουν 25ετή συντάξιμη τοιαύτη.

Λιμενικό Σώμα – Αρχικελευστές – Ανθυπασπιστές – Προαγωγές.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Οι προερχόμενοι εκ της Σχολής Δοκίμων Λιμενοφυλάκων και μη κάτοχοι απολυτηρίου Λυκείου Λ.Σ. αρχικελευστές, αποστρατευόμενοι με λιγότερα από 25 έτη πραγματικής στρατιωτικής υπηρεσίας, που κρίνονται ως «προακτέοι» ή «ευδοκίμως τερματίσαντες» και λαμβάνουν αποδοχές ανώτερου βαθμού, δεν μπορούν να προαχθούν στο βαθμό του ανθυπασπιστή, διότι στις διατάξεις του άρθρου 57 παρ. 2 του Κ.Π.Λ.Σ. δεν προβλέπεται γι’ αυτούς ελάχιστος χρόνος παραμονής στο βαθμό, ως προϋπόθεση προαγωγής τους στον επόμενο βαθμό και, κατά συνέπεια, η διάταξη του άρθρου 70 (παρ. 2 περ. α) του Κ.Π.Λ.Σ. δεν τυγχάνει εφαρμογής επ’ αυτών. (ομοφ.) β) Οι προερχόμενοι εκ της Σχολής Δοκίμων Λιμενοφυλάκων και απόφοιτοι Λυκείου ανθυπασπιστές Λ.Σ., που αποστρατεύονται και κρίνονται ως «προακτέοι» ή «ευδοκίμως τερματίσαντες», λαμβάνουν δε και αποδοχές ανώτερου βαθμού, δεν μπορούν να προαχθούν στο βαθμό του σημαιοφόρου Λ.Σ., διότι στις διατάξεις του άρθρου 57 παρ. 2 του Κ.Π.Λ.Σ. δεν προβλέπεται γι’ αυτούς ελάχιστος χρόνος παραμονής στο βαθμό, ως προϋπόθεση προαγωγής τους στον επόμενο βαθμό και, κατά συνέπεια, η διάταξη του άρθρου 70 (παρ. 2 περ. α) του Κ.Π.Λ.Σ. δεν τυγχάνει εφαρμογής επ’ αυτών. (ομοφ.)