ΝΣΚ/263/2013

Αυτοδίκαιη έκπτωση υπαλλήλου ΟΤΑ λόγω ποινικής καταδίκης. Εφαρμογή ή μη του άρθρου 149 του Ν 3528/2007.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Εφαρμογή του άρθρου 149 του Ν 3528/2007σε υπάλληλο Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, που καταδικάσθηκε αμετακλήτως σε ποινή φυλάκισης έξι μηνών με αναστολή για την πράξη της απλής συνέργειας σε παράβαση καθήκοντος.

Έκπτωση δημοσίου υπαλλήλου, σε περίπτωση αμετάκλητης καταδίκης, για το αδίκημα της πλαστογραφίας, με τριετή αναστολή έκτισης της ποινής.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δημόσιος υπάλληλος, ο οποίος κατεδικάσθη, αμετακλήτως, σε ποινή φυλάκισης έξι μηνών, για το αδίκημα της πλαστογραφίας και χρήσης πλαστού εγγράφου, υπόκειται σε αυτοδίκαιη έκπτωση, κατ’ άρθρο 149 του Υπαλληλικού Κώδικα, καίτοι η ανωτέρω ποινή επεβλήθη με τριετή αναστολή έκτισής της.

Ναυτικοί. Περιπτώσεις θέσεως στο αρχείο πειθαρχικών δικογραφιών χωρίς απόφαση του Αρχηγού Λιμενικού Σώματος.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μετά την έκδοση αμετακλήτων αθωωτικών ποινικών δικαστικών αποφάσεων, στις περιπτώσεις του άρθρου 249 παρ.1 περ.γ,δ και ε και του άρθρου 250 παρ.1 περ. γ,δ,ε και στ του ΝΔ 187/1973 (ΚΔΝΔ), η σχηματισθείσα πειθαρχική δικογραφία τίθεται στο αρχείο άνευ ανάγκης εκδόσεως αποφάσεως του Αρχηγού ΛΣ κατ άρθρο 263 παρ.2 του ΚΔΝΔ, εκτός αν η πειθαρχική δίωξη έχει τυχόν ασκηθεί μετά και παρά την έκδοση της αμετακλήτου αθωωτικής ποινικής αποφάσεως.

Απαγόρευση χορήγησης άδειας εργασίας σε καταδικασθέντα τελεσίδικα για ποινικό αδίκημα που αφορά τα ναρκωτικά.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η απαγόρευση χορήγησης άδειας εργασίας στα καταστήματα πώλησης οινοπνευματωδών ποτών και στα κέντρα διασκέδασης στους καταδικασθέντες για ποινικά αδικήματα που αφορούν τα ναρκωτικά, κατ’ άρθρο 4 παρ.2 του ΠΔ 180/1979, ισχύει και στην περίπτωση κατά την οποία, ο αιτών την άδεια έχει καταδικασθεί σε ποινή φυλάκισης μέχρι ενός έτους για ποινικό αδίκημα που αφορά τα ναρκωτικά, από τα αναφερόμενα στην παρ.1 του άρθρου 12 του Ν 1729/1987, με τελεσίδικη απόφαση, η οποία, κατ’ εφαρμογή της παρ.2 του ιδίου ως άνω άρθρου, δεν είναι καταχωρημένη στο αντίγραφο ποινικού μητρώου του και κατά συνέπεια και στην περίπτωση αυτή, η αστυνομική αρχή νομίμως αρνείται τη χορήγηση της σχετικής άδειας εργασίας.

ΙΚΑ-ΕΤΑΜ – Αυτοδίκαιη έκπτωση υπαλλήλου λόγω ποινικής καταδίκης.Ο υπάλληλος του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ο οποίος καταδικάστηκε αμετάκλητα σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών και τριών (3) μηνών για το αδίκημα, μεταξύ άλλων, της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία, με τριετή αναστολή έκτισης αυτής, υπόκειται στην αυτοδίκαιη έκπτωση, κατ’ άρθρο 149 του Υπαλληλικού Κώδικα, για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η εν λόγω αναστολή, η οποία άρχισε από τις 26-3-2015, ημερομηνία κατά την οποία κατέστη αμετάκλητη η ποινική καταδικαστική απόφαση σε βάρος του, και λήγει στις 26-3-2018, ημερομηνία, μετά την πάροδο της οποίας δεν είναι δυνατή η έκδοση απόφασης έκπτωσής του από την αρμόδια υπηρεσία του Ιδρύματος. (ομοφ.)

Άσκηση ή μη πειθαρχικής δίωξης κατά μελών της Συγκλήτου της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών, κατόπιν της έκδοσης πρωτόδικης καταδικαστικής ποινικής απόφασης.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Α) Είναι υποχρεωτική η έκδοση από την Υπουργό Παιδείας διαπιστωτικής πράξης περί αποχής όλων των πρωτοδίκως, με την υπ’ αριθμ. 2572/14-1-2011 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, καταδικασθέντων μελών της Συγκλήτου της Α.Σ.Κ.Τ. από τα καθήκοντά τους κατ’ άρθρο 331 παρ. 1 του Ν. 5343/1932 (και άρθρο 26 παρ. 1 του Π.Δ. 160/2008), καθόσον η επιβολή του διοικητικού αυτού μέτρου δεν επηρεάζεται ούτε από την ετήσια αναστολή εκτέλεσης της καταγνωσθείσας ποινής, που χορηγήθηκε, κατ’ άρθρο 99 Π.Κ., με την προαναφερόμενη απόφαση, ούτε από το εκ του νόμου ανασταλτικό αποτέλεσμα της έφεσης κατά της απόφασης αυτής (η οποία και ασκήθηκε από όλα τα ως άνω μέλη), μάλιστα δε, η έκδοση της εν λόγω πράξης θα πρέπει να λάβει χώρα οπωσδήποτε όσο διαρκεί η αναστολή εκτέλεσης της ποινής, εφόσον, μετά την επιτυχή παρέλευση του διαστήματος αυτού, η ποινική καταδίκη παύει να υφίσταται, κατ’ άρθρο 102 παρ. 2 Π.Κ. (ομοφ.) Β) Η άσκηση πειθαρχικής δίωξης κατά των μελών της Συγκλήτου από την Υπουργό Παιδείας είναι εκ του νόμου υποχρεωτική και δεν αναστέλλεται από την ασκηθείσα, κατά της πρωτόδικης καταδικαστικής απόφασης, έφεση, καθόσον η πειθαρχική διαδικασία είναι αυτοτελής και ανεξάρτητη από την ποινική δίκη και δεν αναστέλλεται υπ’ αυτής, παρά μόνο με απόφαση του πειθαρχικού οργάνου και αυστηρά υπό τις προϋποθέσεις της παρ. 2 του άρθρου 111 του Ν. 3527/2007 (Υπαλληλικού Κώδικα). (ομοφ.)

Αποζημίωση υπαλλήλου ΙΔΟΧ απασχολούμενου σε ΝΠΔΔ Δήμου που τέθηκε σε δυνητική αργία: Με την απόφαση αυτή του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου η από 22-6- 2021 και με αριθ.κατάθ …/23-6-2021 αγωγή της ενάγουσας και ήδη αναιρεσίβλητης έγινε εν μέρει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη κατά την κύρια βάση του κύριου αιτήματος της και υποχρεώθηκε το εναγόμενο-αναιρεσείον νπδδ (ΟΤΑ) να της καταβάλει το ήμισυ των τακτικών αποδοχών της, εκ της μεταξύ τους σύμβασης εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, ποσού 4.950 ευρώ, του χρονικού διαστήματος από 16-9-2019 έως 31-8-2020, κατά το οποίο δεν παρείχε τις υπηρεσίες της μετά από απόφαση του άνω εργοδότη της περί θέσης της σε αναστολή άσκησης των καθηκόντων της, κατά τις διατάξεις των άρθρων 108 παρ.2 και 109 του ν.3584/2007, νομιμοτόκως με επιτόκιο 6% ετησίως. ενώ απορρίφθηκε ως αόριστη (η αγωγή) κατά το μέρος που επιχειρείτο θεμελίωση, του ίδιου, κύριου, αιτήματος της, σωρευτικά, στις περί αδικοπραξιών διατάξεις και ως μη νόμιμη κατά την επικουρική του βάση, εκ των αδικαιολογήτου πλουτισμού διατάξεων. Με την προσβαλλόμενη απόφαση το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, κατά παραδοχή της έφεσης, εξαφάνισε την εκκαλουμένη απόφαση, παρότι έκρινε ουσιαστικά βάσιμη την αγωγή κατά το ανωτέρω μέρος της, όπως και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, και υποχρέωσε το αναιρεσείον- εναγόμενο να καταβάλει στην αναιρεσίβλητη-ενάγουσα για την ίδια ως άνω αιτία το ίδιο ποσό αποδοχών της, ύψους 4.950 ευρώ (που είχε επιδικασθεί και πρωτοδίκως), νομιμοτόκως με το επιτόκιο που ορίζεται στο άρθρο 45 παρ.1 του ν.4607/2019.  (...) Μάλιστα κατά την ταυτόσημη διατύπωση των διατάξεων των άρθρων 104 παρ. 2 εδ. α του ν. 3528/2007 και 108 παρ.2 εδ. α του ν. 3584/2007 δυνητική θέση σε αναστολή άσκησης των καθηκόντων του υπαλλήλου (αργία) με καταβολή του ημίσεως των αποδοχών του προβλέπεται σε "κατεπείγουσες περιπτώσεις επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος", όπως στην προκειμένη περίπτωση. Εξ άλλου στην σχετική ως άνω ένσταση κατάχρησης δικαιώματος δεν διαλαμβάνονται περαιτέρω περιστατικά αναγόμενα στη συμπεριφορά της αναιρεσίβλητης, από τα οποία να συνάγεται εκδήλωση της βούλησης αυτής ότι δεν πρόκειται να επιδιώξει την ικανοποίηση του δικαιώματος της, ούτε άλλα, έστω ελαφρύτερης βαρύτητας περιστατικά πλημμελούς εκπλήρωσης των καθηκόντων κατά τη διάρκεια της επταετούς απασχόλησής της ως βρεφονηπιοκόμου σε βρεφονηπιακούς σταθμούς του αναιρεσείοντος, ούτε γίνεται επίκληση προσχεδιασμένου τεχνάσματος εκ μέρους της για την επίτευξη πρόσθετου οικονομικού οφέλους, ενώ η καθυστέρηση στη δημοσίευση της καταγγελίας της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου αυτής (η οποία - καθυστέρηση - παρατηρείται άλλωστε και στις περιπτώσεις εφαρμογής της πειθαρχικής διαδικασίας με την οποία επιβάλλεται η πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης για τη τέλεση ιδιαιτέρως σοβαρών παραπτωμάτων) δεν συνδέεται αιτιωδώς με προηγηθείσα συμπεριφορά της ιδίας, αλλά οφείλεται σε καθυστερήσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης να προβεί στις δέουσες ενέργειες, γεγονός του οποίου δεν μπορεί κατά την καλή πίστη να γίνει επίκληση σε βάρος της αναιρεσείουσας. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναιρεί κατά πλειοψηφία την με αριθμό 626/29-11-2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου … (δικάζοντας ως Εφετείου, διαδικασίας περιουσιακών-εργατικών-διαφορών), κατά το μέρος που αναφέρεται στο σκεπτικό.