Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΝΣΚ/20/2013

Ανώτατα Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΣΕΙ). Εξέλιξη των μελών ΔΕΠ. Σύνθεση των οργάνων εκλογής μελών ΔΕΠ ΑΣΕΙ.(..)Κατάσταση :  Εν μέρει αποδεκτή 
Α) Το διδακτικό προσωπικό, που εντάχθηκε σε θέσεις ΔΕΠ ΑΣΕΙ, δικαιούται περαιτέρω εξέλιξης σύμφωνα με τη διαδικασία των άρθρων 9, 10 και 11 του Ν 3187/2003. Β) Τα μέλη ΔΕΠ των ΑΣΕΙ έχουν δικαίωμα να διεκδικήσουν την ανάδειξή τους σε θέση ΔΕΠ των ΑΣΕΙ που υπηρετούν, που ανήκει στην αμέσως ανώτερη βαθμίδα από την κατεχόμενη από αυτά. Γ) Μέχρι να εκδοθούν οι Οργανισμοί των ΑΣΕΙ (με τους οποίους θα καθοριστούν οι λεπτομέρειες λειτουργίας των οργάνων εκλογής μελών ΔΕΠ, σε περίπτωση που τα μέλη ΔΕΠ ενός ΑΣΕΙ δεν επαρκούν ή δεν ανήκουν στην ίδια ή ανώτερη βαθμίδα με αυτή για την οποία γίνεται η κρίση, στο οικείο Συμβούλιο Επιλογής εξέλιξης μετέχουν, κατά προτεραιότητα: α) μέλη ΔΕΠ του ιδίου γνωστικού ή συναφούς αντικειμένου με την υπό πλήρωση θέση που προέρχονται από άλλα ΑΣΕΙ και β) μέλη ΔΕΠ του ιδίου γνωστικού ή συναφούς αντικειμένου με την υπό πλήρωση θέση που προέρχονται από άλλα ΑΕΙ (Πανεπιστήμια). Εφόσον τα μέλη (στις περιπτώσεις α και β) είναι περισσότερα από τα απαιτούμενα ο ορισμός τους γίνεται και πάλι κατόπιν κληρώσεως. -- ΑΠΟΔΕΚΤΗ Ως ΠΡΟΣ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ Α ΚΑΙ Γ KAI OXI TO B.

ΑΕΙ ΔΕΠ – Μετακίνηση μέλους ΔΕΠ – Αρμόδιο όργανο για έλεγχο συνάφειας γνωστικού αντικειμένου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Αρμόδιο όργανο για την εξέταση της συνάφειας του γνωστικού αντικειμένου υπηρετούντος μέλους ΔΕΠ που υποβάλλει αίτημα μετακίνησης σε άλλη Σχολή είναι η τριμελής εισηγητική επιτροπή και το εκλεκτορικό σώμα της Σχολής υποδοχής.

Α.Ε.Ι. – Γ.Π.Α. – Ορισμός Διευθυντή Εργαστηρίου Τομέα – Διαδικασία.

Η Γενική Συνέλευση της ακαδημαϊκής μονάδας στην οποία ανήκει η κλινική ή το εργαστήριο, αποφαίνεται και επί του ζητήματος της αντιστοιχίας του γνωστικού αντικειμένου των υποψηφίων αναπληρωτών καθηγητών προς το σκοπό και το έργο της κλινικής ή του εργαστηρίου, εφόσον τούτο αμφισβητείται, ακολούθως προβαίνει στη συνέχιση της διαδικασίας εκλογής μεταξύ των υποψηφίων που διαθέτουν τις νόμιμες προϋποθέσεις εκλογής. Εφόσον ανακύπτει ζήτημα αμφισβήτησης του γνωστικού αντικειμένου υποψηφίου για τη θέση Διευθυντή Εργαστηρίου Τομέα, οφείλει η Γ.Σ. του Τομέα να αποφανθεί επί του ζητήματος της αντιστοιχίας του γνωστικού αντικειμένου των υποψηφίων αναπληρωτών καθηγητών προς το αντικείμενο του Εργαστηρίου. Δεν ορίζεται η διαδικασία ανάθεσης/εκλογής Διευθυντή Εργαστηρίου από τη Γενική Συνέλευση του Τμήματος. Αντίθετα, εφαρμογή έχουν οι διαδικαστικές διατάξεις του άρθρου 2 του Π.Δ. 46/1989 (προκήρυξη θέσης, ορισμός επιτροπής, εκλογή).

Ακολουθητέα διαδικασία επί αιτήσεων εκλογής ή εξέλιξης μελών ΔΕΠ στη βαθμίδα του Καθηγητή, ενόψει των νέων ρυθμίσεων του Ν.4009/2011.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ως προς τη διαδικασία εκλογής ή εξέλιξης στη βαθμίδα του Καθηγητή μέλους ΔΕΠ, για την οποία η προκήρυξη εκδόθηκε μετά την 6-9-2011, εφαρμόζονται οι ρυθμίσεις του νέου Ν.4009/2011, ενώ ως προς τα προσόντα και τα κριτήρια της εκλογής ή εξέλιξης αυτής θα εφαρμοσθούν οι ισχύουσες κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού διατάξεις, μέχρι να δημοσιευθεί ο νέος Οργανισμός του Ιδρύματος.

Ιατρός Καθηγήτρια μέλος ΔΕΠ, υποψήφια για τη Διεύθυνση Πανεπιστημιακής Κλινικής. Εξέταση από τη Γ.Σ. με ειδική αιτολογία του ζητήματος της αντιστοιχίας ή μη του γνωστικού αντικειμένου της προς το σκοπό και το έργο της κλινικής.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μέλος ΔΕΠ της βαθμίδας Καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Θεραπευτική» μπορεί να θέσει υποψηφιότητα για ανάληψη διεύθυνσης Πανεπιστημιακής Καρδιολογικής Κλινικής. Η κατάληψη της θέσης αυτής αποτελεί ζήτημα τεχνικού – επιστημονικού χαρακτήρα, επί του οποίου οφείλει να αποφανθεί η Γ.Σ. της οικείας ακαδημαϊκής μονάδας στην οποία ανήκει η ως άνω κλινική (εν προκειμένω η Γ.Σ. του οικείου Τομέα), διαλαμβάνοντας ειδική αιτιολογία επί του ζητήματος της αντιστοιχίας ή μη του γνωστικού αντικειμένου του συγκεκριμένου μέλους ΔΕΠ προς το σκοπό και το έργο της κλινικής.

Εφαρμοστέο δίκαιο στις διαδικασίες προκήρυξης, εκλογής, μονιμοποίησης και εξέλιξης των μελών ΔΕΠ της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων (ΣΣΕ).(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Στις διαδικασίες προκήρυξης, εκλογής, μονιμοποίησης και εξέλιξης των μελών ΔΕΠ της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων, των οποίων η προκήρυξη για εκλογή ή η αίτηση μονιμοποίησης /εξέλιξης έχει δημοσιευτεί / υποβληθεί μετά τη δημοσίευση του ν. 4386/2016, εφαρμόζονται οι διατάξεις τόσο της υ.α. με αριθμό Φ.337/21α/291612/Σ.2486/17-11-2014, όσο και του εν συνεχεία αυτής εκδοθέντος π.δ/τος 50/2018, οι οποίες προβλέπουν επταμελείς Επιτροπές (ομόφ.).

Εάν ο νομοθέτης με τον όρο «μεταβολή γνωστικού αντικειμένου» συμπεριλαμβάνει και την προσθήκη νέας επιστημονικής γνωστικής περιοχής και μάλιστα στη βαθμίδα του Καθηγητή, όπου δεν προβλέπεται διαδικασία κρίσης. (...) Η διάταξη του άρθρου 79 του ν.4310/2014 αφορά όλα τα μέλη ΔΕΠ ΑΕ, στα οποία συγκαταλέγονται και οι υπηρετούντες στη βαθμίδα του Καθηγητή ΑΕΙ. Στον όρο «μεταβολή» προφανώς εμπεριέχεται και η προσθήκη ενός ακόμη νέου γνωστικού αντικειμένου σε ήδη υπάρχον, υπό την προϋπόθεση όμως ότι η προσθήκη αυτή εδράζεται στο διδακτορικό, συγγραφικό, ερευνητικό κ.λπ. έργο του αιτούντος τη μεταβολή μέλους του ΔΕΠ. Η πλήρωση όμως της προϋποθέσεως συνιστά τεχνική κρίση και όχι νομική.

Εάν το Τμήμα Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης έχει υποχρέωση, κατ’ άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, να χορηγήσει έγγραφα της διαδικασίας εκλογής σε θέση μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού σε πρόσωπο που δεν ήταν υποψήφιο για τη θέση αυτή, αλλά είχε υποβάλει υποψηφιότητα για την εκλογή του σε θέση μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού του ίδιου γνωστικού αντικειμένου σε άλλο Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα και κατά της παράλειψης εκλογής του έχει ασκήσει αίτηση ακύρωσης, η οποία εκκρεμεί προς εκδίκαση. (...) Το Τμήμα Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (Α.Π.Θ.) δεν έχει υποχρέωση, κατ’ άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, να χορηγήσει στη Δ.Κ. αντίγραφα της εισηγητικής έκθεσης της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής, των υπομνημάτων που υπέβαλαν οι υποψήφιοι και του πρακτικού του Εκλεκτορικού Σώματος, που αφορούν τη διαδικασία εκλογής μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.) σε κενή θέση στο παραπάνω Τμήμα, με γνωστικό αντικείμενο «Ορθοδοντική», που προκηρύχθηκε με απόφαση του Πρύτανη του Α.Π.Θ., διότι η Δ.Κ. δεν είχε υποβάλει αίτηση υποψηφιότητας για τη συγκεκριμένη θέση, μόνη δε η εκ μέρους της άσκηση αίτησης ακύρωσης κατά της παράλειψης εκλογής της σε κενή θέση μέλους Δ.Ε.Π. του ίδιου γνωστικού αντικειμένου σε διαφορετικό από το Α.Π.Θ. Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα δεν καθιστά εύλογο το ενδιαφέρον της να λάβει γνώση των εγγράφων αυτών (ομόφωνα).

ΑΕΙ – Μέλη ΔΕΠ – Εκλογή ή μη σε θέση με γνωστικό αντικείμενο «Γενική Χειρουργική» στη βαθμίδα του Λέκτορα, υποψηφίου στερουμένου της ιατρικής αυτής ειδικότητας – Προϋποθέσεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η κτήση της ιατρικής ιδιότητας στη Γενική Χειρουργική κατ’ αρχήν δεν αποτελεί τυπικό κώλυμα εκλογής, γιατί δεν τίθεται ως προαπαιτούμενο στο νόμο, ούτε τέθηκε στην προκήρυξη της θέσης. Η εκλογή όμως υποψηφίου, στερουμένου της ιατρικής αυτής ειδικότητας, απαιτείται να είναι πλήρως και ειδικώς αιτιολογημένη, ιδίως δε ότι αυτός μπορεί να ανταποκριθεί στα καθήκοντα του γνωστικού αντικειμένου για το οποίο έγινε η συγκεκριμένη προκήρυξη και ότι η έλλειψη της ιατρικής αυτής ειδικότητας δεν επιδρά δυσμενώς στα λοιπά ουσιαστικά προσόντα του υποψηφίου. (πλειοψ.)

Επανάληψη της διαδικασίας κρίσης για εξέλιξη σε θέση μέλους ΔΕΠ, μετά από τον κατά την 24-1-2011 έλεγχο νομιμότητας του Πρύτανη και διαπίστωση παρατυπιών, σχετικών με τη συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος και τον ορισμό της Εισηγητικής Επιτροπής – Νομικό καθεστώς.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η επανάληψη της αναπεμφθείσας, μετά από έλεγχο νομιμότητας του Πρύτανη, διαδικασίας εκλογής -εξέλιξης σε θέση μέλους ΔΕΠ, που ξεκίνησε πριν από την 1-7-2011, συνεχίζεται και ολοκληρώνεται, σύμφωνα με το προϊσχύσαν του Ν. 4009/2011 νομικό καθεστώς, από το σημείο έκδοσης της ακυρωθείσας πλημμελούς πράξης της εκλογικής διαδικασίας. (ομοφ.)