Αποτελεί ή όχι τεκμαρτή δαπάνη, κατ’ άρθρο 17 περ.γ’ του ν. 2238/1994, η απόκτηση της κυριότητας ακινήτου από μέτοχο ανώνυμης εταιρείας, η οποία προέβη σε μείωση του μετοχικού της κεφαλαίου με την ακύρωση των μετοχών του μετόχου, ο οποίος εξήλθε από την εταιρεία, και την μεταβίβαση σε αυτόν, ακινήτου της τελευταίας, αντί της καταβολής μετρητών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η απόκτηση της κυριότητας ακινήτου από εξελθόντα μέτοχο ανώνυμης εταιρείας, η οποία προέβη σε μείωση του μετοχικού της κεφαλαίου με την ακύρωση των μετοχών του και τη μεταβίβαση ακινήτου της σε αυτόν, αντί της καταβολής μετρητών, αποτελεί τεκμαρτή δαπάνη του μετόχου, κατ’ άρθρο 17 περ.γ’ του ν. 2238/1994 (ΚΦΕ), μόνον εάν και κατά το μέρος που η αξία του ακινήτου που απέκτησε αυτός υπερβαίνει την ονομαστική αξία των ακυρωθεισών μετοχών του. (ομοφ.)

Μετοχικά Ταμεία Ενόπλων Δυνάμεων – Καταβολή Βοηθήματος Οικογενειακής ή Επαγγελματικής Αυτοτέλειας (Β.Ο.Ε.Α.) – Επιτρεπτή ή μη η σύγχρονη ξεχωριστή ασφάλιση τέκνου σε δύο Ταμεία – Επιστροφή ή μη των διενεργηθεισών κρατήσεων στον μέτοχο γονέα.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
1) Δεν επιτρέπεται στους γονείς ενός παιδιού, εκ των οποίων ο ένας είναι μέτοχος ή μερισματούχος του Μετοχικού Ταμείου Στρατού (Μ.Τ.Σ.) και ο έτερος ενός άλλου μετοχικού ταμείου των Ενόπλων Δυνάμεων, να το ασφαλίσουν και οι δύο, ξεχωριστά ο καθένας, στο ταμείο που είναι μέτοχος ή μερισματούχος, ώστε να μπορέσει το παιδί αυτό να λάβει το Βοήθημα Οικογενειακής ή Επαγγελματικής Αυτοτέλειας (Β.Ο.Ε.Α.) δύο φορές. (πλειοψ.) 2) Το Μ.Τ.Σ. είναι υποχρεωμένο, επιφυλασσομένων των διατάξεων περί παραγραφής, να επιστρέψει, κατά τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού, τις κρατήσεις που έχει διενεργήσει στις αποδοχές ή τα μερίσματα του γονέα του για την καταβολή του Β.Ο.Ε.Α. στην περίπτωση που η ασφάλιση ενός παιδιού μετόχου ή μερισματούχου διακοπεί, επειδή το συγκεκριμένο παιδί ήταν ανεπίτρεπτα ασφαλισμένο και σε άλλο μετοχικό ταμείο των Ενόπλων Δυνάμεων συγχρόνως. (πλειοψ.)

Πρόσωπα που πρέπει να πληρούν τις προϋποθέσεις του νόμου για χορήγηση αδείας παροχής υπηρεσιών ασφαλείας σε ανώνυμη εταιρεία.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Ο έλεγχος των προϋποθέσεων για την χορήγηση αδείας παροχής υπηρεσιών ασφαλείας σε ανώνυμη εταιρεία τελειούται στα πρόσωπα των μελών του Δ.Σ. και των νομίμων εκπροσώπων αυτής, εφόσον δε μέτοχος της άνω Α.Ε. είναι άλλη Α.Ε. που κατέχει ποσοστό τουλάχιστον 25% του μετοχικού κεφαλαίου της αιτούσης, ο σχετικός έλεγχος γίνεται και στα πρόσωπα των μελών του Δ.Σ. και των νομίμων εκπροσώπων της Α.Ε. που είναι μέτοχος της αιτούσης την άδεια Α.Ε. και δεν εξικνείται μέχρι απωτάτου μετόχου αυτής ή και μέχρι των φυσικών προσώπων μετόχων αυτής. β) Η ρύθμιση του Ν 2518/1997 σύμφωνα με την οποία οι νόμιμοι εκπρόσωποι και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου μιας Α.Ε., η οποία είναι μέτοχος με ποσοστό τουλάχιστον 25% της αιτούσης την άδεια ανωνύμου εταιρείας πρέπει να είναι Έλληνες πολίτες ή Έλληνες ομογενείς ή πολίτες χώρας – μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι αντίθετη προς το Κοινοτικό Δίκαιο και ως εκ τούτου μη εφαρμοστέα. γ) Οι εταιρείες του Αγγλοσαξωνικού δικαίου (Κύπρου) με την νομική μορφή LIMITED προσιδιάζουν προς τις στην Ελλάδα υφιστάμενες Ανώνυμες Εταιρείες.

Απαλλαγή ή μη του Δημοσίου από την καταβολή της δαπάνης εκτίμησης, στις περιπτώσεις που προσφεύγει στο ΣΟΕ για εκτίμηση περιουσιακών στοιχείων εταιρειών, στο μετοχικό κεφάλαιο των οποίων μετέχει ως πλειοψηφών μέτοχος.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Δημόσιο δεν είναι δύναται νόμιμα να ζητήσει από το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών (Σ.Ο.Ε.) την εκτίμηση της αγοραίας αξίας των ακινήτων της εταιρείας Ε… ΑΒΕ, της οποίας τυγχάνει πλειοψηφών μέτοχος, αλλά μόνον των μετοχών αυτής, των οποίων τυγχάνει κύριος, οπότε και σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 39 του Ν 1041/1980 θα απαλλαγεί πλήρως από τη σχετική δαπάνη εκτίμησης. (πλειοψ.)

ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ:ζητείται παραδεκτώς η αναθεώρηση της 3234/2013 απόφασης του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία απορρίφθηκαν οι αιτήσεις α) της εταιρείας με την επωνυμία «…», και β) της Περιφέρειας Αττικής, για ανάκληση της 231/2013 πράξης του Ε΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία είχε κριθεί ότι κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης, με αντικείμενο την εκτέλεση του έργου «Διάνοιξη Λεωφόρου Θηβών από οδό Αγίου Νικολάου έως Λεωφόρο Φυλής», προϋπολογιζόμενης δαπάνης 7.315.000 ευρώ (με Φ.Π.Α.).(...)Συγκεκριμένα, η κατατεθείσα από την εταιρεία ΑΦΟΙ … Α.Ε. βεβαίωση μετόχων πληρούσε τους όρους του νόμου και της διακήρυξης δεδομένου α) ότι στην περίπτωση της ύπαρξης ονομαστικών μετοχών οποιοδήποτε μεταβολή στη μετοχική σύνθεση της εταιρίας αποδεικνύεται, για λόγους νομικής ασφάλειας, με σχετική εγγραφή στο βιβλίο μετόχων, με συνέπεια ότι ως μέτοχος έναντι της εταιρείας να λογίζεται το πρόσωπο, το οποίο έχει καταχωρηθεί στο βιβλίο αυτό και β) σύμφωνα με τη διακήρυξη ο διαγωνιζόμενος υποχρεούται να προσκομίσει βεβαίωση με τα στοιχεία των μετόχων της εταιρείας, όπως αυτά εμφανίζονται στο βιβλίο μετόχων το πολύ 30 εργάσιμες ημέρες από τη διενέργεια του διαγωνισμού. Το μετοχολόγιο δε αυτό, συνοδευόμενο από αντίγραφο του βιβλίου μετόχων, δεν ήταν αναληθές ως μη απεικονίζον την πραγματική κατάσταση της μετοχικής σύνθεσης της εταιρείας κατά το χρονικό σημείο διεξαγωγής του διαγωνισμού, υπό την έννοια ότι η μεταβίβαση των μετοχών του αποθανόντος μετόχου δεν είχε πραγματοποιηθεί, λόγω της εκκρεμότητας ως προς τη δημοσίευση της διαθήκης. Απορρίπτει την αίτηση της εταιρείας με την επωνυμία «… Α.Ε.» για αναθεώρηση της 3234/2013 απόφασης του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Ερμηνεία του όρου «άμεσα ή έμμεσα» στην διάταξη του άρθρου 1 παρ.2 περ.α’ του Ν 3074/2002 και εφαρμογή ή μη της διάταξης αυτής στον Ο.Τ.Ε.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Κατά την έννοια της διατάξεως του άρθρου 1 παρ.2 περ.α’ του Ν 3074/2002 άμεσος ορισμός της διοικήσεως επιχειρήσεως εκ μέρους του Δημοσίου συντρέχει, όταν τούτος γίνεται εκ μέρους αυτών καθ’ εαυτών των κρατικών οργάνων κατόπιν νομοθετικής προβλέψεως, ενώ έμμεσος θεωρείται ο ορισμός όταν το Δημόσιο, ως μέτοχος επιχειρήσεως της οποίας κατέχει την πλειοψηφία του συνόλου των μετοχών, επιτυγχάνει το διορισμό της μέσω της Γενικής Συνελεύσεως των μετόχων, την οποία ως κύριος μέτοχος ελέγχει και η οποία κατ’ αυτόν τον τρόπο απηχεί την κρατική βούληση. β) Η προαναφερόμενη διάταξη δεν εφαρμόζεται επί του Οργανισμού Τηλεπικοινωνιών της Ελλάδος.

Απόκτηση μετοχών ΑΕ (ιδιωτικού σχολείου) από εκπαιδευτικό της δημόσιας δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δημόσιος υπάλληλος, εκπαιδευτικός της β/θμιας εκπαίδευσης, δεν εμπίπτει στη διάταξη του άρθρου 32 παρ.3 του Ν. 2683/1999 διότι δεν υπηρετεί στην υπηρεσία, η οποία κατά το άρθρο 2 του Ν. 682/1977 ασκεί τον ειδικό έλεγχο επί της ανώνυμης εταιρείας (ιδιωτικού σχολείου), στην οποία είναι μέτοχος ο σύζυγός της (Δ/νση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης), αλλά ως εκπαιδευτικός σε σχολική μονάδα υπαγόμενη στη Διεύθυνση αυτή. (ομοφ.)

ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ-ΑΔΕΙΕΣ ΙΔΡΥΣΗΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΠΙΣΤΩΤΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ:ζητείται η ακύρωση α) της αποφάσεως της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων (Ε.Π.Α.Θ.) της …, η οποία ελήφθη κατά την Συνεδρίαση 20/9.10.2011, θέμα 3ο, και με την οποία ανακλήθηκε η άδεια ιδρύσεως και λειτουργίας του πιστωτικού ιδρύματος «... ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.» και β) της αποφάσεως 9250/9.10.2011 του Υπουργού Οικονομικών, η οποία αφορά την σύσταση μεταβατικού πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία «Νέα ... ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.».(....)Επομένως, στην προκειμένη περίπτωση με την έκδοση της πρώτης προσβαλλόμενης πράξης δεν παραβιάζεται ανεπιτρέπτως το περιουσιακό δικαίωμα του αιτούντος ως μετόχου της παραπάνω Τράπεζας. Το δικαίωμα αυτό, εξ άλλου, δεν πλήττεται ούτε με την ίδρυση, με την δεύτερη προσβαλλόμενη πράξη, του μεταβατικού πιστωτικού ιδρύματος και την μεταβίβαση σε αυτό περιουσιακών στοιχείων της εν λόγω Τράπεζας, προεχόντως διότι, όπως εκτέθηκε σε προηγούμενη σκέψη και δεν αμφισβητείται, η αξία του παθητικού των στοιχείων αυτών υπερβαίνει κατά πολύ (862 εκατομμύρια ευρώ) την αξία του ενεργητικού. Επομένως, ούτε με την προσβαλλόμενη πράξη πλήττεται το περιουσιακό δικαίωμα του αιτούντος ως μετόχου της «... ΤΡΑΠΕΖΑΣ Α.Ε.». Ανεξαρτήτως δε των ανωτέρω, σε περίπτωση που το προϊόν της εκκαθαρίσεως της Τράπεζας αυτής ή και του μεταβατικού πιστωτικού ιδρύματος, μετά την ικανοποίηση των πιστωτών, αποβεί θετικό, ο μέτοχος διατηρεί, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις (...), δικαίωμα στο προϊόν της εκκαθαρίσεως, ανάλογα με το μερίδιο μετοχών που κατέχει. Συνεπώς, οι παραπάνω λόγοι ακυρώσεως είναι απορριπτέοι.Απορρίπτει την κρινόμενη αίτηση.

Μετοχικό Ταμείο Ναυτικού. Επιστροφή εισφορών.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προϋπόθεση για την επιστροφή των εισφορών στη χηρεύουσα οικογένεια του θανόντος μετόχου είναι να μη δικαιούται αυτή μερίσματος, δεν δικαιούται δε μερίσματος αν δεν δικαιούται σύνταξης κατά τις συνταξιοδοτικές διατάξεις. Αν ο στρατιωτικός-μέτοχος που πέθανε είχε χρόνο πραγματικής συντάξιμης υπηρεσίας με τον οποίο χρόνο θεμελιώνεται συνταξιοδοτικό δικαίωμα και συνεπώς και δικαίωμα για λήψη μερίσματος, δεν τίθεται θέμα επιστροφής των εισφορών, αλλά λήψης της σύνταξης και του μερίσματος από τα δικαιούμενα, κατά τις συνταξιοδοτικές διατάξεις πρόσωπα. Αντιθέτως, αν ο στρατιωτικός-μέτοχος που πέθανε είχε χρόνο πραγματικής συντάξιμης υπηρεσίας με τον οποίο δεν θεμελιώνεται συνταξιοδοτικό δικαίωμα στη χηρεύουσα οικογένεια και συνεπώς και δικαίωμα για λήψη μερίσματος, οι εισφορές επιστρέφονται στη χηρεύουσα οικογένεια, κατά τη σειρά που προβλέπεται στο άρθρο 26 του ΠΔ 21/31 Οκτ.1932, εφόσον βεβαίως τα μέλη της χηρεύουσας οικογένειας θα δικαιούταν τη σύνταξη, κατά τις συνταξιοδοτικές διατάξεις και συνεπώς και το μέρισμα, σε περίπτωση που είχε θεμελιωθεί συνταξιοδοτικό δικαίωμα. Ο Ευθύμιος Αλεξίου, πατέρας του Ανθ/στή ΛΣ Ιωάννη Αλεξίου, δεν δικαιούται σε επιστροφή των εισφορών, γιατί δεν έχει τις προϋποθέσεις του άρθρου 32 του ΠΔ 166/2000 για τη λήψη της σύνταξης του θανόντος υιού του.

Δυνατότητα καταβολής αμοιβής στο Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών (ΣΟΕ), για διενέργεια εκτιμήσεων, περιουσιακών στοιχείων εταιρειών, για λογαριασμό του Ελληνικού Δημοσίου.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Δημόσιο δεν δύναται αδαπάνως να ζητήσει από το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών (Σ.Ο.Ε.) την εκτίμηση της αγοραίας αξίας των ακινήτων της εταιρείας ΕΛΙΝΤΑ ΑΒΕ, της οποίας τυγχάνει πλειοψηφών μέτοχος, αλλά μόνον των μετοχών αυτής, των οποίων τυγχάνει κύριος, οπότε και σύμφωνα με την παρ.6 του άρθρου 39 του Ν 1041/1980 θα απαλλαγεί πλήρως από τη σχετική δαπάνη εκτίμησης. (πλειοψ.)