ΝΣΚ/104/2010

Μετατροπή προσωποπαγούς θέσεως Επίκουρου Καθηγητή Τ.Ε.Ι. σε τακτική θέση αναπληρωτή Καθηγητή – Έλεγχος νομιμότητας του Υπουργού Παιδείας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Οι κατέχοντες προσωποπαγή θέση Επίκουροι Καθηγητές Τ.Ε.Ι., μόνο εξέλιξη μπορούν να ζητήσουν, μετά την μονιμοποίησή τους, στην ανώτερη βαθμίδα του αναπληρωτή Καθηγητή. Ο Υπουργός Παιδείας δύναται να προβεί σε έλεγχο νομιμότητας υπόθεσης μετατροπής προσωποπαγούς θέσης Επίκουρου Καθηγητή Τ.Ε.Ι. σε τακτική θέση αναπληρωτή Καθηγητή, που έλαβε χώρα μετά από κρίση του Εκλεκτορικού Σώματος. Δεν προβλέπεται η άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής κατά της αποφάσεως αναπομπής των πρακτικών του Εκλεκτορικού Σώματος.

ΑΠΑΙΤΗΣΗ:Μη νόμιμη η καταβολή ποσού από ΤΕΙ σε Τράπεζα που αφορά σε «δέσμευση ποσού προσόδων λογαριασμού κοινού κεφαλαίου για έκδοση εντάλματος αγοράς μεριδίων λόγω αυτόματης μετατροπής από την Τράπεζα ...», καθόσον δεν υφίσταται κατά του Τ.Ε.Ι. ενεργός απαίτηση της ανωτέρω Τράπεζας, η οποία με τη διενέργεια της επίμαχης μετατροπής, ανεξαρτήτως του αν αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο της διαχειριστικής εξουσίας που της έχει εκ του νόμου ανατεθεί, αναφορικά με τα περιουσιακά στοιχεία του Κοινού Κεφαλαίου, δεν κατέστη, πιστωτής του Τ.Ε.Ι.

Ανάκληση ή μη από τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων της αναπομπής της πράξεως διορισμού μέλους Ε.Π. Τ.Ε.Ι.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν είναι δυνατή η ανάκληση της αναπομπής από τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων της πράξεως διορισμού της Α. Κ. σε θέση βαθμίδας Επίκουρου Καθηγητή του Τμήματος Βρεφονηπιοκομίας στο Τ.Ε.Ι. Αθήνας, λόγω ελλείψεως χρονικής αρμοδιότητος αυτού και δεν υφίσταται νόμιμος λόγος ανακλήσεως της επαναπροκηρύξεως της θέσεως αυτής. (πλειοψ.)

ΤΕΙ. Έκδοση ή μη πτυχίων για τους υπεράριθμους εγγραφέντες σπουδαστές. Παρέλευση ευλόγου χρόνου. Ανάκληση ή μη παράνομης διοικητικής πράξης και παραγραφή πειθαρχικών αδικημάτων οργάνων της Διοικήσεως. Έλεγχος νομιμότητας ΥΠΕΠΘ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Το Τ.Ε.Ι. Πάτρας μπορεί να προχωρήσει στην έκδοση πτυχίων για τους σπουδαστές που είχαν εγγραφεί κατά παρέκκλιση των ισχυουσών περί κατατακτηρίων εξετάσεων διατάξεων. β) Το ΥΠ.Ε.Π.Θ., στα πλαίσια άσκησης της θεσμοθετημένης εποπτείας του επί των Τ.Ε.Ι., δεν θα πρέπει να προβεί σε οποιαδήποτε σχετική ενέργεια.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση των αποφάσεων της Συγκλήτου του ΤΕΙ Κεντρικής Μακεδονίας που απέρριψαν τις προσφορές τους για τη σύμβαση 'Παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των εγκαταστάσεων του Τ.Ε.Ι. Κεντρικής Μακεδονίας' (CPV: 90911200-8) με συνολικό προϋπολογισμό 344.114€, καθώς και την αναβαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της τρίτης προσφεύγουσας για τα τμήματα Κατερίνης και Κιλκίς, επικαλούμενες εσφαλμένη εφαρμογή των κριτηρίων αποκλεισμού και μη αιτιολογημένη χαμηλή βαθμολόγηση.

Νομιμότητα αποστολής για δημοσίευση στην Εφημερίδα Κυβερνήσεως της 387/2001 πράξεως του Προέδρου του ΤΕΙ Θεσ/νίκης που αφορά την μονιμοποίηση υπαλλήλων με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν είναι νόμιμη η αποστολή για δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως από τα αρμόδια όργανα του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων της υπ’ αριθ. 387/13-11-2001 πράξεως του Προέδρου του ΤΕΙ Θεσσαλονίκης, με την οποία μετατρέπονται σε οργανικές θέσεις μονίμων υπαλλήλων οι οργανικές θέσεις με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου υπαλλήλων του ως άνω ΤΕΙ, διότι η πράξη αυτή δεν είναι σύννομη κατ’ άρθρο 14 του Ν 2738/1999.

Εκπαιδευτικό προσωπικό των ΤΕΙ - Αναλογική εφαρμογή ή μη μειωμένου ωραρίου εργασίας για λόγους ασθενείας κατά τον Υ.Κ. χωρίς μείωση αποδοχών - Εξέταση κατά περίπτωση κατόπιν απόφασης του αρμόδιου Συμβουλίου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Τα μέλη Ε.Π. των Τ.Ε.Ι. δικαιούνται να τύχουν μειωμένου ωραρίου, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 16 του Ν 2527/1997, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με την παράγραφο 8 του άρθρου 30 του Ν 3731/2008 (μείωση ωραρίου εργασίας χωρίς μείωση αποδοχών). Πλην όμως, ενόψει του γεγονότος ότι το προσωπικό των Τ.Ε.Ι. δεν έχει προκαθορισμένο αντικείμενο εργασιών και ωράριο, όπως έχει η πλειοψηφία των δημοσίων υπαλλήλων, αλλά έχει υποχρέωση προσφοράς ποικίλων υπηρεσιών, το ζήτημα της μείωσης του ωραρίου για λόγους υγείας θα πρέπει να εξετασθεί από το Συμβούλιο του Τ.Ε.Ι., μετά από εισήγηση του συμβουλίου του οικείου τμήματος, κατ’ ανάλογη εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 20 περ. Β΄ του Ν 1404/1983. (ομοφ.)

Μη νόμιμη η καταβολή μισθοδοσίας τριάντα τριών (33) έκτακτων εκπαιδευτικών Τ.Ε.Ι.,  καθόσον:  α) η απόφαση του Συμβουλίου του ΤΕΙ για τις αναθέσεις διδασκαλίας δεν ελήφθη νομίμως διότι η εν λόγω απόφαση ελήφθη χωρίς νόμιμη απαρτία, β) καταβλήθηκε αναδρομικά για χρονικό διάστημα προ της υπογραφής των αντίστοιχων συμβάσεων εργασίας ήτοι από το χρόνο έκδοσης της σχετικής απόφασης  του Συμβουλίου του Τ.Ε.Ι. και γ) οι αναθέσεις διδασκαλίας έγιναν σε χρόνο κατά τον οποίο δεν ήταν πλέον δυνατή η συμπλήρωση των αναγκαίων, κατ’ άρθρο 3549/2007, εβδομάδων διδασκαλίας και επιπλέον δεν προσκομίζονται στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι το διδακτικό εξάμηνο παρατάθηκε ούτε βεβαιώνεται ότι στα κρίσιμα μαθήματα συμπληρώθηκε ο απαιτούμενος ελάχιστος αριθμός εβδομάδων διδασκαλίας.

Καθορισμός ημερήσιας εκτός έδρας αποζημίωσης μηχανικών πτυχιούχων ΤΕΙ, διπλωματούχων μηχανικών ΕΜΠ, που υπηρετούν στο ΥΕΝΑΝΠ/ ΚΕΕΠ ως μόνιμα στελέχη Λ.Σ. και πολιτικό προσωπικό ΥΕΝΑΝΠ – Εφαρμοστέες διατάξεις.Οι διατάξεις των υπ’ αριθμ. 2/52970/0022/2007 και 2/52971/0022/2007 κοινές αποφάσεις των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και ΠΕΧΩΔΕ, δεν μπορούν να τύχουν εφαρμογής στο προσωπικό του Κ.Ε.Ε.Π., καθώς και σε αυτό των Τ.Κ.Ε.Π., που είναι μηχανικοί πτυχιούχοι των Τ.Ε.Ι. ή διπλωματούχοι μηχανικοί Ε.Μ.Π.

Λεωφορεία τουριστικά. Μεταφορά σπουδαστών Τ.Ε.Ι. Πάτρας με υπηρεσιακό λεωφορείο.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Με το υπηρεσιακό λεωφορείο του Τ.Ε.Ι. Πάτρας είναι νόμιμη, (κατά τις διατάξεις του άρθρου 1 του Ν.Δ. 2396/1953 και της υπ αριθ. ΓΥ.2783/28.9.1989, ΦΕΚ 730 Β/1989, αποφάσεως του Υπουργού Προεδρίας της Κυβερνήσεως, που εκδόθηκε κατ εξουσιοδότηση αυτού), η μεταφορά σπουδαστών του Τ.Ε.Ι. για εκπαιδευτικά προγράμματα, γιατί εξυπηρετείται υπηρεσιακή ανάγκη και ειδικότερα ο εκπαιδευτικός σκοπός του Τ.Ε.Ι. Δεν παραβιάζονται, εξάλλου, με τη μεταφορά αυτή οι διατάξεις του άρθρου 1 του Ν.711/1977, όπως ισχύει, γιατί δεν πρόκειται για εκτέλεση μεταφορικού έργου με δημόσιας χρήσης μεταφορικό μέσο, αλλά με αυτοκίνητο που ανήκει στο Τ.Ε.Ι. και κινείται προς εξυπηρέτηση υπηρεσιακής ανάγκης (του εκπαιδευτικού σκοπού του Ιδρύματος).