Η απόφαση 16/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την αίτηση αναστολής εκτέλεσης της καταλογιστικής απόφασης του Διοικητή της 98ης Ανωτέρας Διοίκησης Ταγμάτων Εθνοφυλακής «Αρχιπελάγους». Η καταλογιστική απόφαση επέβαλε στην αιτούσα, πρώην υπάλληλο καθαριότητας, την επιστροφή 61.860,54 ευρώ, ως αχρεωστήτως καταβληθέντων αποδοχών. Το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό περί πρόδηλης βασιμότητας της ασκηθείσας έφεσης, αλλά έκανε δεκτό ότι η άμεση εκτέλεση του καταλογισμού θα επιφέρει στην αιτούσα δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη. Λόγω του ύψους του ποσού και της απώλειας της εργασίας της (μετά την ανάκληση του διορισμού της), το Συμβούλιο αποφάσισε να αναστείλει την εκτέλεση της καταλογιστικής απόφασης μέχρι τη δημοσίευση της οριστικής απόφασης επί της εκκρεμούς έφεσης.

Η Απόφαση 14/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την αίτηση αναστολής εκτέλεσης της 12/2017 καταλογιστικής Πράξης του Β΄ Κλιμακίου, καθ' όσον αφορά τον αιτούντα. Με την πράξη αυτή καταλογίστηκε σε βάρος του αιτούντος, ως μέλους του ΔΣ της «Ελληνικής Ομοσπονδίας Φιλάθλων Πάλης» (Ε.Ο.Φ.Π.), το ποσό των 1.255.494,44 ευρώ, λόγω ελλείμματος. Το Τμήμα απέρριψε τον ισχυρισμό περί πρόδηλης βασιμότητας της έφεσης, αλλά δέχθηκε ότι η άμεση εκτέλεση της πράξης θα επιφέρει δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη, λαμβάνοντας υπόψη το ύψος του καταλογισθέντος ποσού και την οικονομική κατάσταση του αιτούντος (συνταξιούχος με χαμηλό εισόδημα). Ως εκ τούτου, η αίτηση έγινε δεκτή και αναστέλλεται η εκτέλεση της καταλογιστικής πράξης μέχρι την οριστική απόφαση επί της εκκρεμούς έφεσης. Διατάχθηκε επίσης η απόδοση του κατατεθέντος παραβόλου.

Η απόφαση αφορά την αίτηση αναστολής εκτέλεσης της 5/2024 Πράξης του Α΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Με την πράξη αυτή καταλογίστηκε στην αιτούσα, η οποία διετέλεσε Προϊσταμένη του Τμήματος Εξόδων της Δ.Ο.Υ. Φαρσάλων, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον, το ποσό των 219.900,00 ευρώ, λόγω ελλείμματος στη διαχείριση του οικονομικού έτους 2009. Το Τμήμα απέρριψε τον ισχυρισμό περί πρόδηλης βασιμότητας της έφεσης, αλλά δέχθηκε ότι πιθανολογείται δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη λόγω του ύψους του ποσού. Η αναστολή εκτέλεσης χορηγείται υπό τον όρο της απαγόρευσης μεταβίβασης και επιβάρυνσης δύο συγκεκριμένων ακινήτων της αιτούσας, μέχρι τη δημοσίευση οριστικής απόφασης επί της εκκρεμούς έφεσης, προς διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος.

Η απόφαση 5/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την αίτηση αναστολής εκτέλεσης της Πράξης 12/2017 κατά το μέρος που αφορά τον αιτούντα, κληρονόμο εκ διαθήκης. Με την πράξη αυτή, καταλογίστηκε στη δικαιοπάροχο του αιτούντος το ποσό των 515.936,31 ευρώ λόγω ελλείμματος στη διαχείριση της Ελληνικής Ομοσπονδίας Πάλης. Ενώ απορρίφθηκε ο ισχυρισμός περί πρόδηλης βασιμότητας της έφεσης, το Τμήμα έκρινε πως πιθανολογείται ότι η άμεση εκτέλεση της καταλογιστικής πράξης θα επιφέρει στον αιτούντα δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη, λαμβάνοντας υπόψη το ύψος του καταλογισθέντος ποσού (€257.968,15 ευρώ έχει βεβαιωθεί εις βάρος του) και την οικονομική του κατάσταση. Ως εκ τούτου, η αίτηση έγινε δεκτή και διατάχθηκε η αναστολή της εκτέλεσης μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της έφεσης.

Η απόφαση του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά αίτηση αναστολής εκτέλεσης κατά της 4112/17.5.2024 ταμειακής βεβαίωσης της Ε΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης, ύψους 71.296,42 ευρώ. Το ποσό αυτό αφορά αποδοχές που φέρεται ότι καταβλήθηκαν αχρεωστήτως στην αιτούσα κατά τη διάρκεια εκπαιδευτικής άδειας (2015-2021) για την απόκτηση ιατρικής ειδικότητας. Το Συνέδριο απέρριψε την αίτηση ως απαράδεκτη κατά της ατομικής ειδοποίησης χρεών. Ωστόσο, η αίτηση έγινε δεκτή ως προς την ταμειακή βεβαίωση, καθώς πιθανολογείται ότι η άμεση εκτέλεση θα επιφέρει δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη στην αιτούσα και την οικογένειά της, παρά την απόρριψη του ισχυρισμού περί πρόδηλης βασιμότητας της ανακοπής. Ως εκ τούτου, η εκτέλεση αναστέλλεται μέχρι τη δημοσίευση οριστικής απόφασης επί της εκκρεμούς ανακοπής.

Η απόφαση 1/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την αίτηση αναστολής εκτέλεσης που υποβλήθηκε από τον αιτούντα κατά: α) της Πράξης 12/2017 του Β΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία καταλογίστηκε σε βάρος του ποσό 516.227,84 ευρώ ως μέλους του Δ.Σ. της «Ελληνικής Ομοσπονδίας Φιλάθλων Πάλης» β) της πράξης ταμειακής βεβαίωσης 54741/6/19.7.2024 του Κέντρου Βεβαίωσης και Είσπραξης (ΚΕ.Β.ΕΙΣ.) Αττικής. Το Τμήμα έκρινε την αίτηση παραδεκτή και απέρριψε ως αβάσιμο τον ισχυρισμό της πρόδηλης βασιμότητας της έφεσης-ανακοπής. Ωστόσο, πιθανολογήθηκε η επέλευση δυσχερώς επανορθώσιμης οικονομικής βλάβης στον αιτούντα, λόγω του ύψους του καταλογισθέντος ποσού και της χαμηλής οικονομικής του κατάστασης. Συνεπώς, η αίτηση έγινε δεκτή και διατάχθηκε η αναστολή εκτέλεσης των πράξεων μέχρι τη δημοσίευση οριστικής απόφασης επί της εκκρεμούς έφεσης-ανακοπής του αιτούντος. Διατάχθηκε επίσης η επιστροφή του παραβόλου στον αιτούντα.

Η απόφαση 6/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την εξέταση αίτησης αναστολής εκτέλεσης της 3668/7.6.2024 ταμειακής βεβαίωσης της Δ.Ο.Υ. Αμπελοκήπων Θεσσαλονίκης. Το βεβαιωθέν ποσό των 10.894,73 ευρώ καταλογίστηκε σε βάρος του αιτούντος ως πρώην μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου της «Ελληνικής Ομοσπονδίας Φιλάθλων Πάλης» για έλλειμμα στη διαχείριση. Το Τμήμα έκρινε την αίτηση παραδεκτή ως προς τη συγκεκριμένη ταμειακή βεβαίωση. Παρόλο που απέρριψε τον ισχυρισμό περί πρόδηλης βασιμότητας της εκκρεμούς ανακοπής, δέχθηκε ότι, λαμβάνοντας υπόψη τα περιορισμένα εισοδήματα και την περιουσιακή κατάσταση του αιτούντος, η άμεση εκτέλεση θα επιφέρει δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη. Κατ' αυτήν την κρίση, αποφασίστηκε η αναστολή εκτέλεσης της βεβαίωσης μέχρι τη δημοσίευση οριστικής απόφασης επί της ανακοπής.

Αχρεωστήτως καταβληθέν ποσό επιδόματος βαριάς αναπηρίας...Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στη σκέψη 4 της παρούσας, το Τμήμα πιθανολογεί ότι η άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης καταλογιστικής Πράξης θα προκαλέσει στην αιτούσα δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη και, ως εκ τούτου, συντρέχει ειδικός λόγος χορήγησης της αιτούμενης αναστολής εκτέλεσης αυτής μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας κατ’ αυτής έφεσης ή μέχρι την κατάργηση της επί της έφεσης αυτής δίκης, παρελκούσης ως αλυσιτελούς της εξέτασης του έτερου προβαλλόμενου λόγου αναστολής περί πρόδηλης βασιμότητας της έφεσης.Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή, να ανασταλεί η εκτέλεση της προσβαλλόμενης Πράξης και να αποδοθεί το κατατεθέν παράβολο στην αιτούσα (άρθρο 310 παρ. 1 του ν. 4700/2020). Εκτιμωμένων δε των περιστάσεων, να απαλλαγούν το Ελληνικό Δημόσιο και ο Δήμος ... από τη δικαστική δαπάνη της αιτούσας (άρθρο 314 παρ. 3 εδ. β΄ του ν. 4700/2020).

Η Απόφαση 10/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την αίτηση αναστολής εκτέλεσης καταλογιστικής απόφασης του Υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Η απόφαση αυτή καταλόγισε σε βάρος της αιτούσας, πρώην υπαλλήλου, το ποσό των 454.872,00 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί σε αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές λόγω αναδρομικής ανάκλησης της μετάταξής της, καθώς είχε υποβάλει μη γνήσιο απολυτήριο Λυκείου κατά τον αρχικό διορισμό της. Το Συμβούλιο έκρινε ότι, λόγω του ύψους του καταλογισθέντος ποσού και της δυσχερούς οικονομικής κατάστασης της αιτούσας (η οποία είναι χήρα και δηλώνει πολύ χαμηλό εισόδημα), η άμεση εκτέλεση θα προκαλέσει δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη. Ως εκ τούτου, η αίτηση αναστολής έγινε δεκτή και αναστέλλεται η εκτέλεση της καταλογιστικής πράξης μέχρι τη δημοσίευση οριστικής απόφασης επί της εκκρεμούς έφεσης.

Καταλογισμός αχρεωτήτως καταβληθέτων ποσών..Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στη σκέψη 4 της παρούσας, το Τμήμα πιθανολογεί ότι η άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης καταλογιστικής πράξης θα προκαλέσει στους αιτούντες ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη και, ως εκ τούτου, συντρέχει ειδικός λόγος χορήγησης της αιτούμενης αναστολής εκτέλεσης αυτής μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας κατ’ αυτής έφεσης ή μέχρι την κατάργηση της επί της έφεσης αυτής δίκης, παρελκούσης ως αλυσιτελούς της εξέτασης του έτερου προβαλλόμενου λόγου αναστολής περί πρόδηλης βασιμότητας της έφεσης.Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή, να ανασταλεί η εκτέλεση της προσβαλλόμενης απόφασης και να αποδοθεί το κατατεθέν παράβολο στους αιτούντες (βλ. άρθρο 310 παρ. 1 του ν. 4700/2020).