ΕΣ/ΤΜ.6/2404/2010

Νομάρχες. Παραίτηση από το αξίωμα. Ανάκληση. Κώλυμα εκλογιμότητος. Πλάνη.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Είναι, κατ αρχήν, δυνατή η ανάκληση της παραίτησης, λόγω πλάνης, που υπεβλήθη από το αξίωμα του αιρετού Νομάρχη, μετά την εκλογή του παραιτηθέντος ως βουλευτή, η οποία, εν συνεχεία, ακυρώθηκε από το ΑΕΔ. Η αποδοχή, όμως, της ανάκλησης από τον αρμόδιο Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας, και η υλοποίηση της ανάκλησης, αποκλείεται αν προσκρούουν στην αρχή της κανονικής και συνεχούς λειτουργίας της υπηρεσίας. (πλειοψ.)

ΟΔΟΙΠΟΡΙΚΑ (...) Ανακληση της της 31/2012 Πράξης του Κλιμακίου Προληπτικού Ελέγχου Δαπανών στο 1 Τμήμα.Μμε την κρινόμενη αίτηση ζητείται η ανάκληση της ως άνω Πράξης, χωρίς, περαιτέρω, να αναφέρεται ότι εμφιλοχώρησε πλάνη περί τα πράγματα ή περί το δίκαιο ή να γίνεται επίκληση κάποιου νέου, με την έννοια που εκτέθηκε, στοιχείου και, συνεπώς, το αίτημα περί ανάκλησης της προσβαλλόμενης Πράξης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο.   

Δυνατότητα ανάκλησης της λύσης της υπαλληλικής σχέσης της παραιτηθείσας υπαλλήλου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας, η οποία υπέβαλε σχετικό αίτημα λόγω πλάνης, ως προς τη δυνατότητα συνταξιοδότησής της με πλήρη και όχι με μειωμένη σύνταξη.Δεν συντρέχουν, κατά το άρθρο 4 παρ. 10 του ν. 4151/2013, οι νόμιμες προϋποθέσεις για την ανάκληση της λύσης της υπαλληλικής σχέσης παραιτηθείσας τέως υπαλλήλου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας, η οποία υπέβαλε σχετικό αίτημα, επικαλούμενη πλάνη ως προς το απαιτούμενο από το νόμο πιστοποιητικό αναπηρίας του συζύγου της, και όχι πλάνη ως προς τη συνδρομή των όρων και των προϋποθέσεων για την αναγνώριση του συνταξιοδοτικού της δικαιώματος, όπως απαιτεί ο νόμος (ομόφ).

Επιδιώκεται η ανάκληση της 604/2022 πράξης του Ε΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου.Η προσφυγή ανάκλησης  επανεισάγεται για συζήτηση μετά την έκδοση της 1855/2022 απόφασης της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία έγινε δεκτή η από 20.10.2022 προσφυγή αναθεώρησης του Δήμου Μονεμβασιάς κατά της 1494/2022 απόφασης του Έβδομου Τμήματος και αναπέμφθηκε η υπόθεση στο ίδιο Τμήμα για να εξετασθεί επί της ουσίας, καθόσον το πραγματικό αυτής έχρηζε διευκρινίσεων.(...)Δοθέντων των ανωτέρω, ο πρώτος λόγος της προσφυγής πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος, καθόσον οι εργασίες που περιλαμβάνονται στη 2η ΣΣ αφενός δεν μπορούν για λόγους τεχνικούς ή οικονομικούς να διαχωριστούν από την αρχική σύμβαση και αφετέρου ο τυχόν διαχωρισμός τους θα προκαλούσε σημαντικά προβλήματα στον αναθέτοντα φορέα (επικαλύψεις, χρονική καθυστέρηση, μη επίτευξη των σκοπών της εργολαβίας, κατάργηση ήδη εκτελεσθεισών εργασιών)  και σημαντική αύξηση του κόστους αυτών.

Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να ανακληθεί η προσβαλλόμενη πράξη επί τω τέλει σύναψης της 2ης τροποποιητικής (συμπληρωματικής) σύμβασης του έργου «Βελτίωση βασικών περιβαλλοντικών υποδομών επεξεργασίας των λυμάτων Δήμου Μονεμβασιάς – Υποέργο 2: Αποχετευτικό δίκτυο ΤΚ Ελαίας».Για  τους  λόγους  αυτούςΔέχεται την από 24.8.2022 προσφυγή ανάκλησης του Δήμου Μονεμβασιάς.Ανακαλεί την 604/2022  πράξη του Ε΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

ΑΝΑΘΕΩΡΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ  ΕΣ/ΕΛΑΣΣΟΝΑ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ/1855/2022

Παροχή υπηρεσιών σίτισης:Ζητείται η ανάκληση της 320/2021 πράξης του Ζ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου. (...)Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη προσφυγή ανάκλησης και η υπέρ αυτής παρέμβαση, για τους λόγους που εκτέθηκαν ανωτέρω, παρελκούσης ως αλυσιτελούς της εξέτασης των όσων λοιπών προβάλλονται με την προσφυγή ανάκλησης και την οικεία παρέμβαση. Ακολούθως δε, πρέπει να ανακληθεί η προσβαλλόμενη 320/2021 πράξη του Ζ΄ Κλιμακίου, μετά δε την ανάκληση αυτής, το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Πανεπιστημίου Πατρών και της εταιρείας «…..», με αντικείμενο την «παροχή υπηρεσιών σίτισης των δικαιούχων φοιτητών στις πόλεις Πάτρα (Κουκούλι), Αγρίνιο, Μεσολόγγι, Αίγιο, Πύργο και Αμαλιάδα για χρονικό διάστημα δύο (2) ακαδημαϊκών ετών, ήτοι από το ακαδημαϊκό έτος 2020 - 2021 και μέχρι τέλους του ακαδημαϊκού έτους 2021 - 2022 (30.6.2022) με δικαίωμα προαίρεσης για ένα (1) επιπλέον ακαδημαϊκό έτος».Ανακαλεί την 320/2021 πράξη του Ζ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Αγορά αγροτεμαχίων...Στην κρινόμενη υπόθεση, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε στον Σύνδεσμο Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Νομού ... στις 22.4.2019 (βλ. το σχετικό από 22.4.2019 αποδεικτικό επίδοσης προς την εξουσιοδοτημένη υπάλληλο του τελευταίου, ....). Εντούτοις, η κρινόμενη αίτηση κατατέθηκε στο Ελεγκτικό Συνέδριο στις ....2019 (αριθμ. πρωτ. ...), ήτοι μετά την παρέλευση της προβλεπόμενης αποκλειστικής δεκαπενθήμερης προθεσμίας, η οποία έληξε στις 7.5.2019, ημέρα Τρίτη, εργάσιμη και μη εξαιρετέα εκ του νόμου. Περαιτέρω, ο ισχυρισμός που προβάλλεται με το υπόμνημα του αιτούντος, ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφείλεται σε λόγους ανωτέρας βίας, και συγκεκριμένα στην απεργία του Σωματείου Ναυτεργατών ... στις 6.5.2019, που κατέστησε αδύνατη την αποστολή του δικογράφου μέσω ταχυμεταφοράς, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος. Και τούτο, διότι ο επικαλούμενος λόγος ανωτέρας βίας είχε ήδη εκλείψει σε χρόνο πριν την λήξη της προθεσμίας άσκησης της αίτησης ανάκλησης (πρβλ. Ε.Σ. Τμ. Επτ. Μειζ. Συνθ. 1021/2017, 1745/2016), σε κάθε περίπτωση δε, η απεργία του σωματείου των ναυτεργατών δεν αποτελούσε περίσταση δυνάμενη να εμποδίσει την άσκηση της κρινόμενης αίτησης ανάκλησης, δεδομένου ότι για τη νομότυπη άσκησή της αρκούσε η υποβολή του σχετικού δικογράφου με οποιονδήποτε πρόσφορο τρόπο, όπως με κατάθεση από εξουσιοδοτημένο δικηγόρο ή ακόμα και με τηλεομοιοτυπία (ΕΣ Τμ. Μείζ. – Επτ. Σύνθ. 748/2018, VI Τμ. 839/2018, 2675, 2239/2016).

Εκπαιδευτικοί – Πλάνη περί τα πράγματα – Ανάκληση ή μη παράνομης πράξης διορισμού.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Είναι επιτρεπτή η ανάκληση παράνομης διοικητικής πράξης διορισμού χωρίς μάλιστα χρονικό περιορισμό, όταν ο διορισθείς προκάλεσε με απατηλή ενέργεια το διορισμό του. (ομοφ.)

Ανάκληση ή μη, σε συμμόρφωση της Διοίκησης προς την υπ’ αριθ.1732/2011 απόφαση του ΣτΕ (Τμ. Δ΄), της υπ’ αριθ. 101475/Γ4/29-7-2008 απόφασης του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μετά τη συμμόρφωση της Διοίκησης προς την υπ’ αριθ.1732/2011 απόφαση του ΣτΕ (Τμ. Δ΄) και την επαναφορά σε ισχύ της υπ’ αριθ. 7580/2007 απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αθλητισμού, με την οποία χορηγήθηκε στον Κ.Κ., άδεια άσκησης επαγγέλματος προπονητή για το άθλημα του κλασσικού αθλητισμού, δεν συντρέχει νόμιμος λόγος ανάκλησης της υπ’ αριθ. 101475/Γ4/29-7-2008 απόφασης του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, με την οποία είχε ανακληθεί αναδρομικώς η πρόσληψη του Κ.Κ. ως προσωρινού αναπληρωτή εκπαιδευτικού για το άθλημα του κλασσικού αθλητισμού, με βάση την ανωτέρω άδεια. (ομοφ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Δημόσιοι υπάλληλοι. Ανάκληση παραίτησης. Πλάνη.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
(Τριμελούς Επιτροπής) Νομίμως η Διοίκηση αποδέχθηκε την αίτηση ανακλήσεως της παραιτήσεως του υπαλλήλου (γεωπόνου) από την υπηρεσία, για τον λόγο ότι στην παραίτηση αυτή που είχε υποβάλει με δύο αιτήσεις του, είχε προβεί κατά πλάνη του.

ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ:Με την κρινόμενη αίτηση ζητείται η ανάκληση της 126/2018 πράξης του Κλιμακίου Προληπτικού Ελέγχου Δαπανών (Κ.Π.Ε.Δ.) στο παρόν Τμήμα, με την οποία κρίθηκε ότι δεν πρέπει να θεωρηθεί το 1494, οικονομικού έτους 2018, χρηματικό ένταλμα πληρωμής της αιτούσας, με το οποίο εντέλλεται η καταβολή ποσού 15.340,29 ευρώ στην εταιρεία με την επωνυμία «….», για την εξόφληση του πρώτου λογαριασμού του ανατεθέντος σε αυτή έργου «Σύνδεση Νοσηλευτικής Μονάδας 19 κλινών με το υφιστάμενο νοσοκομείο και λοιπές εργασίες», συνολικής προϋπολογισθείσας δαπάνης 200.000 ευρώ, με την αιτιολογία ότι μη νομίμως ανατέθηκε σ’ αυτήν το έργο με διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση διακήρυξης. Σχετικώς, έχει κατατεθεί και το από 7.1.2019 υπόμνημα της ως άνω εταιρείας (αρ. πρωτ. Ελ. Συν. 1830/14.1.2019), με το οποίο επίσης ζητείται η ανάκληση της ανωτέρω πράξης του Κλιμακίου. Από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι η πράξη αυτή  κοινοποιήθηκε στην αιτούσα Περιφέρεια στις 20.11.2018 (βλ. το με ταυτάριθμη ημερομηνία συνταχθέν οικείο αποδεικτικό επίδοσης της πράξης από την υπάλληλο του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο Νομό …….προς την υπάλληλο της αιτούσας….). Ως εκ τούτου, η υπό κρίση αίτηση, η οποία κατατέθηκε στο Ελεγκτικό Συνέδριο στις 27.12.2018, έχει ασκηθεί εκπροθέσμως, ήτοι μετά την παρέλευση της τριακονθήμερης αποκλειστικής προθεσμίας του άρθρου 32 παρ. 6 του Κώδικα Νόμων για το Ελεγκτικό Συνέδριο, η οποία άρχισε την επομένη της κατά τα ανωτέρω κοινοποίησης, ήτοι στις 21.11.2018 και συμπληρώθηκε στις 20.12.2018, ημέρα Πέμπτη, εργάσιμη και μη εξαιρετέα εκ του νόμου. Είναι δε νομικώς αδιάφορος για την έναρξη της προθεσμίας υποβολής της αίτησης ανάκλησης ο μεταγενέστερος της, σύμφωνα με τα ανωτέρω, κοινοποίησης χρόνος πρωτοκόλλησης της ως άνω πράξης, ο οποίος, όπως αναφέρεται στην αίτηση ανάκλησης είναι η 28η.11.2018, καθώς, κατά την αναφερθείσα στην προηγούμενη σκέψη διάταξη, μόνος κρίσιμος χρόνος για την έναρξη της εν λόγω προθεσμίας είναι αυτός της κοινοποίησης της πράξης του Κλιμακίου στον οικείο φορέα (βλ. Ελ. Συν. πρ. IV Τμ. 64, 52/2017, 65/2015). Συνεπώς, η αίτηση είναι για τον λόγο αυτό απορριπτέα ως απαράδεκτη.Απορρίπτει την αίτηση.