Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (ΑΔΑ: …), με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό της Επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού. Ο διαγωνισμός είναι δημόσιος, ανοικτός, ηλεκτρονικός, με τίτλο: «...», κωδικό CPV: …, εκτιμώμενη αξία 700.000,00€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής (υπ’ αριθ. … διακήρυξη με ΑΔΑΜ: … συστημικός αριθμός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ: …). Ουσιαστικά, η προσφεύγουσα ζητά να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας, προκειμένου να της ανατεθεί η σύμβαση, καθώς ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας έγινε μη νομίμως αποδεκτή. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ’ αριθμό …/2023, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά του οικονομικού φορέα, με την επωνυμία «...» και τον διακριτικό τίτλο «…», αναφορικά με το τμήμα … του εν θέματι διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα με αριθμό 205/25-10-2022 απόφαση του ΔΣ του αναθέτοντος φορέα με θέμα «Έγκριση πρακτικού επιτροπής διαγωνισμού και λήψη απόφασης κατακύρωσης για την ‘…’ (Τμήμα ΙΙ Ηλεκτρονικός διαγωνισμός)», κατά το μέρος της, με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της για την ΟΜΑΔΑ Α του διαγωνισμού. 

Ο προσφεύγων ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε την προσφορά του παρεμβαίνοντα οικονομικού φορέα στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια σκηνών για τις ανάγκες της παιδικής εξοχής του Δήμου». Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο παρεμβαίνων δεν πληροί το κριτήριο της επαγγελματικής καταλληλότητας, καθώς η δραστηριότητά του ως εμπορικού αντιπροσώπου δεν είναι συναφής με την προμήθεια σκηνών. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντα είναι ελλιπής, καθώς δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς την απουσία ψηφιακής υπογραφής στο τεχνικό φυλλάδιο και την έλλειψη αναφοράς στο χρώμα των σκηνών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 50 σκηνών κατασκήνωσης για την αναβάθμιση των υποδομών της παιδικής εξοχής, με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 148.800 ευρώ (συμπερ. ΦΠΑ).

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθμό 253/13.12.2022 απόφασης της 28ης Συνεδρίασης του Δ.Σ. του Γενικού Νοσοκομείου ....., καθ’ ο μέρος έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της εταιρείας «..... Ν. ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ» για το τμήμα 1 του εν θέματι διαγωνισμού «Εξεταστική μονάδα ΩΡΛ». 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση: α) της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 69/10.04.2023, απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ... , δυνάμει της οποίας κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές των εταιρειών «…», «…» και «…» και «…» και αναδείχθηκε η τελευταία προσωρινή ανάδοχος για το τμήμα Α του εν θέματι διαγωνισμού, και β) της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 76/11.05.2023, απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της … , δυνάμει της οποίας αναδείχθηκε η εταιρεία «…» οριστική ανάδοχος για το τμήμα Α του εν θέματι διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή τους, οι προσφεύγουσες εταιρείες «…» και «…» ζητούν την ακύρωση τηςυπ΄ αριθμ. 105/05.11.2021 Απόφασης του Δ.Σ. της …, η οποία εκδόθηκε κατ’ αποδοχή του από 20.10.2021 Πρακτικού «Δικαιολογητικών συμμετοχής − τεχνικών προσφορών» της Επιτροπής Διενέργειας του υπόψη Διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι ο δημόσιος ανοικτός ηλεκτρονικός Διαγωνισμός με τίτλο: «Προμήθεια και εγκατάσταση νέας μονάδας αφαλάτωσης … δυναμικότητας 600m3/ημέρα»,προϋπολογισμού 420.000,00 € μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας/τιμής (με αριθμό … Διακήρυξη, Συστημικός αριθμός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ: …).

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την ατομική επιχείρηση «…» με σκοπό την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 787/2018 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, η οποία απέρριψε την οικονομική προσφορά της προσφεύγουσας και αποφάσισε την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την υπηρεσία «Δαπάνη για Υπηρεσίες Φύλαξης Δημοτικών Κτιρίων & Λοιπών Δημοτικών Εγκαταστάσεων Δ.Ε. … & Δ.Ε. …» (CPV: 79713000-5 Υπηρεσίες φύλαξης) με προϋπολογισμό 99.175,20 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η σύμβαση υποδιαιρείται σε δύο τμήματα: το 1ο Τμήμα με προϋπολογισμό 74.400,00 ευρώ και το 2ο Τμήμα με προϋπολογισμό 24.775,20 ευρώ. Ο διαγωνισμός ήταν ανοιχτός ηλεκτρονικός με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει τιμής.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 554/2022, απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ..., δυνάμει της οποίας οριστική ανάδοχος, για το τμήμα 24 «ΑΠΙΝΙΔΩΤΗΣ» του εν θέματι διαγωνισμού, αναδείχθηκε η εταιρεία «...».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 76/11.5.2023, απόφασης του Δ.Σ. της … , κατά το μέρος που κατακυρώθηκε το τμήμα Α του εν θέματι διαγωνισμού στον οικονομικό φορέα «…».