ΕΑΔΗΣΥ/841/2024

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. πρωτ. ... 28-03-2024 απόφασης και του Πρακτικού ... του Τμήματος ... κατά το μέρος με το οποίο η Επιτροπή εισηγήθηκε την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και την πρόκρισή της στο στάδιο αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, καθώς και τον αποκλεισμό της από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στη ... και περιλαμβάνει τρία υποέργα: Υποέργο 1 ..., Υποέργο 2 ..., Υποέργο 3 ... με προϋπολογισμό 7.258.064,52 € πλέον Φ.Π.Α. Η σύμβαση προβλέπει την παροχή υπηρεσιών που σχετίζονται με την ανάπτυξη ικανοτήτων, σχεδιασμό και υλοποίηση δράσεων για την ενίσχυση επιχειρήσεων, ανάπτυξη/εφαρμογή σε τομείς προτεραιότητας, και άλλες συναφείς υπηρεσίες.

Η προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 216/2020 αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθ. 28/12-2-2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής "…………." κατά το μέρος που η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων "…………., …………" κατατάχθηκε στη δεύτερη θέση με συνολική σταθμισμένη βαθμολογία τεχνικής προσφοράς 81,90, καθώς και κάθε συναφούς πράξης. Η προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 232/2020 αιτείται την ακύρωση της ίδιας απόφασης κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των ενώσεων "………….., …………, …………, …………" και "…………, …………" όσον αφορά την αξιολόγηση και βαθμολόγησή τους στο κριτήριο Κ2, ζητώντας την απόρριψή τους, καθώς και την αναβαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της προσφεύγουσας. Σε περίπτωση μη απόρριψης, ζητείται η ακύρωση της απόφασης όσον αφορά την αξιολόγηση και βαθμολόγηση στα κριτήρια Κ1, Κ2 και Κ3 και η αναβαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών.

Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εκπόνηση μελέτης με τίτλο "ΤΟΠΙΚΟ ΧΩΡΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ (ΤΧΣ) ……………", με CPV 71410000 & 71335000 και διάρκεια 36 μήνες. Η εκτιμώμενη προϋπολογισθείσα αξία είναι 635.091,93€ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής, όπως ορίζεται στο άρθρο 21 της διακήρυξης. Η σύμβαση συγχρηματοδοτείται από το Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Ανατολική Μακεδονία, Θράκη".

Ένταξη Σχολικών Μονάδων Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης στις Ζώνες Εκπαιδευτικής Προτεραιότητας (ΖΕΠ), όπου δύνανται να λειτουργήσουν Τάξεις Υποδοχής ΖΕΠ.

Φ1/137841/Δ1/2023-ΦΕΚ:7062/Β/15.12.2023:Συμπλήρωση της υπό στοιχεία Φ1/87810/Δ1/03-08-2023 υπουργικής απόφασης «Ένταξη Σχολικών Μονάδων Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης στις Ζώνες Εκπαιδευτικής Προτεραιότητας (ΖΕΠ), όπου δύνανται να λειτουργήσουν Τάξεις Υποδοχής ΖΕΠ» (Β’ 4951). 

Η προσφεύγουσα αιτείται: 1) την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. πρωτ. 25/26.1.2021 και των συμπροσβαλλομένων πρακτικών αξιολόγησης, 2) την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, καθώς αυτή δεν προσκόμισε υποχρεωτικά δικαιολογητικά (συμβάσεις και βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης), και 3) την αποδοχή της δικής της προσφοράς και ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή τουριστικών-ταξιδιωτικών υπηρεσιών στους εκπαιδευομένους της Σχολής … για την εκπαιδευτική περίοδο 2019-2021, με προϋπολογισμένη αξία 140.000€ (συμπ. ΦΠΑ), περιλαμβάνοντας εκπαιδευτικές εκδρομές με συγκεκριμένες προδιαγραφές για μετακίνηση, διαμονή και διατροφή.

Η προσφεύγουσα εταιρία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που κατακύρωσε τη σύμβαση στην ανταγωνίστρια εταιρία, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς της τελευταίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση έργων «ΒΕΛΤΙΩΣΗ, ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ, ΕΠΙΣΚΕΥΗ» της εθνικής οδού και της επαρχιακής οδού με συνολική εκτιμώμενη αξία 7.258.064,52€ (συν ΦΠΑ). Ισχυρίζεται ότι η ανταγωνίστρια δεν προσκόμισε ασφαλιστική ενημερότητα για έργο που αναφέρεται στην ενημερότητα πτυχίου της κατά τον χρόνο υποβολής της προσφοράς, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και δημιουργώντας λόγο αποκλεισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα Ένωση Οικονομικών Φορέων "..." επιδιώκει να ακυρωθεί (άλλως τροποποιηθεί) η υπ’ αριθ. "..."/2020 προσβαλλόμενη πράξη της Αναθέτουσας Αρχής. Ζητά τον αποκλεισμό των λοιπών τριών (3) διαγωνιζόμενων, των οποίων οι Προτάσεις θεωρεί ότι δεν είναι παραδεκτές για συγκεκριμένες αιτιάσεις ανά περίπτωση. Σε περίπτωση που αυτό δεν γίνει δεκτό, η προσφεύγουσα αιτείται να μην αποτελεί προτιμητέα πρόταση αυτή της "..." για την πτυχή «Μονάδα Υποδοχής», της "..." και της "..." για την πτυχή «Μηχανική Διαλογή», και της "..." για τις πτυχές «Τεχνολογία Κομποστοποίησης» και «Τεχνολογίες Απόσμησης/Αποκονίωσης - Έργα Περιβαλλοντικής Προστασίας Έργου», ζητώντας αναβαθμολόγηση των προτάσεων. Αντικείμενο της σύμβασης είναι το έργο "...", εκτιμώμενης αξίας 33.840.991,46 ευρώ, μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α., και με δικαίωμα προαίρεσης, εκτιμώμενης αξίας 12.380.400 ευρώ, μη συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση των αποφάσεων της Συγκλήτου του ΤΕΙ Κεντρικής Μακεδονίας που απέρριψαν τις προσφορές τους για τη σύμβαση 'Παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των εγκαταστάσεων του Τ.Ε.Ι. Κεντρικής Μακεδονίας' (CPV: 90911200-8) με συνολικό προϋπολογισμό 344.114€, καθώς και την αναβαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της τρίτης προσφεύγουσας για τα τμήματα Κατερίνης και Κιλκίς, επικαλούμενες εσφαλμένη εφαρμογή των κριτηρίων αποκλεισμού και μη αιτιολογημένη χαμηλή βαθμολόγηση.

Η Πράξη 7/2025 του Ζ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας ανάθεσης και των σχεδίων συμβάσεων της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Καινοτομίας για τα τμήματα 1, 2 και 3 του διαγωνισμού «Παροχή εξειδικευμένων υπηρεσιών ανάπτυξης και λειτουργίας Θερμοκοιτίδας/εκκολαπτηρίου επιχειρηματικότητας». Ο συνολικός προϋπολογισμός ανερχόταν σε 7.258.064,52 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Το Κλιμάκιο, έχοντας εξετάσει τον φάκελο, έκρινε ότι δεν διαπιστώθηκαν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες στη διαγωνιστική διαδικασία. Συνεπώς, δεν κωλύεται η υπογραφή των σχεδίων συμβάσεων με τους ανάδοχους οικονομικούς φορείς για τα τρία τμήματα. Επισημάνθηκε μόνο η ανάγκη διόρθωσης του συνολικού συμβατικού τιμήματος στο σχέδιο σύμβασης για το Τμήμα 3 (LOT 03) από το λανθασμένο «2.369.500» στο ορθό «2.400.000» ευρώ.

Η προσφεύγουσα αιτείται: 1) τον αποκλεισμό των δύο παρεμβαινουσών εταιρειών λόγω υποβολής απαράδεκτων χρονοδιαγραμμάτων εκτός προδιαγραφών, 2) την αναβαθμολόγηση των κριτηρίων Κ1.1 και Κ2.1 της τεχνικής προσφοράς της με νέες βαθμολογίες 90 και 85 μονάδων αντίστοιχα, 3) την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου και 4) την ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας για το έργο «...» που αφορά εργασίες αναστήλωσης και συντήρησης βυζαντινών-μεταβυζαντινών μνημείων, με ισχυρισμούς για αντικειμενικές ανομοιογενείς βαθμολογίες και παραβάσεις της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση μερικά ή μεταρρύθμιση των αποφάσεων που εγκρίνουν το πρακτικό τεχνικής και οικονομικής αξιολόγησης και την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας. Ενδεικτικά, το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για την υλοποίηση των Υποέργων 2, 3 και 4 της Πράξης «…», με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προδικαστική προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό λόγω κατηγοριών για μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης.