Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/618/2025

Τρόπος φορολόγησης αποζημίωσης, επιδικασθείσας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, σε πρόσωπα για την υλική ζημία που υπέστησαν, λόγω απώλειας της βουλευτικής τους ιδιότητας.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Τα ποσά που επιδικάσθηκαν, δυνάμει απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, σε πρόσωπα για την υλική ζημία που υπέστησαν, λόγω της απώλειας της βουλευτικής τους ιδιότητας, αντικρίζουν βουλευτική αποζημίωση και θεωρούνται εισόδημα εκ μισθωτών υπηρεσιών κατ' άρθρο 5 του Ζ΄ Ψηφίσματος του έτους 1975 και ως εκ τούτου υπόκεινται σε φορολόγηση σύμφωνα με τις διατάξεις του Ψηφίσματος αυτού και όχι κατά τις γενικές διατάξεις του Κ.Φ.Ε. (ομοφ.)

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης αποκλεισμού της από τον διαγωνισμό, την αναγνώριση του δικαιώματος συμμετοχής της και την επανεκτίμηση της προσφοράς της. Αντικείμενο της σύμβασης αποτελεί η προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για την κάλυψη των αναγκών νοσοκομειακών μονάδων, στο πλαίσιο υλοποίησης προγράμματος αναβάθμισης των υποδομών υγείας. Ειδικότερα, αιτείται την ανάκληση του πρακτικού της επιτροπής αξιολόγησης, την αποδοχή της τεχνικής της προσφοράς ως πλήρους και σύμφωνης με τους τεθέντες όρους, καθώς και την επαναφορά της στη διαδικασία ανάθεσης, υποστηρίζοντας ότι η απόρριψή της στερείται νομίμου ερείσματος και επαρκούς αιτιολόγησης, ενώ παράλληλα παραβιάζει τις αρχές της ίσης μεταχείρισης, της διαφάνειας και της ελεύθερης πρόσβασης στους δημόσιους διαγωνισμούς σύμφωνα με το ισχύον δίκαιο.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 2802/10-04-2025 απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά τον αποκλεισμό του από τον συνοπτικό διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών συντήρησης και αποκατάστασης βλαβών του συστήματος κλιματισμού των κτιρίων της. Επιπλέον, ζητείται η επαναφορά της προσφοράς του στη διαδικασία αξιολόγησης και η κατακύρωση του έργου στον ίδιο, ισχυριζόμενος ότι η απόρριψη ήταν παράνομη και στερείται επαρκούς αιτιολόγησης.

Η προδικαστική προσφυγή στρέφεται κατά της διακήρυξης του συνοπτικού διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου υποστήριξης του Δήμου για την ωρίμανση και υλοποίηση έργων ενεργειακής αναβάθμισης. Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των όρων της διακήρυξης που αφορούν στους όρους τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας, υποστηρίζοντας ότι εισάγουν αθέμιτο περιορισμό του ανταγωνισμού και παραβιάζουν τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και αναλογικότητας, ζητώντας παράλληλα την αναδιατύπωσή τους ώστε να επιτρέπεται η συμμετοχή ευρύτερου κύκλου οικονομικών φορέων με ανάλογη εμπειρία.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης με αντικείμενο την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα αναλώσιμων υλικών για την κάλυψη αναγκών διαφόρων κλινικών του νοσοκομείου. Επιπλέον, αιτείται την αποδοχή της προσφοράς της, διότι υποστηρίζει ότι πληροί όλες τις τεχνικές προδιαγραφές, και ζητά την προσωρινή δικαστική προστασία με την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς η απόρριψη της προσφοράς της κρίνεται παράνομη και στερείται επαρκούς αιτιολογίας, προκαλώντας της ανεπανόρθωτη περιουσιακή και επαγγελματική ζημία.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 15309/2024 απόφασης του Δήμου Αθηναίων, η οποία αφορά τον αποκλεισμό του από τον συνοπτικό διαγωνισμό για την προμήθεια ειδών καθαριότητας. Επιπλέον, ζητά την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης, την επαναφορά του στη διαγωνιστική διαδικασία και την αποδοχή της οικονομικής προσφοράς του, υποστηρίζοντας ότι η απόρριψη ήταν παράνομη λόγω εσφαλμένης αξιολόγησης των τεχνικών προδιαγραφών και των δικαιολογητικών που κατέθεσε για το αντικείμενο της σύμβασης, το οποίο περιλαμβάνει συγκεκριμένα είδη καθαρισμού και υλικά υγιεινής απαραίτητα για τις ανάγκες των υπηρεσιών του Δήμου.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης ΔΣ 1455(α)/23.03.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ Α.Ε., ιδίως του σκέλους που κρίνει ότι η εταιρεία [...] πληροί τις προϋποθέσεις για συμμετοχή στη 2η φάση του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και Εγκατάσταση Συστήματος Αυτοματισμού και Ελέγχου Κτιρίων (BACS) της Επέκτασης Πειραιά», με προϋπολογιζόμενη δαπάνη €1.900.000 (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι η τεχνική προσφορά της εταιρείας [...] παρουσίαζε σοβαρές ελλείψεις, όπως ανικανότητα αναβάθμισης του λογισμικού ΕΒΙ χωρίς συνεργασία με την κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων, μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές για τους servers, ασυμβατότητα λογισμικού και έλλειψη παρόμοιας εμπειρίας. Επιδίωκε τον αποκλεισμό της από τη διαγωνιστική διαδικασία.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της διακήρυξης του συνοπτικού διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου υποστήριξης για την ωρίμανση και υλοποίηση του έργου ενεργειακής αναβάθμισης δημοτικών κτιρίων. Επιπλέον, αιτείται την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και την παράταση της προθεσμίας υποβολής προσφορών, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί παράνομης κατάτμησης του αντικειμένου της σύμβασης, φωτογραφικών όρων που περιορίζουν τον ανταγωνισμό, ασαφών τεχνικών προδιαγραφών και έλλειψης αιτιολογίας σχετικά με τον προϋπολογισμό, γεγονός που καθιστά ανέφικτη την υποβολή ισότιμης και ανταγωνιστικής οικονομικής προσφοράς, παραβιάζοντας έτσι τις θεμελιώδεις αρχές της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και της ελεύθερης πρόσβασης στη διαδικασία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό, καθώς και την ακύρωση των πρακτικών αξιολόγησης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις κτιριακές εγκαταστάσεις του Γενικού Νοσοκομείου Παίδων Πεντέλης. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της απορρίφθηκε παράνομα και κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης καθώς και της αρχής της αναλογικότητας, ζητώντας παράλληλα την επαναφορά της στη διαδικασία και την αξιολόγηση της προσφοράς της, διότι θεωρεί πως οι αιτιάσεις περί ελλείψεων στην τεχνική προσφορά είναι αβάσιμες και δεν αιτιολογούνται επαρκώς από την αναθέτουσα αρχή, προκαλώντας έτσι ανεπανόρθωτη βλάβη στα συμφέροντα της επιχείρησής της.

Η απόφαση 717 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, η οποία αφορούσε έναρξη μίσθωσης την 01-10-2018. Η προθεσμία υποβολής έληγε στις 30-11-2018, αλλά η υποβολή έγινε στις 03-01-2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είχε δηλώσει εμπρόθεσμα τα σχετικά εισοδήματα και περιουσιακά στοιχεία, μη προκαλώντας έτσι ζημία στο Δημόσιο. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του, κρίνοντας ότι στοιχειοθετείται πλήρως η παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής πληροφοριακού χαρακτήρα δήλωσης, επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο των 100,00 €.