Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Θεσ/972/2025

Η απόφαση 1126/17.06.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμο 100,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών στις 24.09.2024, λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση ισχυριζόμενος εμπρόθεσμη υποβολή. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η κοινοποίηση της πράξης επιβολής προστίμου συντελέστηκε νομίμως στις 12.10.2024, ενώ η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 19.02.2025. Καθώς παρήλθε η τριακονθήμερη προθεσμία, η προσφυγή απορρίφθηκε λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της.

Η απόφαση 328/04.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης, λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Ο προσφεύγων υπέβαλε προσφυγή ζητώντας την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Ε’ Θεσσαλονίκης για εκπρόθεσμη ηλεκτρονική υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων εσόδων-εξόδων (ΜΥΦ) του έτους 2018. Ο προσφεύγων ισχυριζόταν ότι είχε ήδη πληρώσει πρόστιμο για την ίδια παράβαση το 2020. Ωστόσο, η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης συντελέστηκε την 01.10.2024 και δεδομένου ότι η προσφυγή ασκήθηκε στις 05.11.2024, δηλαδή μετά την πάροδο της προβλεπόμενης προθεσμίας των 30 ημερών, απορρίφθηκε ως εκπρόθεσμη.

Η απόφαση 766/05-05-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της ............. .............. .............. ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ (αρ. ........./05-03-2024) από τη Δ.Ο.Υ. Κομοτηνής, το οποίο επιβλήθηκε για μη εμπρόθεσμη υποβολή αρχικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς. Ενώ η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο δεν την αφορούσε λόγω μεταγενέστερης μεταβολής της διαθήκης, η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η κοινοποίηση της αρχικής πράξης συντελέστηκε στις 18-03-2024, ενώ η προσφυγή υποβλήθηκε πολύ αργότερα, στις 10-01-2025, ξεπερνώντας την αποκλειστική προθεσμία των 30 ημερών.

Η απόφαση (1168/23-6-2025) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων είχε προσβάλει πράξη επιβολής προστίμου, ύψους 100,00€, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2019, την οποία υπέβαλε ως εξ αδιαθέτου κληρονόμος της θανούσας μητέρας του. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η δήλωση ήταν εμπρόθεσμη καθώς συμπίπτει χρονικά με την αποδοχή της κληρονομιάς. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η ενδικοφανής προσφυγή, η οποία κατατέθηκε την 1η Μαρτίου 2025, ήταν εκπρόθεσμη, καθώς η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών από την κοινοποίηση της πράξης είχε λήξει στις 8 Ιανουαρίου 2025. Ως εκ τούτου, η προσφυγή απορρίπτεται λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της.

Η απόφαση 433/19-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει την προσφυγή στις 27/11/2024 κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, η οποία είχε επιβληθεί από την Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών για το φορολογικό έτος 2019 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών – προμηθευτών. Η πράξη είχε κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά την 01/10/2024 και, επειδή δεν αναγνώστηκε, θεωρήθηκε ότι η κοινοποίηση συντελέστηκε τεκμαιρόμενα μετά την πάροδο δέκα ημερών, δηλαδή στις 12/10/2024. Δεδομένου ότι η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής είχε λήξει πριν την κατάθεση της 27/11/2024, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.

Η υπ' αριθμ. 1080 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης, λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε διότι η προσφεύγουσα υπέβαλε εκπρόθεσμα κατάσταση πελατών προμηθευτών (για τον Δεκέμβριο 2019, η υποβολή έγινε στις 28.07.2020). Ενώ η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εντός προθεσμίας, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε νομίμως στις 21/09/2024. Η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 12/02/2025, δηλαδή μετά την αποκλειστική προθεσμία των τριάντα (30) ημερών, με αποτέλεσμα την απόρριψή της.

Η απόφαση 321/04.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την εκπρόθεσμη ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 07/11/2024. Η προσφυγή στρεφόταν κατά της υπ' αριθ. ..../12.09.2024 οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς του Προϊσταμένου του 1ου ΕΛ.ΚΕ. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. Η πράξη είχε επιβάλει συνολικό ποσό €9.000,00 (κύριος φόρος €6.000,00 και πρόστιμο €3.000,00), κατόπιν διαπίστωσης ότι δωρεά χρηματικού ποσού €30.000,00 έγινε από τον αδελφό και όχι από τη μητέρα του προσφεύγοντα. Δεδομένου ότι η κοινοποίηση της πράξης συντελέστηκε ψηφιακά στις 24/09/2024, η προθεσμία των 30 ημερών για την άσκηση της προσφυγής έληγε στις 24/10/2024, με αποτέλεσμα την απόρριψή της ως εκπρόθεσμης.

Η απόφαση 1271/11-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 19/03/2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 100,00 € η καθεμία, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, για το φορολογικό έτος 2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, που αφορούσαν λύσεις αστικών μισθώσεων. Η κοινοποίηση των προσβαλλόμενων πράξεων στους φορολογούμενους συντελέστηκε στις 05/02/2025, πράγμα που σήμαινε ότι η καταληκτική ημερομηνία για την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής ήταν η 07/03/2025. Δεδομένου ότι η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 19/03/2025, απορρίφθηκε βάσει του άρθρου 72 παρ. 1 του Ν.5104/2024.

Η απόφαση 1078/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που είχε επιβληθεί για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2024. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκ παραδρομής από τον λογιστή στο όνομά της, αναγράφοντάς την ως εξ αδιαθέτου κληρονόμο του παππού της, ενώ στην πραγματικότητα η φορολογική υποχρέωση αφορούσε τη συνονόματη γιαγιά της, η οποία ήταν η νόμιμη κληρονόμος. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα δεν είχε φορολογική υποχρέωση υποβολής της δήλωσης Ε9 και, συνεπώς, η πράξη του προστίμου ακυρώθηκε καθώς η υποβολή κρίθηκε ότι έγινε εκ παραδρομής σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου 5104/2024.

Η απόφαση 627/16-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2019 της Δ.Ο.Υ. Αλεξανδρούπολης, η οποία επέβαλε φόρο εισοδήματος και ειδική εισφορά αλληλεγγύης totaling €16.568,53. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση της πράξης, υποστηρίζοντας ότι το δηλωθέν εισόδημα €59.972,66 έπρεπε να ταξινομηθεί ως εισόδημα από κινητές αξίες αντί από μισθωτές υπηρεσίες. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι, εφόσον η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε στις 04-06-2020 και η νόμιμη προθεσμία για υποβολή της προσφυγής έληγε στις 06-07-2020, η υποβολή της στις 24-12-2024 ήταν εκπρόθεσμη, οδηγώντας στην απόρριψή της.