Η απόφαση 619/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από τη μητέρα ανήλικης, ασκούσα τη γονική μέριμνα, και επικυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου 100,00 € για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της Δήλωσης Στοιχείων Ακινήτων (Ε9) μετά από κληρονομική διαδοχή. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε μακρά περίοδο θλίψης μετά τον αιφνίδιο θάνατο του συζύγου/πατέρα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η δήλωση υποβλήθηκε μετά την λήξη της νόμιμης προθεσμίας (πέντε μήνες από τον θάνατο) και ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 54 του Ν.4987/2022 είναι δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, ανεξάρτητα από υποκειμενική υπαιτιότητα.

Η απόφαση 616/15-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από τη μητέρα ανήλικης κόρης, ως ασκούσας τη γονική μέριμνα, κατά της πράξης επιβολής προστίμου. Το πρόστιμο, ύψους 100,00€, επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή της Δήλωσης Στοιχείων Ακινήτων (Ε9) φορολογικού έτους 2019, μετά από κληρονομική διαδοχή, καθώς η δήλωση υποβλήθηκε στις [........]/2019, ενώ η νόμιμη προθεσμία έληξε στις [........]/2018. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους θλίψης και στενοχώριας λόγω του αιφνίδιου θανάτου του κληρονομούμενου πατέρα. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς, επιβεβαιώνοντας ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 54 του Ν.4987/2022 ήταν ορθή και συνιστά δέσμια ενέργεια, καθώς δεν απαιτείται η εξέταση δόλου ή υπαιτιότητας για τη διαπίστωση της παράβασης.

Η υπ' αριθμόν 618/2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε διότι η προσφεύγουσα, κληρονόμος, υπέβαλε εκπρόθεσμα τη Δήλωση Στοιχείων Ακινήτων (Ε9) μετά τον θάνατο του συζύγου της. Η νόμιμη προθεσμία για υποβολή έληξε πέντε μήνες μετά τον θάνατο, αλλά η δήλωση υποβλήθηκε περίπου εννέα μήνες αργότερα. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε μακρά περίοδο θλίψης και προσωπικά προβλήματα ως μητέρα ανήλικων τέκνων. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο, επισημαίνοντας ότι η επιβολή του αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής και ότι δεν απαιτείται εξέταση υποκειμενικής υπαιτιότητας για τη διαπίστωση της παράβασης, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.4987/2022 και τη νομολογία.

Η απόφαση 1135/17-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής ηλεκτρονικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2024. Η προσφυγή ασκήθηκε από τον ασκούντα τη γονική μέριμνα πατέρα ανήλικης κληρονόμου. Η ανήλικη είχε καταστεί εκ διαθήκης κληρονόμος, με τη διαθήκη να δημοσιεύεται στις 14/11/2023. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε λόγους χρηστής διοίκησης, καθυστερήσεις μηχανικού και την ανηλικότητα του τέκνου. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η προθεσμία υποβολής της δήλωσης Ε9 έληγε στις 30-04-2024, ενώ αυτή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 03-09-2024. Επομένως, το πρόστιμο του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 ύψους 100,00€ επικυρώθηκε.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2021. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, την 04.08.2021, της αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9), η οποία αφορούσε ακίνητα που υπήρχαν την 01.01.2021. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στην αποδοχή κληρονομιάς ακινήτου (ποσοστό 50%) από τη θανούσα μητέρα του, η οποία ολοκληρώθηκε στις 26.04.2021. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η προθεσμία υποβολής της δήλωσης Ε9 έτους 2021 έληγε στις 31.05.2021, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.3427/2005 και την εγκύκλιο Ε.2082/2019, και επομένως η υποβολή της 04.08.2021 ήταν εκπρόθεσμη.

Η απόφαση 993/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς της Δ.Ο.Υ. ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ. Ο κληρονόμος αμφισβήτησε τον προσδιορισμό της αγοραίας αξίας κληρονομούμενου οικοπέδου στα 150€/τ.μ., καθώς και την επιβολή προστίμου 50%. Η ΔΕΔ επικύρωσε την αξία του ακινήτου, καθώς εξέτασε ότι αυτή είχε γίνει αποδεκτή σε προηγούμενες δηλώσεις φόρου μεταβίβασης ακινήτων. Όσον αφορά το πρόστιμο, κρίθηκε ορθό, διότι η διαφορά φόρου (€8.900,52) υπερέβαινε το 50% του αρχικά δηλωθέντος φόρου (€9.398,93), δικαιολογώντας την επιβολή προστίμου 50% (€4.450,26). Το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό επικυρώθηκε στα €13.350,78.

Πράξης επιβολής προστίμου (ΠΕΠ) του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας (ΣΕΠΕ) σε εργοδότη – Προθεσμία έναρξης ισχύος των 15 ημερών για την έκπτωση 30% επί της καταβολής του επιβαλλομένου προστίμου για παραβάσεις της εργατικής νομοθεσίας. (..)Πράξης επιβολής προστίμου (ΠΕΠ) του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας (ΣΕΠΕ) σε εργοδότη – Προθεσμία έναρξης ισχύος των 15 ημερών για την έκπτωση 30% επί της καταβολής του επιβαλλομένου προστίμου για παραβάσεις της εργατικής νομοθεσίας. (...)Σε περίπτωση ττου ασκηθεί αίτηση θεραπείας κατά πράξης επιβολής προστίμου (ΠΕΠ) του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας (ΣΕΠΕ) σε εργοδότη για παραβάσεις της εργατικής νομοθεσίας, τότε η, εντός δεκαπέντε ημερών, προθεσμία καταβολής του προστίμου, η οποία προβλέπεται στη διάταξη του στοιχείου β' της περίπτωσης Α' της παραγράφου 1 του άρθρου 24 του ν. 3996/2011, για τη χορήγηση έκπτωσης 30% επί του αρχικού ποσού του επιβληθέντος προστίμου, αρχίζει από την επομένη της ημερομηνίας κοινοττοίησης της απόφασης επιβολής του προστίμου και όχι από την ημερομηνία κοινοποίησης της απόφασης που θα εκδοθεί για την αίτηση θεραπείας.

Η απόφαση 519/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας η οποία τηρεί διπλογραφικά βιβλία, κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00€ που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης τελών χαρτοσήμου στις 14.05.24, για συναλλαγές που αφορούσαν τον Μάρτιο του 2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη, επικαλούμενη είτε την προθεσμία 50 ημερών (για τίτλους κτήσης) είτε τους 2 μήνες (για παρακρατούμενους φόρους). Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι, σύμφωνα με το άρθρο 51 του ν. 4955/2022, η προθεσμία απόδοσης τελών χαρτοσήμου ήταν έως το τέλος του επόμενου μήνα από την ημερομηνία του εγγράφου (ήτοι 30.04.24), και ως εκ τούτου, η υποβολή ήταν εκπρόθεσμη και το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθώς.

Φορολογία. Προθεσμία έναρξης εντόκου επιστροφής φόρου, προστίμου κλπ, υπό του Δημοσίου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Προεδρεύων: Χ.Τσεκούρας, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Δ.Παπαδόπουλος, Νομικός Σύμβουλος Η προθεσμία έναρξης του εντόκου της επιστροφής του επιβληθέντος και καταβληθέντος προστίμου, αρχίζει μετά τη πάροδο εξαμήνου από τη πρώτη του μήνα του επομένου της κοινοποίησης, στη Φορολογική Αρχή, της τελεσίδικης δικαστικής απόφασης που ακύρωσε τη ταμειακή βεβαίωση και όχι της απόφασης που ακύρωσε τη πράξη επιβολής του προστίμου, η οποία κοινοποιήθηκε στη Φορολογική Αρχή μετά τη κοινοποίηση της πρώτης. (πλειοψ.)

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ποσού 100,00 ευρώ, που είχε επιβληθεί στην προσφεύγουσα για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, η οποία υποβλήθηκε στις 17.12.2018, ενώ η νόμιμη προθεσμία είχε λήξει στις 31.07.2018. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας περί παραγραφής, καθώς διαπίστωσε ότι η πενταετής προθεσμία του δικαιώματος του Δημοσίου για την έκδοση της πράξης επιβολής προστίμου, η οποία άρχιζε από το τέλος του έτους διαπίστωσης της παράβασης (31.12.2018), είχε συμπληρωθεί στις 31.12.2023. Συνεπώς, η έκδοση της πράξης στις 24.10.2024 ήταν εκπρόθεσμη, οδηγώντας στην ακύρωσή της και τον μηδενισμό του καταλογιζόμενου προστίμου.