ΔΕΔ/Θεσ/453/2025

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που άσκησε ο προσφεύγων, ζητώντας τη διαγραφή βεβαιωμένων ποσών φόρου εισοδήματος και προσαυξήσεων (1.409,46€ και 553,63€) για τα οικονομικά έτη 2013 και 2014. Τα ποσά προέκυψαν από την εκκαθάριση τροποποιητικών δηλώσεων λόγω αναδρομικών συντάξεων της συζύγου του. Η προσφυγή στρεφόταν κατά της σιωπηρής απόρριψης του αρχικού του αιτήματος προς τη Δ.Ο.Υ. Ηρακλείου. Αν και η υπόθεση είχε αναπεμφθεί από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου για εξέταση ουσίας, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποφάσισε την απόρριψη της προσφυγής ως απαράδεκτης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι το αίτημα διαγραφής οφειλών ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης, κατά του οποίου προβλέπεται η άσκηση ανακοπής (άρθρο 217 Κ.Δ.Δ.) και όχι ενδικοφανούς προσφυγής (άρθρο 63 Κ.Φ.Δ.).

Η απόφαση 624/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την εξέταση ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια εταιρεία κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00 ευρώ, το οποίο επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενων φόρων για την περίοδο Ιανουαρίου 2023. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι ο φόρος των 30,00 ευρώ είχε ήδη αποδοθεί. Η ΔΕΔ, ωστόσο, εξέτασε πρώτιστα τη νομιμότητα της άσκησης της προσφυγής. Διαπιστώθηκε ότι η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στις 10/10/2024 (10 ημέρες μετά την ανάρτηση στο Taxisnet) και η καταληκτική ημερομηνία για την υποβολή της 30ήμερης προθεσμίας ήταν η 10/11/2024. Καθώς η προσφυγή κατατέθηκε μετά την παρέλευση αυτής της προθεσμίας, η ΔΕΔ την απέρριψε ως απαράδεκτη και εκπρόθεσμη.

Η απόφαση 244/13.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2019, που εκδόθηκε βάσει της 3ης τροποποιητικής δήλωσης και αύξησε το χρεωστικό ποσό φόρου στα 1.521,61€. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση της πράξης, υποστηρίζοντας ότι ο φόρος έπρεπε να υπολογιστεί με βάση τις αποδοχές του ως εν ενεργεία αξιωματικού της Ελληνικής Αστυνομίας, καθώς η αποστρατεία του κρίθηκε παράνομη, και όχι βάσει των συνταξιοδοτικών αποδοχών. Η ΔΕΔ, ωστόσο, απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, διότι διαπιστώθηκε ότι κατατέθηκε εκπρόθεσμα, μετά την πάροδο της 30ήμερης προθεσμίας που προέβλεπε ο Ν. 5104/2024, δεδομένου ότι η κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης συντελέστηκε στις 30.08.2024.

Η απόφαση 488/31.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή ενός συνεταιρισμού κατά πολλαπλών πράξεων της φορολογικής διοίκησης. Η προσφυγή στρεφόταν κατά ατομικής ειδοποίησης χρεών, ταμειακών βεβαιώσεων, οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (ΦΕ 2023) ύψους €26.396,23 και πράξης επιβολής προστίμου €500 (ΦΕ 2024). Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι προσβολές κατά των ταμειακών πράξεων ήταν απαράδεκτες, καθώς ανάγονται στο στάδιο διοικητικής εκτέλεσης και επιλύονται με ανακοπή. Επιπλέον, η προσφυγή κατά των πράξεων προσδιορισμού φόρου και προστίμου κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς υποβλήθηκε μετά την πάροδο της 30ήμερης προθεσμίας από την κοινοποίηση των πράξεων στις 29.10.2024, με αποτέλεσμα την συνολική απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας, η οποία ζητούσε την ακύρωση της σιωπηρής απόρριψης της χειρόγραφης τροποποιητικής δήλωσης Φ.Ε. για το φορολογικό έτος 2015 από τη Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει εκπρόθεσμα την τροποποιητική δήλωση μετά την 31/12/2021, ημερομηνία παραγραφής του δικαιώματος της Φορολογικής Διοίκησης να ελέγξει τις δηλώσεις για το 2015. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επέστησε στο γεγονός ότι η εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης μετά τη λήξη της προθεσμίας παραγραφής δεν μπορεί να γίνει δεκτή νομίμως, απορρίπτοντας την προσφυγή σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 36 του Κ.Φ.Δ. και άλλων σχετικών νομοθετικών ρυθμίσεων.

Η Απόφαση 336/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φυσικού προσώπου, πρώην διευθύνοντος συμβούλου εταιρείας, κατά της σιωπηρής απόρριψης του αιτήματός του από το ΚΕ.Β.ΕΙΣ. ΑΤΤΙΚΗΣ. Ο προσφεύγων ζητούσε να αναγνωριστεί ότι δεν έχει αλληλέγγυα ευθύνη για οφειλές φόρου εισοδήματος της εταιρείας ύψους 191.487,81€ (οικονομικό έτος 2000) και την επιστροφή ποσού 103.111,36€ που εισπράχθηκε αναγκαστικά από πλειστηριασμό ακινήτου του. Υποστήριξε ότι η ευθύνη των διοικούντων δεν ίσχυε κατά τη διάρκεια της θητείας του. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, καθώς διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων έλαβε γνώση των οφειλών και της αλληλέγγυας ευθύνης του το αργότερο στις 17/06/2022 (ημερομηνία κατάθεσης ανακοπής) και όχι εντός της προβλεπόμενης 30ήμερης προθεσμίας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα κατά της σιωπηρής απόρριψης της αίτησής του βάσει του άρθρου 66 παρ. 29 του Ν. 4646/2019. Ο προσφεύγων ζητούσε την αναγνώριση της έλλειψης προϋποθέσεων για την αλληλέγγυα ευθύνη του για οφειλές της εταιρείας «...» και την ακύρωση καταλογιστικών πράξεων εις βάρος του. Ωστόσο, η Υπηρεσία κρίνει την προσφυγή απαράδεκτη, καθώς το ίδιο αίτημα είχε ήδη εξεταστεί και απορριφθεί σε προηγούμενες αποφάσεις, ενώ η υπόθεση βρίσκεται ενώπιον των δικαστηρίων. Η απόφαση επικαλείται τις διατάξεις του άρθρου 50 του ΚΦΔ και του άρθρου 70 του ΚΔΔ για την απόρριψη της δεύτερης προσφυγής.

Η απόφαση 225/07.02.2025 αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας κατά της σιωπηρής απόρριψης του αιτήματός της από τη Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών. Η εταιρεία ζητούσε την ανάκληση δηλώσεων φόρου αποθεματικών του 2014 και 2015 και την επιστροφή φόρων συνολικού ύψους €760.000 περίπου, επικαλούμενη νομική πλάνη κατ' εφαρμογή της απόφασης ΟλΣτΕ 2562/2022. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι το αίτημα ανάκλησης υποβλήθηκε στις 18.06.2024, δηλαδή μετά την πάροδο της δεκαετούς και εννεαετούς προθεσμίας αντίστοιχα από τις αρχικές δηλώσεις, και ως εκ τούτου, μετά τον χρόνο παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει τον φόρο, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις και εγκυκλίους.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «……………….. ΙΚΕ» κατά της τεκμαιρόμενης σιωπηρής απόρριψης από τη Δ.Ο.Τ Γλυφάδας για την καταβολή τόκων σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ΚΥΔ. Η εταιρεία είχε αιτηθεί την έντοκη επιστροφή φόρου εισοδήματος ύψους 490.004,74€, αλλά η επιστροφή έγινε εντός των νόμιμων προθεσμιών (90 ημερών), χωρίς καταβολή τόκων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε την απόφαση της Δ.Ο.Τ, θεωρώντας το αίτημα για τόκους αβάσιμο, καθώς πληρούνταν οι νόμιμες διαδικασίες.

Καταλογισμός ποσού...Με τα δεδομένα αυτά, το Δικαστήριο κρίνει ότι ο αιτών κινδυνεύει να υποστεί δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη από την άμεση εκτέλεση της ως άνω καταλογιστικής απόφασης σε περίπτωση ευδοκίμησης της έφεσής του κατά της σιωπηρής απόρριψης της ασκηθείσας κατά της απόφασης αυτής ενδικοφανούς προσφυγής του. Εξάλλου, από την επισκόπηση του δικογράφου της έφεσης προκύπτει ότι αυτή δεν είναι προδήλως απαράδεκτη ή αβάσιμη. Συνεπώς, η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή, να ανασταλεί η εκτέλεση της σιωπηρής απόρριψης της από 24.3.2021 ενδικοφανούς προσφυγής του αιτούντος κατά της 2/9.2.2021 καταλογιστικής απόφασης του Γενικού Επιθεωρητή της ΥΠ.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α. μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της εκκρεμούς έφεσης του αιτούντος κατά της ως άνω απόρριψης ή να καταργηθεί η ανοιγείσα με την έφεσή του δίκη και να διαταχθεί η απόδοση στον αιτούντα του κατατεθέντος παραβόλου.