Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Θεσ/322/2025

Η απόφαση (Αριθμός 310/27.02.2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την εκπρόθεσμη ενδικοφανή προσφυγή μιας ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας (Ι.Κ.Ε.) κατά πράξεων του Προϊσταμένου του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι προσβαλλόμενες πράξεις περιελάμβαναν διορθωτικούς προσδιορισμούς φόρου εισοδήματος, Φ.Π.Α. και τελών χαρτοσήμου, καθώς και την επιβολή προστίμων (άρθρα 54 και 58α Ν. 4987/2022). Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς υποβλήθηκε μετά την πάροδο της 30ήμερης προθεσμίας που ορίζεται στο άρθρο 72 παρ. 1 του Ν. 5104/2024, δεδομένου ότι η κοινοποίηση των πράξεων είχε συντελεστεί στις 02.10.2024.

Η απόφαση 692/17.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά ενδικοφανή προσφυγή που υπέβαλε αλληλεγγύως ευθυνόμενο πρόσωπο κατά οριστικών πράξεων του 4ου ΕΛΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ, οι οποίες αφορούσαν Φόρο Εισοδήματος, Φ.Π.Α., πρόστιμα και Τέλη Χαρτοσήμου για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2024. Ο έλεγχος είχε προσδιορίσει σημαντική αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη και λογιστικές διαφορές. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος ως προς την ουσία των καταλογισμών (εισόδημα, ΦΠΑ, και τα σχετικά πρόστιμα άρθρου 58Α), κρίνοντάς τους βάσιμους και αιτιολογημένους. Ωστόσο, έκανε μερική αποδοχή της προσφυγής, κρίνοντας ότι ο προσφεύγων δεν φέρει αλληλέγγυα ευθύνη για τα αυτοτελή πρόστιμα διαδικαστικών παραβάσεων (άρθρου 54 του ν. 4987/2022) και τα Τέλη Χαρτοσήμου.

Η απόφαση 1150/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή ενός φυσικού προσώπου, ασκούντος ατομική επιχείρηση (υπηρεσίες αργυραμοιβού). Η προσφυγή στρεφόταν κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου 250,00€ έκαστη, συνολικού ύψους 500,00€, του Προϊσταμένου της Ε΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης, για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων απόδοσης τελών χαρτοσήμου του 2024. Η προσφυγή, η οποία υποβλήθηκε στις 25.02.2025, κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς η κοινοποίηση των πράξεων είχε συντελεστεί νομίμως στις .. .05.2024. Επιπρόσθετα, η ενδικοφανής προσφυγή δεν έφερε ψηφιακή βεβαίωση εγγράφου ούτε περιελάμβανε συγκεκριμένους ισχυρισμούς.

Η απόφαση 488/31.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή ενός συνεταιρισμού κατά πολλαπλών πράξεων της φορολογικής διοίκησης. Η προσφυγή στρεφόταν κατά ατομικής ειδοποίησης χρεών, ταμειακών βεβαιώσεων, οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (ΦΕ 2023) ύψους €26.396,23 και πράξης επιβολής προστίμου €500 (ΦΕ 2024). Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι προσβολές κατά των ταμειακών πράξεων ήταν απαράδεκτες, καθώς ανάγονται στο στάδιο διοικητικής εκτέλεσης και επιλύονται με ανακοπή. Επιπλέον, η προσφυγή κατά των πράξεων προσδιορισμού φόρου και προστίμου κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς υποβλήθηκε μετά την πάροδο της 30ήμερης προθεσμίας από την κοινοποίηση των πράξεων στις 29.10.2024, με αποτέλεσμα την συνολική απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής.

Η απόφαση 378 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την εκπρόθεσμη ενδικοφανή προσφυγή της Ιδιωτικής Κεφαλαιουχικής Εταιρίας «.... ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΚΕ», η οποία υποβλήθηκε στις 15-11-2024. Η προσφυγή στρεφόταν κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους €100,00 έκαστη, που εκδόθηκαν στις 04-10-2024 από το προϊστάμενο της ΔΟΥ Ε΄ Θεσσαλονίκης, για εκπρόθεσμη υποβολή αντιγράφων τιμολογίων αγοράς επενδυτικών αγαθών. Καθώς οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν ψηφιακά στις 10-10-2024, η προβλεπόμενη προθεσμία των τριάντα (30) ημερών έληγε στις 11-11-2024. Ως εκ τούτου, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή λόγω εκπρόθεσμης άσκησης.

Η απόφαση 1049/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 05/02/2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου (άρθρου 54 Ν.4987/2022) συνολικού ποσού 300,00€, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς. Τα πρόστιμα αφορούσαν τη μη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων εισοδήματος για αναδρομικά επικουρικής σύνταξης που ανάγονταν στα φορολογικά έτη 2015, 2016 και 2017. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι πράξεις κοινοποιήθηκαν νόμιμα στις 11/05/2024, καθιστώντας την καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης άσκησης την 10/06/2024. Συνεπώς, η προσφυγή ασκήθηκε εκπρόθεσμα και έπρεπε να απορριφθεί.

Η απόφαση 734 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την από 07-01-2025 ενδικοφανή προσφυγή ως άνευ αντικειμένου. Η προσφυγή στρεφόταν κατά δύο οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου (φορολογικών περιόδων 2018 και 2019) του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης, βάσει των οποίων η προσφεύγουσα καταλογιζόταν ως αλληλεγγύως υπεύθυνο πρόσωπο με την ιδιότητα του φορολογικού αντιπροσώπου αλλοδαπής εταιρίας. Ωστόσο, σύμφωνα με τα στοιχεία του φακέλου, η κύρια υπόχρεος εταιρία εξόφλησε ολοσχερώς τις υπό κρίση οφειλές στις 07-01-2025, με αποτέλεσμα να αρθεί η ευθύνη της προσφεύγουσας και να μην υφίστανται πλέον οφειλές.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) εξέδωσε την απόφαση 509/04.03.2025, αποδεχόμενη εν μέρει την ενδικοφανή προσφυγή μιας φερόμενης κληρονόμου. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων (ΦΕφπ) και προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, συνολικού ύψους άνω των 300.000€, λόγω αποκρυβείσας φορολογητέας ύλης. Ο πρώτος λόγος της προσφυγής, ο οποίος έγινε δεκτός, ήταν ότι η προσφεύγουσα δεν είχε θετική γνώση του θανάτου της αποβιωσάσης και των διαδοχικών αποποιήσεων της κληρονομιάς από τους προγενέστερους κληρονόμους πριν από την κοινοποίηση εντολής ελέγχου στις 04.04.2023. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο έλεγχος δεν θεμελίωσε τη θετική γνώση, και ως εκ τούτου, η πλασματική αποδοχή της κληρονομιάς δεν μπορεί να τεθεί. Αποφασίστηκε η τροποποίηση των προσβαλλόμενων πράξεων, ώστε η προσφεύγουσα να διαγραφεί από το σώμα των κληρονόμων της αποβιωσάσης.

Η απόφαση 294/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υπέβαλε ο προσφεύγων, ο οποίος θεωρείται αλληλεγγύως υπεύθυνος για χρέη ανώνυμης εταιρείας λόγω της ιδιότητάς του ως προέδρου Δ.Σ. και διευθύνοντος συμβούλου. Η προσφυγή στρεφόταν κατά τριών πράξεων: της έκθεσης μερικού φορολογικού ελέγχου, η οποία απορρίφθηκε ως προπαρασκευαστική και μη εκτελεστή πράξη. Της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α., η οποία κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς υποβλήθηκε μετά την πάροδο 30 ημερών από την κοινοποίησή της. Της ατομικής ειδοποίησης καταβολής, η οποία αφορά διαφορά εντός του σταδίου διοικητικής εκτέλεσης και δεν προσβάλλεται με ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση 692/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ομόρρυθμης εταιρίας με αντικείμενο το χονδρικό εμπόριο μηχανημάτων ειδικής χρήσης. Η προσφυγή στρεφόταν κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 250,00€ η καθεμία (συνολικό ποσό 500,00€), που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Δ΄ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης τελών χαρτοσήμου, οι οποίες αφορούσαν τιμολόγια αγοράς από ιδιώτες. Η εταιρία ισχυρίστηκε ότι ο οφειλόμενος φόρος ήταν κάτω των 30,00€, ποσό για το οποίο δεν θα έπρεπε να επιβληθεί το αυτοτελές πρόστιμο. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. ορθώς προέβη στην επιβολή των προστίμων του άρθρου 53 παρ. 2 του Κ.Φ.Δ. για την εκπρόθεσμη υποβολή των δηλώσεων χαρτοσήμου. Η συνολική οριστική φορολογική υποχρέωση παρέμεινε στα 500,00€.