ΔΕΔ/Θεσ/1232/2025

Η απόφαση 1162/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εστίασης κατά της επιβολής προστίμου ύψους 20.000,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Δ΄ Θεσσαλονίκης λόγω μη διασύνδεσης του τερματικού POS με το ταμειακό σύστημα της επιχείρησης, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 17 (ν. 5104/2024) και της Α. 1146/2024, καθώς κατά τον έλεγχο στις 3/12/2024 διαπιστώθηκε ελεύθερη πληκτρολόγηση ποσού. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας λόγω τεχνικών προβλημάτων της εταιρείας λογισμικού, αλλά η ΔΕΔ έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η δέουσα επιμέλεια εκ μέρους της. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση και το καταλογισθέν πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής νομικής οντότητας (υπηρεσίες παροχής γευμάτων) κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 20.000€ για μη διασύνδεση των τερματικών POS με τον πάροχο ηλεκτρονικής τιμολόγησης («ΕRP»), παραβαίνοντας τις διατάξεις των άρθρων 17 και 63 του Ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε μη υπαιτιότητα λόγω τεχνικών προβλημάτων και καθυστερήσεων από τον πάροχο POS, ζητώντας παράλληλα μείωση του προστίμου βάσει της αρχής της αναλογικότητας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε τους ισχυρισμούς αβάσιμους, καθώς η εταιρεία δεν απέδειξε τη δέουσα επιμέλεια για την έγκαιρη ολοκλήρωση της διασύνδεσης, ενώ απέρριψε τον ισχυρισμό περί αναλογικότητας του προστίμου.

Η Απόφαση 219 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμων από τη Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου, συνολικού ύψους €10.250. Το πρώτο πρόστιμο (€250) επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 57 του ν. 5104/2024 για τη μη έκδοση απόδειξης λιανικής πώλησης τούρτας συνολικής αξίας 16,00€, ισχυρισμός που κρίθηκε αβάσιμος παρά τα προσκομισθέντα στοιχεία του προσφεύγοντος. Το δεύτερο πρόστιμο (€10.000) επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 63 του ίδιου νόμου, λόγω μη συμμόρφωσης με την υποχρέωση διασύνδεσης όλων των τερματικών POS με τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ΦΗΜ). Ο έλεγχος διαπίστωσε τη χρήση μη διασυνδεδεμένου POS. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί αναλογικότητας του προστίμου, επικυρώνοντας και τα δύο πρόστιμα.

Η Απόφαση 1259/11-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου, η οποία στρεφόταν κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 10.000,00€ της Δ.Ο.Υ. Βόλου για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για μη διασύνδεση του τερματικού μηχανισμού αποδοχής καρτών (POS) με τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (Φ.Η.Μ.), κατά παράβαση του άρθρου 17 παρ. 1 του Ν. 5104/2024, όπως διαπιστώθηκε σε έλεγχο στις 19/10/2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε έλλειψη ευθύνης, ισχυριζόμενος ότι είχε πληρώσει τεχνικό για την υλοποίηση της διασύνδεσης, η οποία όμως δεν πραγματοποιήθηκε. Η ΔΕΔ απέρριψε τον λόγο αυτό, κρίνοντας ότι ο ίδιος ο προσφεύγων φέρει την ευθύνη λειτουργίας της επιχείρησής του και ότι για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων (προστίμων) αρκεί η αντικειμενική διαπίστωση της παράβασης, χωρίς να απαιτείται συνδρομή υποκειμενικής υπαιτιότητας.

Η Απόφαση 389 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας και επικυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου ύψους 10.000,00€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΑΓΡΙΝΙΟΥ, για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διασύνδεσης του τερματικού Ηλεκτρονικής Μεταφοράς Κεφαλαίων στο Σημείο Πώλησης (POS) με τον εν χρήσει Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ταμειακή μηχανή), κατά παράβαση του άρθρου 63 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ο έλεγχος διενεργήθηκε ενόσω ανέμενε τεχνικό για τη σύνδεση ενός νέου POS που είχε παραλάβει μόλις την προηγούμενη ημέρα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο υπόχρεος, που τηρεί απλογραφικά βιβλία, δεν επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια για την έγκαιρη διασφάλιση της διασύνδεσης των συστημάτων, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της και επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση 43/13.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τεσσάρων οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2020 και 2021. Οι πράξεις εκδόθηκαν κατόπιν ελέγχου που διαπίστωσε συνολική απόκρυψη φορολογητέας ύλης ύψους €79.650,31 (καθαρή αξία) λόγω μη έκδοσης 3.435 φορολογικών στοιχείων εσόδων, όπως προέκυψε από την αντιπαραβολή συναλλαγών μέσω POS με τις εκδοθείσες αποδείξεις. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε εσφαλμένη μέθοδο ελέγχου και έλλειψη αιτιολογίας. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ο έλεγχος ήταν σαφής, επαρκής και τεκμηριωμένος, ενώ ο προσφεύγων δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία για την ανακρίβεια των διαπιστώσεων.

Η απόφαση 877/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την έφεση της κληρονόμου υπαλλήλου, κατά απόφασης καταλογισμού της Α.Α.Δ.Ε. Το αρχικό ποσό καταλογισμού ήταν 203.199,09 ευρώ (έλλειμμα 191.987,05 ευρώ συν τόκοι) για ταμειακό έλλειμμα που φέρεται να προκάλεσε ο αποβιώσας πατέρας της, πρώην υπάλληλος Πρωτοδικείου Ηρακλείου, στη διαχείριση της Δ.Ο.Υ. Ηρακλείου. Το Δικαστήριο απέρριψε τους λόγους περί της ιδιότητας της κληρονόμου και της υπαιτιότητας του πατρός της. Όμως, εφάρμοσε την αρχή της αναλογικότητας λόγω της έλλειψης ανάμειξης της εκκαλούσας στο έλλειμμα και της προσωπικής της κατάστασης. Ως αποτέλεσμα, το καταλογισθέν κεφάλαιο περιορίστηκε σε 20.000,00 ευρώ και η εκκαλούσα απαλλάχθηκε πλήρως από τους τόκους εκπρόθεσμης καταβολής.

Η απόφαση 214/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή νομικής οντότητας (πρατήριο ψωμιού) κατά πράξης επιβολής προστίμου 2.000,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Σερρών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 57 παρ. 6 του Ν. 5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), λόγω μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου αξίας (Α.Λ.Σ.) καθ' υποτροπή, κατά παράβαση των Ε.Λ.Π. και του Κ.Φ.Δ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε εκδώσει Α.Λ.Σ. αξίας 2,31€, αλλά η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι αυτή η απόδειξη αφορούσε άλλο πελάτη και ήταν χρονικά προγενέστερη του ελέγχου. Η Δ.Ε.Δ. επίσης έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή κατά του σημειώματος διαπιστώσεων, καθώς δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη. Κατά συνέπεια, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 2.000,00 €.

Η Απόφαση 486/31.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ατομικής επιχείρησης (πιτσαρία) κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου (άρθρου 58Α παρ. 1 του ν.4987/2022) για τα φορολογικά έτη 2018, 2019, 2020 και 2021. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω μη έκδοσης συνολικά 18.036 φορολογικών στοιχείων εσόδων (Α.Λ.Π.) καθ' υποτροπή, με συνολική αποκρυβείσα αξία €156.311,25 (πλέον ΦΠΑ). Οι παραβάσεις διαπιστώθηκαν μέσω αντιπαραβολικού ελέγχου δεδομένων από ηλεκτρονική πλατφόρμα (για 2020-2021) και κινήσεων τερματικών POS (για 2018-2019). Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί μη τήρησης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, μη τέλεσης των παραβάσεων και εσφαλμένης εφαρμογής του συντελεστή προστίμου 200% (αντί 50%), επικυρώνοντας τα πρόστιμα συνολικού ύψους €39.456,10.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που ασκήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής, στις 27.02.2024, αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο 01/07/2023 – 31/07/2023. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο (4,94€). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκε το εν λόγω ποσό, εφαρμόζοντας (κατά το ορθόν) το άρθρο 54 παρ. 1γ και 2γ του ν. 4987/2022, καθώς η παράβαση επισύρει διοικητικό πρόστιμο 250,00€ για υπόχρεους τήρησης απλοποιημένων λογιστικών προτύπων. Συνεπώς, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε.