ΔΕΔ/Αθ/71/2024

Η απόφαση 70 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών κάνει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή ενός αποσπασμένου υπαλλήλου. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της σιωπηρής απόρριψης αιτήματος ανάκλησης τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος για το οικονομικό έτος 2009. Η διαφορά αφορούσε τον παρακρατηθέντα φόρο 15% ύψους 1.462,65 ευρώ επί της προσαύξησης του επιδόματος υπηρεσίας αλλοδαπής λόγω στέγασης (ποσού 9.751,03 ευρώ) που έλαβε αναδρομικά το 2022. Η απόφαση κρίνει ότι το επίδομα αλλοδαπής έχει αποζημιωτικό χαρακτήρα και δεν υπόκειται σε φόρο εισοδήματος, επικαλούμενη νομολογία του ΣτΕ. Συνεπώς, αποφασίζεται η διενέργεια νέας εκκαθάρισης της δήλωσης φόρου εισοδήματος και η νομιμότοκη επιστροφή του παρακρατηθέντος φόρου 1.462,65 ευρώ.

Η απόφαση 72/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά της σιωπηρής απόρριψης αιτήματος ανάκλησης τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος οικονομικού έτους 2008. Ο προσφεύγων, υπάλληλος που υπηρέτησε στην αλλοδαπή, έλαβε δικαστικά επιδικασθέν ακαθάριστο επίδομα υπηρεσίας αλλοδαπής (προσαύξηση λόγω στέγασης) ύψους 3.206,40 ευρώ, επί του οποίου παρακρατήθηκε φόρος 480,96 ευρώ. Βάσει της νομολογίας του ΣτΕ (1840/2013), η ΔΕΔ έκρινε ότι το επίδομα αλλοδαπής έχει αποζημιωτικό χαρακτήρα και δεν υπόκειται σε φόρο εισοδήματος. Συνεπώς, η ΔΕΔ διέταξε τη μη υπαγωγή του ποσού σε φόρο, τη διενέργεια νέας εκκαθάρισης από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Α΄ Αθηνών και τη νομιμότοκη επιστροφή του παρακρατηθέντος φόρου ύψους 480,96 ευρώ.

Συμψηφισμός ή μη παρακρατηθέντος φόρου εισοδήματος Κοινοπραξίας με το φόρο που προκύπτει από δήλωση φόρου εισοδήματος, που υποβλήθηκε μετά την παρέλευση τριετίας από τη λήψη προθεσμίας υποβολής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν είναι δυνατός ο συμψηφισμός παρακρατηθέντος φόρου, οικονομικού έτους 2005, με τον κύριο φόρο που προκύπτει από δήλωση φόρου εισοδήματος της Κοινοπραξίας του ερωτήματος, η οποία (δήλωση) υποβλήθηκε εκπρόθεσμα και συγκεκριμένα, μετά την παρέλευση τριετίας από τη λήξη προθεσμίας υποβολής. (ομοφ.)

Επιστροφή παρακρατηθέντος φόρου στις περιπτώσεις όπου εκ παραδρομής έγινε παρακράτηση φόρου 20% σε οικονομικές επιβραβεύσεις προς αθλητές / προπονητές που σημείωσαν εξαιρετικές αγωνιστικές διακρίσεις.(ΑΔΑ:Ω11Υ46ΜΠ3Ζ-ΣΒΚ)  ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή του πολίτη κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση της πράξης, καθώς φορολογήθηκε ως ελεύθερος επαγγελματίας αντί ως μισθωτός, λόγω διαφοράς μεταξύ της επαγγελματικής εγκατάστασης και της κατοικίας του. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφάσισε να αποδεχτεί την προσφυγή και να διατάξει νέα εκκαθάριση, θεωρώντας ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για φορολόγηση με την κλίμακα των μισθωτών, αφού η επαγγελματική εγκατάσταση ταυτίζεται με την κατοικία του.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Ρόδου για την επιστροφή Φόρου Μεταβίβασης Ακινήτων (Φ.Μ.Α.) ποσού 9.172,54 ευρώ, ο οποίος καταβλήθηκε λανθασμένα από την προσφεύγουσα για αγορά νεόδμητου ακινήτου. Το ακίνητο υπάγονταν σε Φόρο Προστιθέμενης Αξίας (Φ.Π.Α.), καθώς η κατασκευάστρια εταιρία δεν είχε υποβάλει αίτημα για αναστολή του Φ.Π.Α. πριν την πώληση. Η απόφαση επιβεβαιώνει ότι η μεταβίβαση έπρεπε να φορολογηθεί με Φ.Π.Α. και όχι με Φ.Μ.Α., αποδεχόμενη τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας για διπλή φορολόγηση και παραβίαση της φορολογικής δικαιοσύνης. Έτσι, η αρχή ενέκρινε την επιστροφή του καταβληθέντος Φ.Μ.Α. σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 42 και 63Β του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.

Η απόφαση αφορά την εκδίκαση της ενδικοφανής προσφυγής του προσφεύγοντα, ο οποίος αντιτίθεται στον διορθωτικό προσδιορισμό φόρου και στην απόρριψη της τροποποιητικής-ανακλητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων, ως κάτοικος Ρωσίας, ισχυρίζεται ότι το εφάπαξ ασφάλισμα που εισέπραξε από ομαδικό ασφαλιστήριο συνταξιοδοτικό σύμβατο δεν έπρεπε να φορολογηθεί στην Ελλάδα, σύμφωνα με τη Σύμβαση Αποφυγής Διπλής Φορολογίας μεταξύ Ελλάδας και Ρωσίας. Ωστόσο, η αρμόδια αρχή έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν ακολούθησε τη νόμιμη διαδικασία για την επιστροφή του παρακρατηθέντος φόρου και εισφοράς αλληλεγγύης, οπότε η προσφυγή απορρίφθηκε και επιβεβαιώθηκε ο διορθωτικός προσδιορισμός.

Η απόφαση αριθμού 360/2024 εκδόθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2024 από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας. Η εταιρεία είχε ζητήσει την έντοκη επιστροφή αχρεωστήτως παρακρατηθέντος φόρου ύψους 17.047,82 € μετά από δικαστική απόφαση του Αρείου Πάγου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών κρίνει ότι η επιστροφή του ποσού έγινε εντός της νόμιμης προθεσμίας των 90 ημερών, σύμφωνα με το άρθρο 42 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, οπότε δεν τίθεται ζήτημα έντοκης επιστροφής. Η προσφυγή της εταιρείας απορρίπτεται λόγω έγκαιρης και νόμιμης επεξεργασίας του αιτήματός της από τη φορολογική αρχή.

Η απόφαση 493/04-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2023. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι λανθασμένα φορολογήθηκε το επίδομα βιβλιοθήκης ύψους 1.854,75 ευρώ, το οποίο έλαβε από Πανεπιστήμιο και είχε συμπεριληφθεί στο δηλωθέν εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες (κωδικός 301). Η ΔΕΔ, βασιζόμενη στις διατάξεις του ν. 5045/2023 και στην κρίση της Ολομέλειας του ΣτΕ (απόφαση 29/2014), έκρινε ότι το ειδικό επίδομα βιβλιοθήκης έχει αποζημιωτικό χαρακτήρα και δεν αποτελεί φορολογητέο εισόδημα. Ως αποτέλεσμα, η ΔΕΔ αποφάσισε την τροποποίηση της προσβαλλόμενης πράξης, διαγράφοντας το ποσό του επιδόματος βιβλιοθήκης από το εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες και διενεργώντας νέα εκκαθάριση της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος.

Η απόφαση 700/18-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων ζήτησε την επιστροφή του φόρου που παρακρατήθηκε επί του ειδικού επιδόματος βιβλιοθήκης, συνολικού ποσού 337,18€, το οποίο είχε συμπεριληφθεί στις αποδοχές του (κωδικός 301). Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι, σύμφωνα με τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ, 29/2014) και τις οδηγίες της ΓΓΔΕ/ΑΑΔΕ, το επίδομα βιβλιοθήκης έχει αποζημιωτικό χαρακτήρα και δεν συνιστά φορολογητέο εισόδημα. Ως εκ τούτου, η Δ.Ε.Δ. έκανε δεκτή την προσφυγή και διέταξε την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ να αφαιρέσει το ποσό των 337,18€ από τον κωδικό 301 και να προβεί σε νέα εκκαθάριση φόρου.