Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/526/2024

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πρόστιμου ύψους 100 ευρώ που είχε επιβληθεί στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της 3ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 54 παρ. 1 περ. β΄ του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ), αλλά ακυρώθηκε επειδή το επιπλέον ποσό φόρου που προέκυψε από την τροποποιητική δήλωση ήταν κάτω από 100 ευρώ, σύμφωνα με την περ. β΄ της παρ. 2 του άρθρου 54 ΚΦΔ. Ο προσφεύγοντας υποστήριξε ότι δεν ενημερώθηκε εγκαίρως για την υποχρέωση υποβολής τροποποιητικής δήλωσης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών ακύρωσε το πρόστιμο, καταλήγοντας ότι η περίπτωση εμπίπτει στις εξαιρέσεις της σχετικής νομοθεσίας.

Η απόφαση 348/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου (άρθρο 53 ν.5104/2024) ποσού 100,00€ για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος, η οποία προέκυψε χρεωστική κατά 6.087,15€, ποσό μεγαλύτερο των 100€ σε σχέση με την αρχική δήλωση. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ενημερώθηκε για τις καταβληθείσες ανείσπρακτες αποδοχές (946,63€) όχι από τον εργοδότη του, αλλά αποκλειστικά μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος της ΑΑΔΕ στις 16/12/2022, οπότε και προέβη άμεσα στην υποβολή της τροποιητικής δήλωσης. Η ΔΕΔ, διαπιστώνοντας ότι ο εργοδότης δεν ενημέρωσε τον φορολογούμενο και ότι ο προσφεύγων ενήργησε άμεσα την ίδια μέρα της ενημέρωσης από την ΑΑΔΕ, κρίνει βάσιμο τον ισχυρισμό του και ακυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου, με αποτέλεσμα μηδενική οφειλή.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πρόστιμου ύψους 100 ευρώ που επιβλήθηκε στους προσφεύγοντες για εκπρόθεσμη υποβολή της 2ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 54 του νόμου 4174/2013. Οι προσφεύγοντες ισχυρίστηκαν ότι δεν κλήθηκαν σε ακρόαση και δεν ενημερώθηκαν εγγράφως για τις υποχρεώσεις τους ή για τα αναδρομικά ποσά που εισέπραξαν. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποδέχτηκε τους ισχυρισμούς τους, επειδή ο εργοδοτικός φορέας δεν ενημέρωσε εγκαίρως τους προσφεύγοντες για την αποστολή νέου ηλεκτρονικού αρχείου βεβαιώσεων αποδοχών μετά την υποβολή της αρχικής δήλωσης. Κατά συνέπεια, η απόφαση ακύρωσε το πρόστιμο και κατέστησε την οριστική φορολογική υποχρέωση των προσφευγόντων σε 0,00 ευρώ.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πρόστιμου ύψους 250 ευρώ που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης Περιβαλλοντικού Τέλους Πλαστικής Σακούλας για την περίοδο 01/10/2021 έως 31/12/2021. Το ποσό απόδοσης ήταν μόλις 1,33 ευρώ. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε την ενδικοφανή προσφυγή, θεωρώντας ότι η επιβολή πρόστιμου για τόσο μικρό ποσό αντιτίθεται στην αρχή της χρηστής διοίκησης. Αναφέρθηκαν σχετικές διατάξεις, όπως ο άρθρος 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και το άρθρο 38 παρ. 6 του ν.2859/2000 για τα όρια αμελητέων ποσών.

Η απόφαση 191/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα κατά της πράξης απόρριψης της εκπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης ΕΝ.Φ.Ι.Α. για το έτος 2015. Ο προσφεύγων, ιερός ναός, ισχυρίστηκε ότι τα ακίνητά του ιδιοχρησιμοποιούνταν για θρησκευτικούς σκοπούς και ως εκ τους έπρεπε να απαλλαχθούν από τον φόρο. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο αποδέχτηκε την προσφυγή με βάση το άρθρο 63Β του ΚΦΔ, θεωρώντας ότι υπήρχε πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης λόγω των αποδεκτών τροποποιητικών δηλώσεων για τα έτη 2018 και 2019, που καθόριζαν μηδενικό φόρο για τα ίδια ακίνητα. Η απόφαση ακύρωσε την αρχική απόρριψη και παρέλειψε την εξέταση άλλων ισχυρισμών.

Η απόφαση 422/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που είχε επιβληθεί βάσει του άρθρου 53 του Κ.Φ.Δ. για εκπρόθεσμη υποβολή. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της 1ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογικού έτους 2018, με την οποία δήλωνε αναδρομικά μισθών και πάγιας αντιμισθίας ύψους 633,47 ευρώ, που ανάγονταν στο 2018. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η βεβαίωση αποδοχών αναρτήθηκε καθυστερημένα από τον αρμόδιο φορέα (ΕΦΚΑ) στο σύστημα taxis (30.10.2020) και ο φορολογούμενος δεν ενημερώθηκε εγκαίρως, όπως όφειλε ο φορέας. Ως εκ τούτου, κρίθηκε ότι η υποβολή δεν μπορεί να εκληφθεί ως εκπρόθεσμη λόγω υπαιτιότητας του φορολογουμένου, οδηγώντας στην ακύρωση του προστίμου.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πρόστιμου ύψους 250 ευρώ που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης ΦΜΥ για τον μήνα Φεβρουάριο του 2018. Το Διοικητικό Εφετείο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα ότι το ποσό του φόρου που προέκυψε ήταν μόνο 0,10 ευρώ, κρίνοντας ότι σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις και την αρχή της χρηστής διοίκησης, δεν έπρεπε να επιβληθεί πρόστιμο. Βασική νομολογική βάση ήταν η ΠΟΛ 1072/2015, η οποία προβλέπει ότι για εκπρόθεσμες μηδενικές δηλώσεις ΦΜΥ δεν επιβάλλονται πρόστιμα, καθώς και η ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων για τον ΦΠΑ, όπου ποσά έως 30 ευρώ δεν απαιτούν άμεση καταβολή.

Η απόφαση 307/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την ακύρωση πρόστιμου που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου. Το πρόστιμο των 100 ευρώ είχε επιβληθεί από την Δ.Ο.Υ. Ρόδου σύμφωνα με το άρθρο 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ), επειδή ο προσφεύγων υπέβαλε εκπρόθεσμα τη δήλωση για την περίοδο Αυγούστου 2022. Ωστόσο, το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα ότι δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση, καθώς το ποσό της συναλλαγής (40 ευρώ) δεν υπερέβαινε τα 300 ευρώ και ο λήπτης ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας. Συνεπώς, η πρόσβαση είχε ενταχθεί λανθασμένα και το πρόστιμο ακυρώθηκε.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πρόστιμου ύψους 100 ευρώ που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου για τον Αύγουστο του 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης φόρου, καθώς ο αντισυμβαλλόμενος ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και το ποσό της συναλλαγής (16,13 €) δεν υπερέβαινε τα 300 ευρώ. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό, επικαλούμενο το άρθρο 64 του ν.4172/2013, που προβλέπει παρακράτηση μόνο για συναλλαγές άνω των 300 ευρώ σε τέτοιες περιπτώσεις. Συνεπώς, κρίθηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης δεν συνεπάγεται φορολογική υποχρέωση και το πρόστιμο ακυρώθηκε.

Η Απόφαση 1110 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος φορολογικού έτους 2021, η οποία καταλόγισε συνολικό ποσό 6.968,67€ (φόρο 4.645,78€ και πρόστιμο 2.322,89€). Ο έλεγχος αρχικά εφάρμοσε την έμμεση τεχνική ανάλυσης ρευστότητας λόγω αγοράς μετοχών (29.000,00€) και πληρωμής ασφαλίστρων που δεν δικαιολογούνταν από το δηλωθέν εισόδημα. Μετά την υποβολή απόψεων του προσφεύγοντα, ο έλεγχος αποδέχτηκε την κληρονομιά ύψους 280.000,00€ ως πηγή του κεφαλαίου, παύοντας την εφαρμογή των έμμεσων τεχνικών. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν αξιοποίησε τη δυνατότητα υποβολής τροποποιητικής δήλωσης για να δηλώσει την ανάλωση κεφαλαίου για την κάλυψη του τεκμηρίου αγοράς των μετοχών, με αποτέλεσμα ο προσδιορισμός του φορολογητέου εισοδήματος βάσει των γενικών διατάξεων να κριθεί νόμιμος.